ชัดเจน
|
นั่นน่ะซิอย่าง กีฬาโอลิมปิก ตั้งแต่อันดับที่ 4 ขึ้นไปนี่ก็ไม่ได้อะไรแล้ว
อย่าว่าแต่ อันดับที่ 2 หรือ 3 เหรียญเงิน เหรียญทองแดง
เดี่ยวนี้คนไทย ก็เฉยๆกันแล้วครับ ต้องได้ที่ 1 เหรียญทองเท่านั้น
ถึงจะมีชื่อเสียงโด่งดังได้ในปัจจุบันนี้
คนที่บอกว่า หนัง Avatar อันดับที่ 1 หนังทำเงินทั่วโลก
มีคุณสมบัติใกล้เคียงกับ อันดับที่ 68 , 58 , 34 , หรือ 21
ผมว่าอายุสมองระดับสติปัญญาคงเท่า...ควาย...ตัวนึงเท่านั้นเอง อิ+
ควาย = นาย pandagroup
ปล. เหอๆก็แค่ย้ายไปโพสตามร้านอินเตอร์เน็ต ง่ายจะตาย ค่าชั่วโมงไม่กี่ตังค์
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
หมูหวานจริงๆ
|
ข้อความของ นาย pandagroup
เด็กหนอเด็ก ... คุณที่ยกรายได้หนังแล้วบอกมาว่า หนังที่ได้เงินเยอะ คือหนังดี .. เฮ่อออออออ
หนังทำเงิน ก็คือหนังที่มหาชนชอบ ไม่ได้มีอะไรบ่งชี้ว่านั่นคือหนังดีเลยแม้แต่นิด
ข้อความของ ผม จากที่ได้เคยโพสไว้ก่อนหน้านี้
แนะนำซักนิด อย่าคิดแยกส่วน หมกหมุ่นอยู่แต่กับ เรื่องของบทหนัง
หนังดี มีองค์ประกอบหลายอย่างครับ เรื่องราวและสาระที่ได้มันถูกใจ
มหาชนมั้ย ถึงบทซ้ำซากไปบ้างแต่ถ้าเนื้อหาดี คนก็ชอบ
ความสามารถของผู้กำกับเฉียบขาดมั้ย การถ่ายภาพ เทคนิคพิเศษ
ทางด้านภาพต่างๆ เป็นต้น
มหาชนคนดูหนัง ผมคิดว่ามองที่ภาพรวมครับ ทุกองค์ประกอบครับ
ช่างเป็นการตอบกระทู้ ที่ง่ายดายหมูหวานจริงๆครับ
สำหรับความพยายามแถ ของนาย pandagroup ในครั้งนี้
เพราะผม ก็แค่ไปก๊อปปี้ข้อความเดิมของผมเอง จากความคิดเห็น
คราวก่อน มาวางเท่านั้นเอง จบ ง่ายจริงๆหมูหวานมากครับ ( ฮา )
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ชอบหนังหรั่ง
|
ตามปกตินิสัยของผม ผมมีเห็นว่าหนังมีคุณภาพนะ ตามยุคสมัยและเทคโนโลยี ไม่ควรนำมาเปรียบเทียบกัน
ไม่แน่ในภายภาคหน้า มนุษย์เราต้องเผชิญกับเหตุการณืแบบนี้ก็เป็นได้
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
เหลืออด
|
เข้ามาอ่านนึกว่าจะได้มุมมองใหม่ ๆ
แต่ ..... ผมไม่เห็นอะไรที่เป็นสาระกับบทวิจารณ์คุณเลย
ผมทำไม่ได้อย่างคุณหรอก ผมไม่ได้ปกป้องอวตารด้วย
แต่...เฮ้อ ตามความคิดผมว่า5ดาวนะเรื่องนี้
ก็ไม่ได้ว่าสมบูรณ์แบบหรอก แต่ผมได้อะไรจากเรื่องนี้เยอะ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
เหลืออด
|
เด็กหนอเด็ก ... คุณที่ยกรายได้หนังแล้วบอกมาว่า หนังที่ได้เงินเยอะ คือหนังดี .. เฮ่อออออออ
หนังทำเงิน ก็คือหนังที่มหาชนชอบ ไม่ได้มีอะไรบ่งชี้ว่านั่นคือหนังดีเลยแม้แต่นิด
แม้แต่หนังที่สนุกเอง ผมก็ไม่ได้แปลว่าคือหนังดี หนังที่ชอบ ก็อาจจะไม่ใช่หนังดีเสมอไป
มันต้องมีอะไรชี้วัด ซึ่งมีมาตรทางศิลปะครับ ไม่ใช่ จู่ๆก็บอกว่านี่คือหนังดี ขึ้นมาลอยๆ ไม่มีเหตุผลรองรับ แบบนั้นไม่ไหว
อ้อ ผมไม่ได้มาตอบถี่ เพราะว่าไม่ได้ว่างมาตอบทุกวัน
บังเอิญว่า ไม่ใช่คนที่ชอบปลอมตัวไปป่วนกระทู้อื่น หรือ เนียนทำชื่ออื่นมาแซวตัวเอง
คนที่ทำแบบนั้นบ่อยๆ ก็มักจะชอบคิดว่าคนอื่นทำแบบตัวเอง กิ๊ว กิ๊ววว หน้าไม่อายนะครับ อย่าประจานตัวเองเลย กั๊กๆๆๆๆๆ
ไม่อายผม ก็อายเพื่อนๆคนอื่นบ้างเหอะ กั๋กๆๆๆๆๆๆๆ
ขออีกหน่อย สงสัยครับ นี่ผู้ใหญ่วัย37จริงเหรอ ผมจะหวังอะไรได้กับประเทศไทยเนี่ย หมดกำลังใจเลยนะ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ไร้สาระ
|
ถึงคุณ pandagroup
อายุ 37 ปี คิดได้แค่นี้
มองโลกแคบ
ไม่รับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น
โอ้อวด และดูถูกผู้อื่น
ก็นะ อายุขนาดนี้แล้วคงไม่มีใครสั่งใครสอนแล้วนี่ ถึงได้เป็นแบบนี้ ?
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
เจษ
|
พูดก็ถูกนะ
เดาง่ายรู้ว่าจะเป็นยังไงต่อไป
แต่อยากดูหนังสนุกงะ
ไม่อยากดูหนังยากๆมันเครียด
แล้วก็ถ้าเค้าสร้างหนังมาเพื่อคุณคงไม่มีใครดูแน่ๆ
ฟันธง....
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
มาแล้วครับ
|
ข่าวดี Avatar ในรูปแบบแผ่นซีดี มีวางจำหน่ายแล้วครับ อิอิอิ
สามารถหาซื้อ หรือ เช่ามาดูกันได้แล้วครับ สำหรับท่านที่พลาดโอกาส
ไม่ได้ชมในโรง และสำหรับท่านที่อยากซื้อเพื่อเก็บสะสม
สำหรับผมแล้ว ผลงานทางด้านภาพ และ เทคนิคพิเศษทางด้านภาพ
เป็นส่วนที่สำคัญอย่างมาก ในการดูภาพยนตร์ เพราะเป็นสิ่งที่แยกแยะ
ถึงความแตกต่างของการดูหนัง กับการอ่านหนังสือนวนิยาย
ออกจากกันอย่างเด่นชัดที่สุด
เพราะถ้าไม่อย่างนั้นแล้ว ก็ซื้อหา หนังสือนวนิยายมาอ่าน
แล้วจินตนาการเอาเอง จะไม่ดีกว่าหรือ
ดังนั้น ภาพยนตร์เรื่องใหนที่มีชื่อเสียงโด่งดังในด้านความยอดเยี่ยม
เลอเลิศของภาพ และ เทคนิคพิเศษทางด้านภาพ แล้ว
จึงมักกระตุ้นความสนใจให้ผม อยากที่จะดูและชื่นชอบประทับใจได้
ในที่สุด ถ้าหากว่า เนื้อหาเรื่องราวก็ดีด้วยเช่นกัน
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
หลังจากดูซ้ำ
|
อิอิอิ เช่าแผ่นซีดี มาดูซ้ำเป็นรอบที่ 3 ก็ยังดูสนุกลุ้นระทึกใจอยู่ดีครับ
ขนาดดูทางทีวีจอเล็กน่ะเนี่ย แต่ข้อดีก็คือสามารถถอยหลังดูซ้ำได้เรื่อย
ในบางฉากที่ชอบ
หนังเรื่องนี้ที่ดูสนุก นอกจากผลงานทางด้าน CG จะยอดเยี่ยมเลอเลิศแล้ว
ฝีมือของผู้กำกับก็สุดยอดด้วยครับ พอมาดูซ้ำหลายๆรอบรู้สึกมีหลายช่วงที่
บรรยากาศในหนังและดนตรีประกอบสามารถสะกดอารมณ์ผู้ชมได้เฉียบขาด
แบบในหนังเรื่อง " ไททานิค " เลยครับ
ผู้กำกับเก่งๆ ผมว่าก็เปรียบเหมือนกับ พ่อครัวเก่งๆน่ะครับ
อาหารสูตรธรรมดาพื้นๆนี่แหละ ก็สามารถปรุงให้อร่อยเลิศรสได้
ใครๆที่ได้มาชิมก็ติดใจ ทำให้ขายดี คึกคักผู้คนแน่นเต็มร้านตลอดเวลา
ซึ่งก็เป็น ฝีมือพรสวรรค์ เฉพาะตัวของแต่ล่ะคน เลียนแบบกันได้ยาก
ทั้งการเป็นผู้กำกับหนัง และ พ่อครัวปรุงอาหาร ชั้นเลิศระดับแชมป์
ถึงจะรู้สูตรเหมือนกัน แต่ผลของงานที่ออกมาอาจจะต่างกันราวฟ้ากะเหว
ก็ได้ครับ ระหว่างคนเก่งมีฝีมือ กับ คนที่ไม่เก่งไม่มีฝีมือ
ร้านอาหารบางร้าน มัวแต่ไปหมกหม่นอยู่กับ สูตรอาหารใหม่ๆแหวกๆ
สูตรอาหารแนวหักมุม อ่านเมนูแล้วชวนงง อะไรประมาณนั้น
แต่ว่า ถ้าพ่อครัวไม่มีฝีมือ ใช้วัตถุดิบของคุณภาพเกรดต่ำ ไม่สด
ก็จบเห่ครับ แล้วใครจะมากิน....แปววว
ก็คงเหมือนกับ หนังบางเรื่องที่ไม่มีคนดู นั่นแหละครับ อิ+
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
papa u
|
ความคิดระดับปัญญาชนอ่าครับ
ถ้าคิดว่าหนังมันไม่ดี
ทำไมไม่สร้างหรือกำกับเองบ้างละครับ
เปนคนที่ดูหนังมาเยอะแยะมากมายไม่ใช่หรอ
คุนอาจจะสร้างหนังที่ดีที่ขายได้ออกมาดูสิ
ถ้าขาดทุน ก้อ เขียนบทที่คิดว่าดีแร้วนำไปขายก้อได้นี้หว่า
ทำไมต้องมาสร้างกระทู้กากๆแบบนี้
อย่าเอาแค่ความคิดของตัวเองเปนหลักสิ ผมว่าตัวคุนนั้นแหละคือ "สเก๊าท์" 
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ผมคิดว่า
|
หุๆ ผมคิดว่าบางที เจ้าของกระทู้ อาจจะได้ทำในสิ่งที่คุณข้างบน
เสนอแนะไปแล้วก็ได้ครับ
ผมคิดว่า นาย pandagroup อาจจะเป็นหนึ่งในทีมงานผู้เขียน
บทหนังเรื่อง " ตายโหง " น่ะครับ
เพราะเห็นเชียร์เหลือเกินว่า บทหนังเรื่องนี้สุดยอดมาก หุๆ
แต่ปรากฎว่า คนคงไปดูกันน้อย คิดว่าหนังน่าจะขาดทุนครับ
ในขณะที่ หนังที่ฉายในช่วงเวลาใกล้เคียงกันอย่าง Avatar
คนแห่ ทะลักไปดูกันโรงหนังแทบแตก ทุกๆรอบ
ปล่อยให้ โรงหนังที่ฉายเรื่องตายโหง เงียบเหงาราวกับ ป่าช้า
เลยคงทำให้เจ้าของกระทู้ รู้สึกเก็บกดไม่พอใจ เสียใจ
ก็เลยเป็นสาเหตุ ให้มาเขียนระบายอารมณ์เอากับ หนัง Avatar น่ะ หุๆ
แต่ในโลกของการแข่งขัน ก็เป็นแบบนี้แหละครับ ถ้าไม่เก่งจริงมีฝีมือจริง
ก็เป็นเรื่องปกติที่จะต้องล้มเหลว ซึ่งผู้ที่ผ่านโลกมามากประสบการณ์สูงน่าจะ
คิดเข้าใจและยอมรับมันได้
ควรจะหันมาดู ข้อบกพร่องของหนังที่ทำไมคนถึงสนใจดูกันน้อย
แล้วนำไปปรับปรุงแก้ไข ในหนังเรื่องใหม่ น่าจะดีกว่า
ซึ่งผมเอง ก็ไม่ได้ดูหรอกน๊ะหนังเรื่องตายโหง น่ะ
ซึ่งหนังเรื่องนี้ จะเขียนบทหนังดีจริงหรือไม่ ผมไม่ขอพูดถึง
แต่สาเหตุที่ไม่เคยคิดอยากจะดูเลย ก็เพราะว่าผมเบื่อหน่ายกับ
พวกหนังผีของไทย ที่สร้างกันมามากมายน้ำเน่าซ้ำซาก
เนื้อหาเรื่องราวก็หนีกันไม่พ้น ก็วนไปเวียนมาอยู่นั่นแหละ
ปีหนึ่ง สร้างกันออกมาไม่รู้กี่เรื่องครับ เยอะจนไม่อยากจะจำ
รวมถึง เทคนิคพิเศษทางด้านภาพก็ธรรมดาไม่ได้มีอะไรโดดเด่น
หนังแนวผีๆของไทย ผมว่าผลิตมาให้น้อยๆลงหน่อยก็ดีครับ
เพราะมันเยอะเหลือเกินจนน่าเบื่อหน่าย
รวมถึงเนื้อหาสาระ แง่คิดดีๆที่จะได้จากหนังประเภทนี้ก็มีน้อยน่ะครับ
จนทำให้ผมคนนึงล่ะที่ไม่คิดอยากจะดูเลย โดยเฉพาะหนังผีของไทย
หนังไทยผมชอบอย่าง สมเด็จพระนเรศวรมหาราช , สุริโยไท , องค์บาก
ตุ้มยำกุ้ง , แฟนฉัน , รถไฟฟ้ามาหาน่ะเธอ....... มากกว่าครับ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
เหอๆเหอๆเหอๆ
|
เหอๆเหอๆ " องค์บาก 3 " หนังแอ๊กชั่นน้ำดีเพชรน้ำเอกของค่ายใบโพธิ์
กำลังจะเข้าฉายในเร็วๆนี้ ผมชักอยากจะอ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับหนัง
เรื่องนี้ที่เขียนโดยนาย pandagroup ซะแล้วอ่ะดิ เหอๆเหอๆ
หลังจากที่หนังเข้าฉายแล้ว จัดให้หน่อยดิ เหอๆเหอๆ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
- -*
|
เจ้าของกระทู้ตาต่ำจัง 
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
S&MPuppets
|
นักวิจารณ์ที่ดี จะใส่ความเห็น แต่ตัดความรู้สึกส่วนตัวครับ และจะชี้จุดอ่อน จุดแข็ง ของสิ่งที่วิจารณ์อย่างเป็นกลาง
ขณะที่คุณนั่งหาวอยู่ในโรง คุณเหลือบดูคนทั้งโรงบ้างไหม เขามีกรนกันบ้างหรือยัง ซึ่งสิ่งนี้แหละคือ
" มาตรฐานที่แตกต่างของบุคคล "
คุณรู้สึกแย่ กับหนังเรื่องอวตาร และคุณก็ใส่ความเห็นแย่ๆออกมาตรงๆและแรงอยู่ทีเดียว ใครที่ยังไม่ได้ดูแล้วเข้ามาอ่าน แล้วบังเอิญหัวอ่อนเชื่อคนง่ายนี่ก็คง พาลไม่ไปดูเลยทีเดียว ซึ่งมันก็ไม่ใช่แบบนั้นครับ เพราะคนที่เข้าไปดูแล้วคิดว่า โอเค มันสนุก ! มีตั้งค่อนโลก
คุณไม่ปฏิเสธ ว่าคุณมันส่วนน้อย ก้อจริงครับ แต่บทวิจารณ์เพื่อคนส่วนใหญ่ที่จะมีผลให้เขา " ไปดู หรือไม่ดู " หนังเรื่องใดเรื่องนึงไปเลยแบบนี้ ควรจะมีสายตาและปลายปากกาที่เที่ยงตรงเป็นกลางกว่านี้ครับ
อวตาร ไม่ใช่หนังขายบท แต่ขายเทคนิคภาพ ซึ่งมันก็จริงครับ คุณพูดไม่ผิดเลย จุดประสงค์หลักลุงเจมส์แกคือ คืนคนดูให้โรงภาพยนต์ ในยุคสื่ออื่นๆ อย่าง ดีวีดี อินเตอร์เน็ต บูม
" คุณจะสามารถดูหนัง AVATAR ที่สมบูรณ์ที่สุดได้เฉพาะในโรงเท่านั้น "
นั่นไงครับ ลุงแกพูดงี้ ก็กะขายระบบ 3D เห็นๆ ซึ่งก็สมราคาคุย ดู 2D ก็ธรรดา แต่ 3D นี่ ต้องยกนิ้วทันที ถ้าคุณไม่ได้ไปทะลึ่งถอดแว่น 3D ออกขณะชม
กลับมาเข้าเรื่อง ผมว่าคุณมองออกแหละว่าบทมันอ่อน ก้อจริงครับ เดาตอนจบได้ ก้อใช่ครับ แต่ก็อย่างที่หลายๆคนว่า มันหนังขายทุกเพศทุกวัย ดูได้ทั้งครอบครัว มันต้องออกแนวนี้อยู่แล้ว ดูง่าย แอ็คชั่นสนุก ตื่นตา แค่นี้เด็กก็ชอบแล้วครับ บรรดาพ่อแม่ที่พาเด็กเข้าไปดู ถ้าไม่ใช่พวกลัทธิสมจริงลิซึ่มนิสม์ไรงิ เขาก็คิดประมาณว่า ดูการ์ตูนเรื่องนึง และก็พร้อมจะสนุกเฮฮาไปกับมัน ซึ่งหนังอวตารก็ตอบโจทย์ข้อนี้ได้ตรงเผง เด็กๆดูแล้วชอบมั๊ย " โคตรชอบเลยเพ่ !! " ( ความเห็นข้างตัว 10เสียง/10คน )
คนส่วนใหญ่ชอบ แต่ นักวิจารณ์ไม่ปลื้ม " แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธโลกที่เจมส์คาเมรอนสร้างขึ้นมาได้ "
" ก็นักวิจารณ์ ไม่ได้จ่ายค่าตั๋วแพงไปกว่าคนทั่วไปนี่ครับ " ถ้าลุงเจมส์แกจะทำหนังให้นักวิจารณ์ชอบ มีหรือ จะทำไม่ได้ แต่เรื่องนี้แกจะดึงคนให้รู้จักกับโลกใบใหม่ เทคนิคการนำเสนอใหม่ๆ ลุงเจมส์แกทำหนังเอาใจคนดู มากกว่าเอาใจนักวิจารณ์ ฟันธง !!
กลับกัน ถ้าเกิดแกทำหนัง แบบ โบรกแบ็คเม๊าเท่น..... ตายห่าน...หนังเกย์ เด็กมันจะชอบลงไหมเนี่ย ถึงการแสดง จะเทพแค่ไหนก็เหอะ มันหนีความจริงไปไม่ได้ว่า " มันหนังเกย์ " กลุ่มคนดูมันน้อยอยู่แล้ว ถึงตัวหนังมันจะเยี่ยมก็เหอะ
หรือ ยกตัวอย่างหนังเยี่ยมอีกเรื่อง " โนคันทรี่ ฟอร์โอล์ดแมน " ผมไม่ปฏิเสธครับ ว่าหนังดีๆจริงๆ การแสดงก็เยี่ยมสมรางวัล แต่ถามว่า เด็กชอบมั๊ย อาซิ้มอาอึ๊ม ดูแล้วชอบไหม ? ( พระเอกตาย นางเอกก็น่าจะตาย ผู้ร้ายหนีไปได้ ตำรวจแก่แม่นก้อไม่ทันห่านไรเลย หนังอาลายของลื้อว๊า !! ) ส่ายหน้ากันทั้งบ้าน ( ขออภัยถ้าเป็นการสปอยล์ )
ประเด็นที่ผมจะพูดเกี่ยวกับการวิจารณ์ก็มีแค่นั้น ที่จะพูดต่อก็คือ วุฒิภาวะของนักวิจารณ์
" นักวิจารณ์ ถ้ากล้าวิจารณ์ ก็ต้องกล้าถูกวิจารณ์ "
ในเมื่อเสนอความเห็นลงไปแล้ว การรับฟังอย่างมีมารยาท ก็เป็นสิ่งนึ่งที่นักวิจารณ์พึงมี แน่นอน วิจารณ์หนังสวนกระแส มันก็ต้องมีซุงตามน้ำมาเป็นธรรมดา เพียงแค่ จ.ข.ก.ท ไม่ได้รับฟังอย่างปกติ
การตอบกลับแต่ละครั้งแฝงการตอบโต้อย่างเห็นได้ชัด โดยถ้อยคำที่ใครเห็นก็ปวดหัวจี๊ด ( อย่าง ใครมาเจอคุณต้องผงกหัวให้เงี๊ยะ มันจะมีเหรอครับ ? ถ้าเขารู้ว่าคุณมาทำอะไรแบบนี้ )
นั่นคือการใช้อารมณ์ครับ ซึ่งมันบ่งบอกวุฒิภาวะ ความน่าเชื่อถือของคุณ ถ้านักวิจารณ์ไม่เก็บอารมณ์ ใครด่ามาGuสวนแบบนี้ มันก็จะเป็นแบบนี้แหละครับ และถ้ามีนักวิจารณ์แบบนี้ในสำนักสื่อพิมพ์ไหน ก็โดนไล่ออกชัวร์ๆ
ส่วนเรื่องที่ออกทะเลไปว่ากันถึงประวัติศาสตร์กันนี่ไม่ขอพูดถึง มันนอกเรื่องวิจารณ์หนังไปแล้ว และผมจะไม่พูด ว่าคุณมองโลกแคบ ผมว่าคุณรู้ คุณเข้าใจ สิ่งที่คนอื่นพูด แต่โดยพฤติกรรม และความเชื่อ มันทำให้ไม่ยอมรับ จะยอมแพ้ หรือ ขอโทษ ก็ไม่ใช่ เพราะคุณเชื่อ ว่าสิ่งที่ทำลงไป มันถูกต้อง " ตัวตนของคุณ ก็มีโลกของคุณ "
" เพียงแต่ คนแบบนี้ ไม่มีคุณสมบัติจะมาวิจารณ์ใคร เพราะตัวเองยังไม่ยอมรับคำวิจารณ์ !!"
37 แล้วนะครับ เป็นผู้ใหญ่แล้ว เข้าใจ ไม่ว่าใครเวลาถูกด่าก็ไม่ชอบทั้งนั้น เว้นซะแต่ จะโรคจิตมาโซคิสม์ แต่สิ่งจะทำให้คุณเป็นผู้ใหญ่สมอายุ มันอยู่ที่ การวางตัว ความคิดอ่าน และความอดทนครับ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
desserb
|
it's one person (จขกท ) opinion, there r plenty of people think the movie's perfect plus the movie's very successful, seems that จขกท 's just want to show off, funny!
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
นัทเสือใหญ่
|
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ว่างๆแวะมาอ่าน อยากบอกว่า ถ้าคุณที่เข้ามาอ่าน มีไหวพริบหรือฉลาดสักหน่อย รู้จักค้นหาข้อมูลสักนิดๆก่อนตอบ
ก็คงจะทราบว่าผมไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆกับแวดวงภาพยนตร์เลยสักนิด
อย่างมากที่สุดก็เป็นแค่แฟนภาพยนตร์คนนึง ดูหนังรู้สึกไงก็เขียนๆออกมาตามนั้น
วิจารณ์งานเขียนผม วิจารณ์ได้ครับ แต่ถ้าด่ามาแรงๆ ผมก็มีสวนเหมือนกันนะครับ อิอิ
บังเอิญผมไม่ใช่นักวิจารณ์อาชีพครับ เรียกว่านักวิจารณ์ออนไลน์ก็พอ อิอิ ....
เพราะงั้นผมไม่เกรงหน้าอินทร์หน้าพรหมที่ใหนหรอกครับ อยากให้ผมเชลียร์เหรอ ก็เชิญมาให้ผมไปดูฟรีบ่อยๆ
หรือไม่ก็จ่ายตังให้ผมดิ่ครับ เด๋วจะเขียนอวยให้ลอยไปถึง แพนโดร่าเลย 55555
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
โกหกนั้นตายตกนรก
|
ว่างๆแวะมาอ่าน อยากบอกว่า ถ้าคุณที่เข้ามาอ่าน มีไหวพริบหรือฉลาดสักหน่อย รู้จักค้นหาข้อมูลสักนิดๆก่อนตอบ
ก็คงจะทราบว่าผมไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆกับแวดวงภาพยนตร์เลยสักนิด
อ้อเหรอ แต่ผมเคยไปอ่านเจอในกระทู้อื่นของคุณน่ะ นาย pandagroup
เป็นกระทู้เกี่ยวกับการถ่ายทำหนังแนวรักๆ ของทีมงาน คุณ พจ อานนท์ น่ะ
มีการถ่ายรูปของทีมงานมาโชว์กันเพียบ หลายภาพเลยที่ต่างประเทศด้วย
รู้สึกจะเป็นประเทศเกาหลี แถมข้อความที่เจ้าของกระทู้พิมพ์ ก็ใช้ข้อความ
ที่แสดงความเคารพยกย่องชื่นชม คุณ พจ อานนท์ เป็นอย่างมาก
จะบอกว่าเทิดทูน คุณ พจ อานนท์ อย่างสูงเลยก็ว่าได้จากข้อความของ
นาย pandagroup ในกระทู้นั้นน่ะ
ผมคิดว่า คงไม่ใช่แค่แฟนหนังธรรมดาครับ แต่ เจ้าของกระทู้รู้จัก และ สนิมสนม
กับ คุณ พจ อานนท์ และ ทีมงานเป็นอย่างดี
ที่มาโพสน่ะ ผมว่าคุณน่ะ โง่เง่า และ ไม่มีไหวพริบเลยครับ
โพสมาเพื่อประจานว่า ตัวเองเป็นคนโกหก อีกทำไมกัน เหอๆเหอๆ
โง่จริงๆ สมองไม่พัฒนาเอาซะเลย ขุดมาประจานตัวเองซะอีก เฮ้อ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
อิอิอิ
|
บังเอิญผมไม่ใช่นักวิจารณ์อาชีพครับ เรียกว่านักวิจารณ์ออนไลน์ก็พอ อิอิ ....
เพราะงั้นผมไม่เกรงหน้าอินทร์หน้าพรหมที่ใหนหรอกครับ อยากให้ผมเชลียร์เหรอ ก็เชิญมาให้ผมไปดูฟรีบ่อยๆ
หรือไม่ก็จ่ายตังให้ผมดิ่ครับ เด๋วจะเขียนอวยให้ลอยไปถึง แพนโดร่าเลย 55555
อ่านแล้ว ขำกลิ้งเลยครับ นาย pandagroup นี่ " ควาย " เรียกพ่อ เลยครับ
อิอิอิ ก็เท่ากับว่าประจานตัวเอง บอกให้ผู้อ่านทั้งเว็บไซต์ได้รู้กันไปเลยว่า
ที่เที่ยวเขียนวิจารณ์หนังน่ะ ไม่ได้มีหลักเกณฑ์หรือมาตราฐานทางวิชาการอะไร
หรอกครับ
ที่แท้เค้าก็ทำเพื่อ " เงิน " นี่เอง
ใครมีเงินจ่ายให้ นายคนนี้ก็จะสามารถ เขียนเชียร์ประสบสอพลอ ได้หมดครับ
ต่อให้หนัง ห่วยแค่ใหน เค้าก็จะเขียนบิดเบือนให้กลายเป็น หนังโคตรมหาเทพได้
แต่ยังอุตส่าห์ " โง่ " มาโพสประจานตัวเองอีกน๊ะ ต้องให้ " โล่ห์ " กันหน่อยล่ะมั้ง
รางวัล " โง่เง่าเต่าตุ่น " ยอดเยี่ยมประจำเว็บบอร์ด สลักรูปควายเคี้ยวหญ้าเอื้อง
เอาไว้ที่โล่ห์ด้วยซะเลย อิอิอิ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
จับผิดจอมโกหก
|
ข้อความของนาย pandagroup จากกระทู้วิจารณ์หนังเรื่องตายโหง
ในเว็บไซต์ส่วนตัวของเค้าเอง
ส่วนพี่ ก็ต้องเข้าข้างพี่พจน์อยู่แล้ว
ในวงการ เค้ารู้กันทั่วไปหมดแล้วว่าพี่อ่ะ หน้าม้า พจน์ อานนท์
ถ้าพี่ไม่เชียร์หนังพี่พจน์ อันนี้สิน่าแปลกประหลาดสุดๆ
โดย: Job (พีอาร์ฯ ) [27 ก.พ. 53 20:10]
ข้อความโพสโดยนาย pandagroup ซึ่งมีนามแฝงอีกชื่อนึง
ก็คือ Joblovenuk ยืนยันได้จากบทวิจารณ์ที่เขียนเหมือนกับที่
มาโพสเอาไว้ในเว็บสนุกทุกประการ อิอิอิ
จับได้แบบ " คาหนังคาเขา " จากข้อความของตัวเอง อิอิอิ
ว่านายคนนี้โกหกหน้าด้านๆ ที่ว่าไม่เกี่ยวข้องกับวงการหนังเลยแม้แต่นิด
เรียกว่า โกหกกันแบบชัดเจน คุณหน้าม้า ของ พจน์ อานนท์
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
เรื่องของกู
|
วิจารเเต่ไม่คิดถึงความเป็นจริงๆเลย เค้าสร้างหนังออกมาก็เพื่อให้คนเราได้ดูเเล้วคายเครียดเเต่คุณมาวิจารว่าอันนี้ก็ไม่ดีอันนั้นก็ไม่ใช่ ผมว่าอย่าดูเลยครับเเล้วก็หุบปากไปเลย 
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ยืนยันกันอีกครั้ง
|
ยังไงก็ขอยืนยันกันอีกครั้งครับ ว่าข้อมูลที่ผมนำมาโพส
เกี่ยวกับ ข้อความของนาย pandagroup เป็นความสัตย์จริงทุกประการ
ที่ไม่ได้มีการแต่งเติมใดๆ และ ผมก็ไม่ได้มีเจตนาที่จะไส้ร้ายป้ายสี
ผู้ใดด้วยครับ
โดยก่อนที่จะทำการโพส ก็ได้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดรอบคอบ
อย่างถึงที่สุด โดยได้ไปเปิดอ่านกระทู้บทวิจารณ์หนังเรื่องอื่นๆของเค้า
อย่างเช่น Avatar ,The hurt locker , ( 500 ) Days of Summer
ปายอินเลิฟ , นาคปรก
ซึ่งจะใช้นามแฝงในแบบย่อๆ สำหรับในแต่ล่ะบทวิจารณ์ว่า Job (พีอาร์ฯ)
โดยที่เนื้อหาสาระของแต่ล่ะบทวิจารณ์นั้น เหมือนกับที่โพสในเว็บสนุก
ทุกประการ และ ทุกๆเรื่องของหนังที่ได้กล่าวมา
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
|
ก๊ากกๆๆๆ เด็กๆแถวนี้มันโง่ได้ใจ ขนาดเลยนะเนี่ย
ชื่อนามแฝงผม job / joblovenuk เขียนอยู่โต้งๆในหลายกระทู้ที่ผมมาโพสท์ที่นี่ ระบุชัดเจนว่าเป็นคนเดียวกัน
ถ้าใครไม่รู้ว่าผมชื่อ Job ก็คงมีแต่ ลูกควายเท่านั้นแหละครับ กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆ
ส่วนประโยคข้างบนนั้นที่ก๊อปมา ก็ผมเขียนคุยกับเพื่อนฝูงที่ซี้กัน ประหนึ่งแซวกันว่า ชาวบ้านเค้าชอบเม๊าท์ว่าพี่เป็นหน้าม้าพี่พจน์ ก็รับสมอ้างซะเลย ใครจะทำไม ไม่แคร์สื่อเฟ้ย 55555555
ภาพที่ได้มา ก็มาจากเมล์สตาฟทีมงานหนัง เห็นสวยดี ก็เลยเอามาช่วยเผยแพร่ให้
จริงๆ หลายๆคนที่เอาภาพประกอบหนังมาแปะ ไม่ว่าจะภาพเบื้องหน้า เบื้องหลัง ที่เค้ามีจุดประสงค์ดีๆ เผื่อเผยแพร่
แบ่งปัน สิ่งดีๆสู่คนอื่น บางคนอาจจะเป็นทีมงานจริง ( โดยเฉพาะในเวปตามน้ำชื่อดัง ) แต่บ้างก็เป็นแค่แฟนหนัง
เพราะภาพเหล่านี้บางทีก็เสริชหาได้จากในเน็ททั่วไป
บังเอิญว่าผมเคยเขียนวิจารณ์หนังลงในเวปดังเวปนึง ก็เลยมีโอกาสทำให้รู้จักคนทำหนังหลายคน ไม่ใช่แค่ พจน์ อานนท์
เพียงแต่ท่านอื่นๆเค้าไม่มีหนังฉายบ่อย ก็เลยไม่ค่อยเป็นที่พูดถึงมากนัก
แถมอีกนิด นักวิจารณ์มากมายที่เขียนตามสื่อต่างๆ ส่วนใหญ่นะครับ ที่เขียนเชียร์หนัง หรือชมหนัง ก็ได้ตังกันมาทั้งนั้นแหละครับ อย่านึกว่าเค้ามีจรรยาบรรณอะไรนักเลย อีกหน่อยหนูๆโต ก็คงจะเข้าใจโลกมากกว่านี้ขึ้นเองล่ะครับ
อยากให้น้องข้างบน ลองไปไล่หากระทู้เก่าๆพี่อ่านดูนะครับ เสริชกูเกิลก็ได้นะครับ ช่วยได้ เพราะชื่อพี่ ไม่ธรรมดาอยู่แล้ว ขนาดผู้กำกับที่ดังที่สุดในประเทศนี้ยังพูดถึงเลย 5555555 และพี่ไม่เคยปิดว่าพี่คือใคร ชื่อ joblovenuk ใช้มาเกือบสิบปีแล้ว และกระทู้ที่นี่หลายกระทู้ที่โพสในชื่อผม ก็เขียนชัดเจนว่า joblovenuk เป็นคนวิจารณ์ ตั้งแต่หัวกระทู้ครับ
joblovenuk
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
อิอิอิ
|
ก๊ากกๆๆๆ เด็กๆแถวนี้มันโง่ได้ใจ ขนาดเลยนะเนี่ย
ชื่อนามแฝงผม job / joblovenuk เขียนอยู่โต้งๆในหลายกระทู้ที่ผมมาโพสท์ที่นี่ ระบุชัดเจนว่าเป็นคนเดียวกัน
ถ้าใครไม่รู้ว่าผมชื่อ Job ก็คงมีแต่ ลูกควายเท่านั้นแหละครับ กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆ
ส่วนประโยคข้างบนนั้นที่ก๊อปมา ก็ผมเขียนคุยกับเพื่อนฝูงที่ซี้กัน ประหนึ่งแซวกันว่า ชาวบ้านเค้าชอบเม๊าท์ว่าพี่เป็นหน้าม้าพี่พจน์ ก็รับสมอ้างซะเลย ใครจะทำไม ไม่แคร์สื่อเฟ้ย 55555555
อิอิอิ งั้นก็ไม่ใช่ผมแน่ครับ ผมนั้นรู้ดีมานานมากแล้วครับว่า
นาย pandagroup กับ joblovenuk คือคนๆเดียวกัน อิอิอิ
อิอิอิ เพียงแต่ที่โพสชี้แจงก็คือในกรณีสำหรับ ผู้อ่านหน้าใหม่
บังเอิญเข้ามาอ่าน หรือบางคนนานๆเข้ามาซักครั้งอาจจะไม่ทราบน่ะ
ซึ่งมันจะมีกรณีชื่อในแบบย่อๆ Job (พีอาร์ฯ) ที่คิดว่าบางท่านอาจจะ
ไม่แน่ใจว่าใช่หรือไม่ เพราะจะไม่ค่อยพบเห็นชื่อนี้ในเว็บสนุก
ที่โพสให้เห็นบ่อยๆก็คือชื่อในแบบเต็ม joblovenuk น่ะ
ชื่อ Job (พีอาร์ฯ) ถ้าคุณเคยโพสในเว็บสนุกคิดว่าก็คงจะน้อยครั้งน่ะ
นอกจากคนที่เข้าไปอ่านในเว็บไซต์ของคุณ จึงจะรู้ดีว่าก็คือ
นาย pandagroup เพราะคุณใช้ Job (พีอาร์ฯ) เรียกว่าแทบทุกกระทู้
เลยมั้ง
แต่สำหรับผมนั้น รู้ดีครับว่า นาย pandagroup และ joblovenuk
และ Job (พีอาร์ฯ) คือ คนๆเดียวกัน อิอิอิ
เพราะเป็นขาประจำเว็บสนุก และ ก็เข้าไปอ่านบทวิจารณ์หนังในเว็บไซต์
ของนาย pandagroup มาก็หลายเรื่องหลายบทความครับ อิอิอิ
ส่วนในเรื่องที่เป็น " หน้าม้า ของ คุณ พจน์ อานนท์ " ที่คุณพยายามแถ
ผมอ่านเจอในบทวิจารณ์หนังเรื่องตายโหง ซึ่งมีผู้โพสในกระทู้คุณว่า
เจ้าของกระทู้ ดูจะเข้าข้างและเชียร์ พจน์ อานนท์ มาก
จึงทำให้คุณโพสตอบ ข้อความดังกล่าวไป อิอิอิ
เอาเหอะไม่ว่าคุณจะพยายาม " แถ " อะไรมันก็เรื่องของคุณตามสบายครับ
เหตุผลของใครจะน่าเชื่อถือ ก็ให้ผู้อ่านทั้งหลายเค้าพิจารณากันเอาเองครับ
และใครที่จะ เสียราคา เสียเครดิต อับอายขายหน้า
ก็คงจะรู้กันอยู่แก่ใจน่ะครับ อิอิอิ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ไรกันหว่า
|
ข้อความของนาย pandagroup
ก๊ากกๆๆๆ เด็กๆแถวนี้มันโง่ได้ใจ ขนาดเลยนะเนี่ย
ชื่อนามแฝงผม job / joblovenuk เขียนอยู่โต้งๆในหลายกระทู้ที่ผมมาโพสท์ที่นี่ ระบุชัดเจนว่าเป็นคนเดียวกัน
ถ้าใครไม่รู้ว่าผมชื่อ Job ก็คงมีแต่ ลูกควายเท่านั้นแหละครับ กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆ
บ่นว่าใครไม่ทราบครับ น่าขำจริงๆ ผมน่ะรู้ดีอยู่แล้ว
ว่านาย pandgroup และ joblovenk และ job ...
คือ คนๆเดียวกัน ( ฮา )
ที่น่าสงสารและซวยจริงๆ ก็คงจะเป็น ผู้อ่านหน้าใหม่
ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ น่ะครับ ที่บังเอิญเปิดเข้ามาอ่าน
ก็ซวยไป ดูเหมือนข้อความ มันจะไปกระทบถึง
ผู้อ่านหน้าใหม่ ขาจร ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ น่ะครับ ( ฮา )
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
( ฮา )
|
ข้อความของนาย pandagroup
อยากให้น้องข้างบน ลองไปไล่หากระทู้เก่าๆพี่อ่านดูนะครับ เสริชกูเกิลก็ได้นะครับ ช่วยได้ เพราะชื่อพี่ ไม่ธรรมดาอยู่แล้ว ขนาดผู้กำกับที่ดังที่สุดในประเทศนี้ยังพูดถึงเลย 5555555 และพี่ไม่เคยปิดว่าพี่คือใคร ชื่อ joblovenuk ใช้มาเกือบสิบปีแล้ว
แหม คุยโวโอ้อวดกันซะฟุ้งเลย ( ฮา ) ใหนบอกว่าไม่เกี่ยวข้องกับ
วงการหนังเลยแม้แต่นิดไง แต่ข้อความที่อ่านมันดูขัดแย้งกัน น่ะครับ
แต่อ่านดูก็งั้นๆแหละครับ ชื่อเสียงของ เจ้าของกระทู้ที่พยายามคุยโวโม้
พิจารณาแล้ว ธรรมดาและกระจอกจริงๆครับ " น้อง " เอ้ย
มีชื่อเสียงแค่น้อยนิด กระจ้อยร่อย คุยซะฟุ้งเลยน๊ะ เด็กน้อย
แต่ผมว่า ชื่อเสียงอันน้อยนิด กระจ้อยร่อย ของนาย pandagroup
ที่เพียรพยายามสะสมมา... มันจะจบเห่ เสียเครดิต เสียผู้เสียคน
กลายเป็นเหมือนคนปัญญาอ่อน แสดงแต่ความคิดในแบบ " โง่ๆ "
ก็เพราะ กระทู้นี้ นี่แหละครับ ( ฮา )
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
|
อย่างไรก็ดี ขอชื่นชมนะครับ สำหรับแฟนๆที่พยายามจะจับผิดผม ก๊ากๆๆๆๆ
ยังไงก็ขอให้แม่นยำข้อมูลอีกสักนิดนะครับ ถ้าคิดจะเป็นแฟนพันธ์แท้ของผม 55555
นี่ถ้าเป็นเวปอื่นๆนะครับ ไม่ต้องมีตัวช่วยขนาดนี้ เขาก็รู้กันหมดว่าอะไรเป็นอะไร แต่ที่นี่ต้องป้อนกันถึงปาก ก็ว่ากันไปครับ
ยังไงก็ขอปรบมือให้ สำหรับความพยายาม และการติดตามที่แฟนๆมีให้กันะครับ อิอิ
แล้วติดตามกันต่อไปนะครับ จะมาโพสท์ให้อ่านกันบ่อยๆจ้า
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
แวะมาดู
|
อยากให้มองถึงวิธีการผลิตที่แปลกใหม่ มันก็เหมือน โรเบิร์ต ไอสไตน์ ที่คิดค้น ทฤษฎีสัมพัทธภาพ ได้
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
กิกิกิ
|
ข้อความของนาย pandagroup
ส่วนประโยคข้างบนนั้นที่ก๊อปมา ก็ผมเขียนคุยกับเพื่อนฝูงที่ซี้กัน ประหนึ่งแซวกันว่า ชาวบ้านเค้าชอบเม๊าท์ว่าพี่เป็นหน้าม้าพี่พจน์ ก็รับสมอ้างซะเลย ใครจะทำไม ไม่แคร์สื่อเฟ้ย 55555555
พอจนมุมต่อหลักฐานกันแบบ ค่าหนังคาเขา ก็พยายามแถ
เลี่ยงไปเลี่ยงมา เถียงกันแบบดื้อๆข้างๆคูๆมันซะเลย กิกิกิ
ว่าไปแล้วก็เหมือนกับการโต้เถียงของ เด็กอนุบาล เลยครับ
หนูน้อย pandagroup เด็กอนุบาลโข่ง...กิกิกิ
หนูน้อย pandagroup = เด็กอนุบาลโข่ง
เปรียบเทียบให้เห็นกันแบบชัดเจนอีกครั้งครับ กับข้อความ
ของ เด็กอนุบาลโข่ง กับที่พยายามแถกันแบบดื้อๆ
ส่วนพี่ ก็ต้องเข้าข้างพี่พจน์อยู่แล้ว
ในวงการ เค้ารู้กันทั่วไปหมดแล้วว่าพี่อ่ะ หน้าม้า พจน์ อานนท์
ถ้าพี่ไม่เชียร์หนังพี่พจน์ อันนี้สิน่าแปลกประหลาดสุดๆ
โดย: Job (พีอาร์ฯ ) [27 ก.พ. 53 20:10]
ใครๆเค้าก็รู้ทันกันทั้งนั้นแหละครับว่า หนูน้อย pandagroup
เด็กอนุบาลโข่ง " โกหก " น่ะครับ กิกิกิ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
gsd
|
หนังดีใช้ได้
สอนให้รักบ้านเมืองตนเองและรักผู้อื่น
มีบางช่วงค่อนข้างอืด เดินเรื่องช้าไปนิด
จินตนาการค่อนข้างหวือหวาใช้ได้
ถ้าให้คะแนน เต็ม 10 ให้ 8.9
ที่เหลือหักนิดหน่อยตรงความอืดของเนื้อเรื่อง บางช่วงที่มากไปนิดนึง + กับ ภาพสะดุดไปนิดตอนม้าวิ่ง
โดยรวมแล้วชอบนะหนังเรื่องนี้ และค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับผู้ตั้งกระทู้ค่ะ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
คนนั่งดู
|
หนังเรื่อ อวตาร ก้ไปดุในโรงมา 2 รอบ
3d รอบ กับอีกรอบเป็น Digital
ก็รอลุ้นอยุ๋ว่าเมื่อไหร่จะออกแผ่น
.... ผ่านมา ราวๆ 2 เดือนหลังจากหนังออกโรงแล้ว
แผ่น DVDและ VCD ก็ออกมา รู้สึกเสียใจและผิดหวังกับผู้ผลิตแผ่น DvD มากๆๆๆๆๆๆ ถึงมากที่สุด
ประเด่นแรกเริ่มตั้งแต่ เมื่อย้อนไปสัก 4-5 ปีที่แล้ว หากเราเอาคุณภาพของาพ VCD และ DVD มาเปรียบเทียบกัน ทุกคนจะสามารถแยกแยะออกอย่างชัดเจ่นใช่ไหมครับว่ายังไง DVD ก็คุณภาพเยี่ยมกว่าอยุ่แล้ว แต่ถ้าเทียบกับปัจจุบันนี้ ซึ่งมีเทคโนโลยี บลูเรย์ และแผ่นภาพยนตร์แบบ D9 ซึ่งคุณภาพของภาพย่อมดีกว่า DVD อยุ๋แล้วใช่ไหม (ถ้าเทียบกับขนาดของไพล์ภาพยนตร์) แต่เสียความรู้สึกกับแผ่น DVD ของภาพยนตร์เรื่อง Avatar เพราะเมื่อเอามาเปิดชมแล้ว คุณภาพของภาพไม่แตกต่างจาก VCD เลยแตกต่างตรงที่ ไม่ได้แยกออกเป็นแผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2 ทำให้ผมรู้สึกว่า ทำไมเดี่ยวนี้บริษัทผลิตแผ่นภาพจนตร์เดี่ยวนี้เอาเปรียบประชาชนจังเลย คุณภาพของภาพยนตร์ DVD ควรจะดีว่า VCD แต่กลับไม่ต่างกันเลย .... เหมือนบริษัทผลิตแผ่น ลดทอนคุณภาพของ DVD ลงเพื่อให้คนที่ต้องการชมภาพยนตร์ที่คุณภาพของภาพ ต้องเสียเงินซื้อแผ่นบลูเรย์แทน..... มันน่าน้อยใจ ผมเสียเงิน 359 บาทกับแผ่น Avatar คุณภาพไม่ต่างกับ VCD ... จึงตัดสินใจไปโหลดบิต เอาไพล์ จากเวปผีมาดู ซึ่งคุณภาพเยี่ยมกว่าตั้งเยอะ
..... นี่แหละครับ ผมเป็นนักสะสมหนัง และสะสมแผ่นแท้ หมดเงินหมดทองซื้อแผ่นหนังมาเพื่อกะว่าจะได้ดูแบบได้คุณภาพคุ้มราคา แต่มาเจอการเอาเปรียบของผู้ผลิตแผ่น DVDแบบนี้ ก็รู้สึกไม่อยากสนับสนุนสินค้าลิขสิทธิ์เลย ... 
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
มีดอีโต้สับแหลก
|
ข้อความของนาย pandagroup
แถมอีกนิด นักวิจารณ์มากมายที่เขียนตามสื่อต่างๆ ส่วนใหญ่นะครับ ที่เขียนเชียร์หนัง หรือชมหนัง ก็ได้ตังกันมาทั้งนั้นแหละครับ อย่านึกว่าเค้ามีจรรยาบรรณอะไรนักเลย อีกหน่อยหนูๆโต ก็คงจะเข้าใจโลกมากกว่านี้ขึ้นเองล่ะครับ
เฮ้อ ช่างเป็นข้อความที่แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจน ถึงความ
ใสซื่อไร้เดียงสาในแบบ เด็กอนุบาล และ มองโลกคับแคบ
แบบ กบในกะลา ของ หนูน้อย pandagroup ( ฮา )
ที่คิดแต่ว่า นักวิจารณ์หนังคนอื่นๆ จะต้องเป็นเหมือนตนเอง
ช่างใสซื่อบริสุทธิ์เสียจริงๆครับ หนูน้อย ( ฮา )
ใครๆเค้าต่างก็ทราบกันดีอยู่แล้วล่ะครับว่า นักเขียนวิจารณ์
ระดับมืออาชีพ ที่เขียนบทวิจารณ์หนังตามหน้าหนังสือพิมพ์
หรือตามหนังสือนิตยสารต่างๆมากมาย แม้กระทั่งที่เขียน
ประจำในทีมงานของเว็บสนุก ต่างก็ล้วนแล้วแต่ได้รับ เงิน
ค่าตอบแทน อยู่แล้วล่ะครับ อาจจะเป็นเงินเดือน หรือ
จ่ายเป็นค่าตอบแทนสำหรับแต่ล่ะบทวิจารณ์ ก็ว่ากันไป
ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลยครับ
เพราะก็เป็น การทำงานประกอบอาชีพเหมือนกับ อาชีพ
อื่นๆทั่วไปอย่างเช่น แพทย์ พยาบาล วิศวะกร สถาปนิก
เป็นต้น ซึ่งย่อมได้รับเงินค่าตอบแทน จากการทำงาน
อยู่แล้วถือเป็นเรื่องปกติธรรมดาครับ
แต่ประเด็นสำคัญเลยก็คือว่า บรรดานักวิจารณ์หนังระดับ
มืออาชีพที่ได้รับเงินค่าตอบแทนจากการเขียนบทวิจารณ์นั้น
ผลงานของพวกเค้าเหล่านั้น เท่าที่ผมเคยอ่านจากหนังสือพิมพ์
หรือ ตามหนังสือนิตยสารต่างๆมากมาย เยอะแยะมโหฬาร
นับไม่ถ้วน บทวิจารณ์ของพวกเค้าเหล่านั้น ล้วนแล้วแต่เป็น
บทวิจารณ์หนังที่อยู่ในเกณฑ์ ที่ถือได้ว่ามีคุณภาพมีจรรยาบรรณ
ครับ เวลาเขียนเชียร์หนัง ก็เขียนกันแต่พอดี ไม่เวอร์ จนคนอ่าน
อยากจะอ้วก และเวลาเค้าจะเขียนติหนัง ก็เขียนกันแต่พอดี
มีความเป็นกลาง ไม่มีอคติเอนเอียง มีความเป็นมืออาชีพครับ
ซึ่งต่างกับ บทวิจารณ์หนังระดับมือสมัครเล่น ที่อ่อนหัดเขียนกัน
แบบไม่มีความเป็นกลาง เต็มไปด้วยอคติเอนเอียง และ ไม่มี
จรรยาบรรณ ของหนูน้อย pandagroup เด็กอนุบาล ( โข่ง )
ชัดเจนครับ อย่างเช่นบทวิจารณ์หนังเรื่องตายโหงที่ " โหลยโท่ย "
ห่วยๆ ของหนูน้อย pandagroup ก็เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็น
ถึงการเขียนเชียร์หนัง ที่เอนเอียงเข้าข้างหนังของพรรคพวกตัวเอง
กันแบบโอเวอร์สุดๆ จากหนังธรรมดาๆ บิดเบือนกันจนกลายเป็น
หนังโคตรเทพ กันไปเลย หรือในบทวิจารณ์หนังเรื่อง Avatar ที่
นายคนนี้เขียน ก็เป็นบทวิจารณ์ห่วยๆ " โหลยโท่ย " เต็มไปด้วย
อคติที่มีต่อหนัง และ มองโลกคับแคบแบบ กบในกะลา ( ฮา )
กล่าวได้ว่าเป็นงานเขียนวิจารณ์หนังที่ไม่มี จรรยาบรรณ ชัดเจนครับ
เป็นงานเขียนในระดับมือสมัครเล่นเด็กอนุบาลที่ " โหลยโท่ย " จริงๆ
และข้อความของหนูน้อย pandagroup เด็กอนุบาล ( โข่ง )
ดังข้างล่างนี้จะยืนยันกันได้ชัดเจน ครับ
อยากให้ผมเชลียร์เหรอ ก็เชิญมาให้ผมไปดูฟรีบ่อยๆ
หรือไม่ก็จ่ายตังให้ผมดิ่ครับ เด๋วจะเขียนอวยให้ลอยไปถึง แพนโดร่าเลย 55555
ข้อความดังกล่าวของ หนูน้อย pandagroup แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจน
ถึงความไม่มีจรรยาบรรณ เป็นแค่มือสมัครเล่นเด็กอนุบาล
ที่สามารถที่จะเขียนเชียร์ ประจบสอพลอ เลียแข้งเลียขา ภาพยนตร์
ของพรรคพวกตนเอง หรือ ผู้ที่จ่ายเงินให้ โดยเป็นการเขียนเชียร์
กันแบบโอเวอร์สุดๆ เขียนกันแบบหน้าด้านๆ อย่างไม่ละอายแก่ใจใดๆ
ซึ่งแสดงให้เห็นถึงวุฒิภาวะที่ยังเยาว์ ไร้เดียงสา ขาดความยับยั้งชั่งใจ
เหมือนความคิดอ่านของ " เด็กอนุบาล " ครับ ( ฮา )
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
nanzy
|
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ผู้กำกับดัง
|
ผู้กำกับดังมาเองรึไงเนี่ยพวกคนวิจารณ์ทั้งหลายในหลายๆด้านตัวอย่างเช่นด้าน อาหาร เครื่องแต่งกาย ภาพยนต์
มักจะคิดและมองในมุมของตัวเองเป็นตัวของตัวเองเป็นธรรมชาติแต่อยากจะถามย้อนไปนิด ว่าแต่ละสิ่งแต่ละอย่าง
มันก็มีรสชาติของตัวเองตามเอกลักษณ์ของผู้ปรุงเอาง่ายๆยกตัวอย่างอาหารไทย ส้มตำละกัน
ทุกคนในประเทศไทยเวลากินจะต้องใส่ปลาร้าถึงอร่อยรึป่าวหรือว่ามันต้องมีรสครบ3 รส หรือ2รส หรือมี5รสไปเลย
ต้องใส่ถั่วลิสง ใส่กุ้งแห้ง ใส่ปูดอง หรือต้องใช้ครกใหญ่ๆ ครกหินดีไหม? หรือครกทำจากไม้ แล้วไม้อะไรรสดีอีกหล่ะ
มันก็มากมายแตกต่างกันไปแล้วสรุปกินไปเพื่ออะไรตอบง่ายๆเพื่อสนองความต้องการของผู้บริโภคเขาอาจกินร้านนี้อร่อย
แล้วแนะนำคนอื่นมากินมันอาจไม่อรอ่ยสำหรับอีกคนก็เป็นได้ั ขอให้มันหายอยากกินอิ่มพอ
หนังเขามีเพื่อความบันเทิงนั่นคือเป้าหมายเมื่อมันไม่บันเทิงไม่สนุกสำหรับบางคนคุณก็ไม่ต้องดูเหมือนอาหาร
กินร้านไหนไม่ถูกใจสักทีก็กลับไปทำกินเองที่บ้าน
โดยส่วนตัวแล้วสำหรับผมพวกที่วิจารณ์ทั้งหลาย มันก็แค่พวกที่เอาใจยากและชอบสนองตัญหาของตัวเอง
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
sandglass
|
โดยส่วนตัว...ไม่ค่อยถูกใจกับหนังเรื่องนี้มากเท่าไหร่...
คนมันเห่อไปดูมากเกินไปเพียงเพราะเค้าบอกว่าใช้ระยะเวลปรับเปลี่ยนกล้องมาเป็นสิบปีเพื่อจะทำหนังระบบสามมิติ...
แต่ จขกท.ค่ะ ตอยท้ายคุณพล่ามมากเกินไปหรืเปล่า...มันอาจจะเป็นเรื่องจริงที่ในยุคสมัยนี้คนเราหาความกล้าหาญได้แทบไม่มี...แต่ก็ใช่ว่ามันหมดไปจากโลกแล้วนี่ค่ะ...ถ้าหากว่าคุณกล่าวได้แบบนั้นก็แสดงว่า...คุณก็เป็นหนึ่งในจำนวนของ 'คุณขี้แพ้' เหมือนค่ะ...
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
|
|
มิคาอิล
|
การวิจารณ์ ยังจับจุด อะไร ไม่ค่อยถูกนะคะ ดูภาพรวมแล้ว ใช้อะไรเป็นเกณท์ ว่า สมบูรณ์หรือ ไม่สมบูรณ์แบบ ยอมรับค่ะ ว่าโลกนี้ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ แตการมองโลกในแง่บวก และหยิบสิ่งที่ดีๆ ไม่ใช่มาคอยจับผิดไปเสียหมด ก้ออาจทำให้ชีวิตมีความหมายและมีความสุขขึ้นนะคะ
โดยรวมแล้ว หนังอาจจะไม่ค่อยตราตรึงใจเหมือนพวกหนังดราม่า อื่นๆ แต่เจตนาหนัง เค้าทำออกมาเพื่อ ให้คนดู ตระการตากับฉากต่างๆ บทเป็นรอง แต่โดยรวมแล้ว ก้อเข้าขั้น โดดเด่น โดยรวมแล้ว ประทับใจ
เอาเป็นว่า คนทำเค้าลงทุนเป็น พันๆล้าน แต่คุณ เสียเงินแค่ 100-120 ตีตั๋วเข้าไปดู ก้อถือว่าคุ้มแล้วค่ะ คิดมากเยี่ยวเหลืองปล่าวๆ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
lya
|
การวิจารณ์หนัง ง่ายกว่าการสร้างหนังนัก
กว่าหนังจะออกมาได้สักเรื่อง ต้องผ่านกระบวนการเยอะมาก ผู้กำกับต้องคิดฉากแต่ละฉากไว้บนหัวหมดแล้วที่สำคัญ หนังที่ดี ต้องมีสัญญะของหนัง ทุกสิ่งทุกอย่าง แม้กระทั่งต้นไม้สักต้น ว่าจะอยู่ส่วนไหนของหนัง อยู่กลางหนัง สื่ออะไร อยู่หน้าตัวเอกสื่ออะไร อยู่ หลังจอริบๆสื่ออะไร แม้กระทั่งการใช้สีที่ตัดกันของสายตา ถ่ายซีนแรกสีน้ำเงิน ซีนสองสีเหลือง พอมาซีนสามคนดูจะเห็นสี น้ำเงินกับสีเหลืองรวมกันออกมาเป็นอีกสี สีเสื้อผ้าของตัวละคร เส้นหรือลายเสื้อผ้าก็จะสื่อลักษณะและอารมณ์ของตัวละคร สีฉากแต่ละฉาก อารมณ์เศร้าควรยิงแสงสีอะไร อารมณ์กดดันควรใช้สีอะไร ควรใช้มุมกล้องแบบไหนที่กำหนดความรู้สึกของคนดู bg ข้างหลังละ ถ้าคนแต่งตัวดียืนอยู่แล้วมีิbgเป็นกำแพง หมายถึงจิตใจเป็นอย่างไร แล้วถ้าคนแต่งตัวห่วยยืนอยู่ bg ข้างหลังเป็นท้องทะเล สื่ออะไร มันมีอีกมากมาย หลักในการสร้างหนัง.. ที่เยอะมาก และยากมาก
ทุกอย่างจะละเีมียดละไมไปหมด ไม่งั้นผู้กำกับเรื่อง avatar คงไม่ได้รางวัลออสกาส์หรอก..
จะว่าหนังแต่ละเรื่องดีไม่ดี คุณต้องไปเรียนรู้การสร้างหนัง แล้วคุณจะรู้ว่า หนังเรื่องไหนดี หนังเรื่องไหนโคตะระดี ไม่ใช่สักแต่ถ่ายๆ เพื่อให้คนดูสนุกอย่างเดียวนะจ๊ะ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
pp ไม่เซียน
|
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
สุดสุด
|
ถ้าคุณไม่ชอบจะไปดูทำเพื่อ
หนัง2ดาวครึ่ง
เเล้วคุณมีปัญญาทำหรือเปล่าหละคะ
เค้าทุ่มทุนสร้างกัน
ถ้าวิจารณ์ไม่เป็นก้หุบปาก
อย่ามาสะเออะแถวนี้
เก้บกดหรอคะ ไปรับายที่ห้องนำ้สิคะ
ไม่ใช่มาด่าหนังเค้า
คหสต.
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
Percy Jackson
|
มันเป็นหนังแนวนิยายวิทยาศาสตร์ครับ
คนดูต้องเข้าใจว่ามันเป็นจินตนาการ
ใครจะไปรู้ว่ามีดวงดาวที่มีสิ่งมีชีวิตอยู่
แล้วสิ่งมีชีวิตจะเป็นรูปแบบไหน
คุณเคยลองจินตนาการป่าวล่ะคับ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ดูแล้ว
|
เราว่าหนังทุกเรื่องคงไม่สนุกถ้าคุณไม่ได้ชอบหนังแนวนั้น อวตารนำเสนอความแฟนตาซี โชว์เทคนิค โชว์เอฟเฟก ถึงบทอาจะไม่ได้ตื่นเต้นมากนัก แต่ภาพก็ออกมาสวย ใช้เทคนิคได้ดี หนังทุกเรื่องนำเสนอแนวทางที่ต่างกันไป ถ้าชอบหนังตลกถึงหนังเรืองนั้นจะไร้สาระขนาดไหนแต่คุณก็ชอบเพราะมันตลก ถ้าอยากจะวิจารณ์หนังคุณก็ต้องดูได้ทุกแนว เปิดใจให้กว้างด้วย
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
numtarn
|
แต่เราชื่นชม อวตารมากเลยนะ
เผอิญ เราเข้าไม่ถึงโลกอินดี้หนะ
อยู่โลกเรายังงี้ละดีแล้ว
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
ขยันขุดกันจริงๆ
|
ขยันขุดกันจริงๆน๊ะ กระทู้นี้ หลายเดือนมากแล้วน่ะงิ อิอิอิ
คงเพราะ ชื่อกระทู้ มันกวนสะกิดใจแฟนหนังให้อยากเปิด และ
บทวิจารณ์มันก็กวนบาทา ให้อยากตอบ ...อิ+
เป็นกระทู้ที่มีการถกเหตุผลโต้แย้งกันแบบ แทบจะครอบจักรวาล
กันเลยมั้ง อิอิอิ
เจ้าของกระทู้ แถออกเรื่องโน้นทะลุเรื่องนี้ โน้นนี่ เต็มไปหมด เง้อ
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
แวะมาดู
|
โดยรวมชอบนะเรื่องนี้ แม้ว่าบางช่วงจะดูอืดๆ ไปบ้าง ส่วนเรื่องรายได้ที่สร้างสถิติใหม่ก็ต้องเข้าใจว่าฉายในระบบ 3D ซึ่งค่าตั๋วแพงกว่าฉายระบบ 2D และค่าตั๋วในปัจจุบันก็มีการปรับราคาขึ้นไปมากเมื่อเทียบกับตอนที่ไททานิคหรือย้อนไปตอนที่สตาร์วอร์สภาคแรกออกฉาย (ค่าเงินในแต่ละห้วงเวลา) นอกจากนี้ก็มีปัจจัยเรื่องจำนวนโรงฉายด้วย ในความคิดผมคิดว่าจำนวนคนดู(จำนวนตั๋วที่ขายได้) น่าจะเป็นตัวชี้วัดว่าหนังเรื่องใดเข้าถึงคนดูได้มากกว่ากัน ส่วนตัวดูหนังได้ทุกแนวทั้งไทย จีน ฝรั่ง หนังที่ชอบก็เช่น แผลเก่า ปุกปุย รถไฟฟ้าฯ มือปืน T2 NO COUNTRYฯ แค่นี้ก่อนครับแล้วจะแวะมาอีก
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
S! Movie