Sanook.commenu

ค้นหา ตรวจหวย ข่าว อีเมล์ ดูทีวีออนไลน์ ฟังเพลงออนไลน์ คลาสสิฟายด์ ริงโทน เกมส์ ดูทั้งหมด »

หน้า: 1 2 3 4 5 6 7
ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: >>> Avartar .... หนังที่ห่างไกลกับคำว่า สมบูรณ์แบบ !! <<<  (อ่าน 19027 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« ตอบ #270 เมื่อ: 26 มิ.ย. 10, 13:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

ถามจริงๆเหอะ นี่หาข้อโต้แย้งเถียงผมไม่ได้ ถึงขนาดพยายามต้องไปเก็บไปตัดต่อข้อความผมมาแปะเชียวเหรอเนี่ย
อนาถใจตัวเองบ้างใหมครับเนี่ย เอ้าๆๆ ผมยอมแพ้น้องๆแล้วครับ เก่งกันจริงๆ เก่งสุดๆเล้ยยยย อิอิ แปะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
โอ้ยทุเรศจริงๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #271 เมื่อ: 27 มิ.ย. 10, 02:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถามจริงๆเหอะ นี่หาข้อโต้แย้งเถียงผมไม่ได้ ถึงขนาดพยายามต้องไปเก็บไปตัดต่อข้อความผมมาแปะเชียวเหรอเนี่ย
อนาถใจตัวเองบ้างใหมครับเนี่ย เอ้าๆๆ ผมยอมแพ้น้องๆแล้วครับ เก่งกันจริงๆ เก่งสุดๆเล้ยยยย อิอิ แปะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ


เรื่องของเหตุผลน่ะ ถ้าพูดกันแบบตรงไปตรงมา ....นาย pandagroup น่ะ
แพ้มาตั้งนานนมแล้วครับ ตั้งแต่ช่วงหน้าแรกๆเลยละครับ

ก็ไม่มีใครเห็นด้วย กับความคิดเห็นของ เจ้าของกระทู้เลยซักคน อิอิ

แต่ที่มันยาวมาถึงหน้าที่ 7 เนี่ย ก็เพราะนิสัยที่ดื้อดึง ทิฐิรั้น พยายามที่
จะเอาชนะ พยายามแถไถ อย่างน่าสมเพชและน่าทุเรศ ไร้เหตุผลสิ้นดี

เหมือนกับ " พวกบัวใต้โคลนตม โง่แล้วอวดฉลาด " น่ะ

เหตุผลของ คนอื่นมากมายตั้งหลายหน้า ที่โต้แย้งหักล้างไป ก็เยอะแยะ
มากมายก่ายกอง แต่นาย pandagroup ก็มักจะพยายามกลับมาแถไถ

กันใหม่อยู่ร่ำไป พยายามแถไถ โต้เถียงแบบข้างๆคูๆ ยืนกระต่ายขาเดียว
มาโดยตลอด สำหรับเหตุผลของผู้อื่นมากมายที่เข้ามาตอบ โต้แย้งหักล้าง

คราวนี้ก็เลย มีคนลองเอา ความคิดเห็นของ นาย pandagroup เองมาโพส
โต้แย้งหักล้างดูบ้างยังไงล่ะ อิอิ และถ้าหากเจ้าของกระทู้ จะพลิกลิ้นโต้เถียง

กันแบบหน้าด้านๆ ได้แม้กระทั่ง ความคิดเห็นของตัวเอง

ก็คงจะได้เห็นอะไร ที่มันน่าทุเรศ สะอิดสะเอียน น่ารังเกียจ มากขึ้นกว่าเดิม
เข้าไปอีกยังไงล่ะ ก็จะยิ่งหมดความน่าเชื่อถือหนักเข้าไปอีก .... อิอิ


และถ้า เหตุผลของนาย pandagroup ดีมีน้ำหนักและน่าเชื่อถือจริงแล้วล่ะก็
กระทู้นี้ ก็คงจบไปตั้งแต่ แค่หน้าแรกแล้วละครับ

ก็คงไม่มีใครออกมาโต้แย้งถกเถียง ถ้าส่วนใหญ่เห็นด้วย

แต่ที่ยาวเยียดมาจนถึง หน้าที่ 7 ก็เพราะ เหตุผลของ เจ้าของกระทู้มัน
งี่เง่าปัญญาอ่อน โง่เง่าเต่าตุ่นยังไงละ ถึงได้มีคนออกมาโต้แย้งกันตลอด

พอโต้แย้งหักล้างได้ เจ้าของกระทู้ก็พยายามแถไปเรื่องโน้น เรื่องนี้กันตลอด

แต่ก็มีคนออกมา ให้เหตุผลโต้แย้งหักล้างได้ตลอดครับ ถึงได้ยาวมาถึง 7 หน้า
เพียงแต่ นาย pandagroup ว่าไปก็เหมือน " พวกบัวใต้โคลนตม " นั่นแหละ

ถึงเหตุผลจะสู้ไม่ได้ โดนหักล้างมาไม่รู้เท่าไหร่ ก็ยังหน้าด้าน พยายามจะ
กลับมาแถไถโชว์โง่ ให้คนเค้าด่ากันฟรีๆอยู่ได้ นี่ก็ตั้ง 6 หน้าเข้าไปแล้ว q*025

ขอปรบมือให้กับ ... ความโง่บริสุทธิ์ ... ของ นาย pandagroup ครับ อิอิ
ที่โดนด่าฟรีๆมาเต็มๆแบบเนื้อๆเน้นๆตั้ง 6 หน้า ช่างขยันโชว์โง่ซะจริงๆ อิอิ

จะน่าสงสารอยู่บ้าง ก็เวลาออกมาตอบโต้ ว่าไปก็เหมือนมวยวัด ต่อยมั่ว จั่วลมตลอด
เหมือนตอบโต้ใส่อากาศที่ว่างเปล่า ไม่โดนใครเลยซักคน อิอิ .... ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เทียบให้เห็น
เรทกระทู้
« ตอบ #272 เมื่อ: 27 มิ.ย. 10, 03:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถามจริงๆเหอะ นี่หาข้อโต้แย้งเถียงผมไม่ได้ ถึงขนาดพยายามต้องไปเก็บไปตัดต่อข้อความผมมาแปะเชียวเหรอเนี่ย
อนาถใจตัวเองบ้างใหมครับเนี่ย เอ้าๆๆ ผมยอมแพ้น้องๆแล้วครับ เก่งกันจริงๆ เก่งสุดๆเล้ยยยย อิอิ แปะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ


โธ่เอ๋ย พยายามแถไถ กันตลอดทุกเรื่องราวเลยน่ะ เจ้าของกระทู้
เค้านำมาเปรียบเทียบให้ได้เห็นกันชัดๆ ในความอคติเอนเอียง

ของคุณยังไงล่ะ ในประเด็นเดียวกันแท้ๆ คือเรื่องบทหนังซ้ำซาก
และ เรื่องที่ว่า สร้างหนังเฟ้อฝัน ไม่มีในชีวิตจริง

ถ้าเป็นหนังที่คุณ อคติอย่าง Avatar คุณก็แสดงความเห็น ติ ดูถูก

แต่ถ้าเป็นหนังที่คุณชื่นชอบ คุณก็แสดงความเห็นเข้าข้าง แก้ต่างแทน
ทั้งๆที่ บทหนังก็ซ้ำซาก และเนื้อหาเรื่องราวก็ออกแนวขายฝันพอกัน

นาย pandagroup มีความ อคติเอนเอียงชัดเจนมากครับ สุดๆเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
mevarick
เรทกระทู้
« ตอบ #273 เมื่อ: 28 มิ.ย. 10, 09:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ประสาทกลับไปแล้วมั้ง เหล่าเด็กแว้น q*027

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #274 เมื่อ: 28 มิ.ย. 10, 13:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นั่นสิ คุณ mevarick ผมเองอ่านตรรกะของพวกแว้นท์ ผมเองก็ยอมรับว่าไม่เข้าใจเหมือนกันน่ะครับ
อย่างที่บอกแหละครับ ลองมันปิดหู ปิดตา จะอธิบายเข้าไปให้ฟังแบบดีแค่ใหน มันก็ไม่ฟังอยู่ดีแหละครับ
แล้วมันก็จะบอกกับเราว่า เรานี่อธิบายไม่ดี ไม่รู้เรื่อง ไม่ชัดเจน ไม่ตรง ก็มันเล่น ควักลูกตาทิ้ง ฉีกใบหูทิ้ง จนกลายเป็นคนพิการไปแล้ว มันจะฟังอะไรใครเขาพูดรู้เรื่องกันล่ะครับ น่าสงสารเนอะ น่าไปทำบุญกันซะบ้างนะ น้องแว้นๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
122345
เรทกระทู้
« ตอบ #275 เมื่อ: 29 มิ.ย. 10, 22:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*023โง่แล้วยังอวดฉลาด
ทนอ่านมานานแล้ว คนวิจารย์น่ะมัน***อะไรตรงใหนหรอ
ตัวเองอ่ะดีมาจากใหน
ทำได้อย่างเค้ารึป่าวถ้าทำได้ดีกว่าแล้วค่อยมาว่ากัน
อ็ออออ แล้วหยุดวิจารย์เรื่องของคนอื่นเหอะเบื่อว่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อ่านมานาน
เรทกระทู้
« ตอบ #276 เมื่อ: 1 ก.ค. 10, 02:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หลังจากที่ได้อ่านมายาวนาน จนถึงหน้าที่ 7 ผมพอจะสรุปได้ถึง
คุณลักษณะนิสัยใจคอ และ ความเป็นตัวตนอันเป็นสันดานดิบ

ของนาย pandagroup ( เจ้าของกระทู้ ) ได้ดังต่อไปนี้

1 โง่แล้วอวดฉลาด เป็น กบในกะลา

2 จิตใจอคติเอนเอียง ไม่มีความเป็นกลาง ไร้ซึ่งจรรยาบรรณ

3 คุยโวโอ้อวด ยกตนข่มท่าน เป็น คางคกขึ้นวอ

4 ชอบคิดเข้าข้าง และ โคตรหลงตัวเอง เป็น อึ่งอ่างพองลม

5 หน้าด้านหน้าทน เหมือน กระเบื้องอย่างหนา

6 โกหกปลิ้นปล้อนหลอกลวง เป็น จอมลวงโลก

7 ดื้อรั้น ทิฐิ คิดแต่จะเอาชนะ ยึดถือแต่ความคิดของตนเป็นใหญ่
ชอบแถไถ โต้เถียงแบบข้างๆคูๆ ไร้เหตุผล เหมือน เด็กอนุบาล

8 โง่ดักดาน เป็น บัวใต้น้ำที่จมปลักอยู่ใต้โคลนตม


ทั้ง 8 ข้อที่กล่าวมา ก็เป็นคุณสมบัติห่วยๆ นิสัยแย่ๆ สุนัขไม่รับประทาน
ของนาย pandagroup ครับ ....อายุก็ปาเข้าไปตั้ง 37 ปีแล้ว แต่ยิ่งแก่
ยิ่งเลอะเทอะ ยิ่งแก่ยิ่งโง่ ถอยหลังเข้าคลอง ว่างั้นเหอะ ... น่าอายจริงๆ

ช่างเป็น คนแก่ๆอายุ 37 ที่ทำตัวได้ น่าอับอายขายหน้าเสียเหลือเกิน q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กระจกเงา
เรทกระทู้
« ตอบ #277 เมื่อ: 1 ก.ค. 10, 03:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อย่างที่บอกแหละครับ ลองมันปิดหู ปิดตา จะอธิบายเข้าไปให้ฟังแบบดีแค่ใหน มันก็ไม่ฟังอยู่ดีแหละครับ
แล้วมันก็จะบอกกับเราว่า เรานี่อธิบายไม่ดี ไม่รู้เรื่อง ไม่ชัดเจน ไม่ตรง ก็มันเล่น ควักลูกตาทิ้ง ฉีกใบหูทิ้ง จนกลายเป็นคนพิการไปแล้ว มันจะฟังอะไรใครเขาพูดรู้เรื่องกันล่ะครับ


ก็คงหมายถึง ตัวนาย pandagroup ( เจ้าของกระทู้ ) นั่นเอง หุหุหุ
อืม มิน่าล่ะ เค้าถึงได้สื่อสารกับคนอื่นๆไม่รู้เรื่อง

ผู้คนจำนวนมาก เป็นร้อยกว่าคนขึ้นไป เข้ามาแสดงคิดเห็นโต้แย้ง หักล้าง
ก็มายมาก แต่นาย pandagroup ก็ยังคงจมปลัก อยู่แต่กับความคิดแบบเดิมๆ

ไม่ได้รับรู้อะไรทั้งนั้น ที่แท้ก็เป็นอย่างนี้นี่เอง เข้าใจล่ะ q*013

นาย pandagroup เค้าก็ได้อธิบาย ให้เข้าใจถึงคุณลักษณะทางกายภาพของเค้า
ไว้ได้อย่างชัดเจน ตามข้อความของเค้า แล้ว....หุหุหุ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #278 เมื่อ: 2 ก.ค. 10, 11:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเป็นนักวิจารณ์เครื่องเสียง , ดีวีดี คอนเสิร์ท และ ภาพยนตร์ ที่มีชื่อเสียงและ วิจารณ์ให้กับหนังสือเครื่องเสียงหลายๆฉบับ ผมอ่านข้อมูลที่คุณเขียนแล้ว อยากแนะนำว่า บทวิจารณ์ที่ดี ควรเป็นกลางกว่า นี่ ต้องไม่ใช้อคติ และ อารมณ์ส่วนตัวในการิวจารณ์ หาข้อมูลให้มากขึ้น เพราะ หนังเรื่อง อวตาร เป็นหนังในเรท ที่ดูได้ทุกเพศทุกวัย ซึ่ง เจมส์ คาเมรอน โปรดิวเวอร์ และ ผู้กำกับตั้งให้ เนื้อเรื่องดูง่าย สนุก สวยงาม วิจิตร ตระการตา และ แนะนำว่า ถ้าดูหนังเรื่องนี่ ให้ดู จอ LVD , Plasma หรือ LED ที่มีขนาดจอใหญ่ อย่างน้อย 32 นิ้ว ขึ้นไป เขาเน้น เรื่องภาพ ให้มีมิติ ลึก ดีมาก รายละเอียดภาพยอดยเยี่ยม เทคนิค ล้ำยุค มากกว่าหนังแนวเดียว ในยุคนี่ เนื้อเรื่องอาจจะไม่ตรงใจผู้ใหญ่ อย่างเราๆ แต่ส่วนใหญ่รับได้ ด้วย พระเอก และ ตัวเองของเรื่อง มีฝีมือในการแสดงสูงมาก เล่นกันกับฉาก บลูสกรีน ทั้งเรื่อง ซึ่งจะมี หนังแบบ 3 มิติ เรื่องนี่ออกมาในอีกประมาณ 2 ปี ข้างหน้า
ผมดู แทบจะตะลึงกับภาพที่สวยงาม ในขณะที่เนื้อเรื่อง เป็นเพียงส่วนประกอบ ของหนังเรื่องนี่ ที่สำคัญดูเพื่อผ่อนคลาย รีแล็ค สบาย ที่โลกของภาพยนตร์ตอบสนองเราได้ และ หนีโลกความเป็นจริงที่ คนชั่วๆ อย่างนายอภิสิทธิ์ทรราช ที่สั่งให้ใช้อาวุธกับประชาชน ตายไป 90 ศพ แต่เอาผิดอะไรไม่ได้ นี่คือโลกแห่งความจริง ที่ต้องก้มหน้ารับกรรมกันไป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #279 เมื่อ: 3 ก.ค. 10, 08:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอบคุณคุณ noi สำหรับความเห็น และคำทักทายนะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #280 เมื่อ: 3 ก.ค. 10, 15:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จขกท. วิจานห่วยมากอะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ด่าแกนั้นแหละ
เรทกระทู้
« ตอบ #281 เมื่อ: 3 ก.ค. 10, 19:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอาอีกแล้วหรอ? เอาแต่ด่าคนนอื่นเค้านะ
คุณคิดว่าคุณดีกว่าใครๆเลยใช่ไม๊ห๊ะ
เห็นวิจารณ์มาหลายกระทู้แล้วนะ
มันน่าเบื่อเข้าใจป่ะ ถ้าถามว่ามีใครไม่ชอบ AVATAR บ้างมันก็มีนั้นแหละ
แต่มันมีคนที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้น้อยไง น้อยมาก
เพราะถ้างั้นถ้าอยากวิจารณ์มากก็ไปวิจารณ์ออก TV เลยสิ
แล้วคุณก็รอดูผลตอบรับนะ
มันไม่ได้ดีนักหรอก......

ขอบใจที่อ่านจบ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
StaticX
เรทกระทู้
« ตอบ #282 เมื่อ: 12 ก.ค. 10, 14:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เข้าใจเลยครับว่าคุณ pandagroup ส่วนมากคุณดูหนังแนวไหนหรอครับ
หากคุณไม่ชอบหนังแนวนี้ก็ไม่ควรมาวิจารย์นะครับ ผมอ่านที่คุณบอกว่าหนังอะไรทหารทรยศประเทศอะไรของคุณ ผมไม่รู้ว่าคุณดูหนังแล้วหลับรุเปล่านะครับแต่ผมว่ามันก็เป็นแค่หนังเรื่องหนังที่ออกมาให้คนส่วยมากดูและชื่นชอบและผมดูว่าหนังเรื่องนี้มีคนชอบมากมายเลยล่ะครับรวมผมด้วยนะ คุณคงเป็นคนหมู่น้อย เหมือยดูหนังไม่ค่อยเป็นสักเท่าไร คงชอบแนวฆาตกรรม อะไรประมาณนี้แน่ๆเลยไช่ไหมครับ การดูหนังต้องเข้าให้ถึงตัวหนังและหัวใจของมันคุณต้องล่องเลยไปกับมันเหมือนไปอยู่ในหนังนะครับแล้วมันจะสนุกมากไม่ว่าหนังเด็กหรือหนังแนวไหนก็ตาม ผมว่าทึี่คุณวิจารย์มามันเหมือนคุณดูหนังไม่เป็นเลยครับ หรือไม่ก็ดูแบบหลับๆตื่นๆแน่นอนครับ ฟันธง +555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Stitch
เรทกระทู้
« ตอบ #283 เมื่อ: 16 ก.ค. 10, 21:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถามจริงๆเหอะ นี่หาข้อโต้แย้งเถียงผมไม่ได้ ถึงขนาดพยายามต้องไปเก็บไปตัดต่อข้อความผมมาแปะเชียวเหรอเนี่ย
อนาถใจตัวเองบ้างใหมครับเนี่ย เอ้าๆๆ ผมยอมแพ้น้องๆแล้วครับ เก่งกันจริงๆ เก่งสุดๆเล้ยยยย อิอิ แปะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
________________________

คือว่า ที่เอามาแปะเนี่ย ต้องการให้คุณเห็นไงค่ะ
ว่าแย้งคุณตรงไหน เผื่อจะได้ไปปรับปรุงสันดารให้มีดีขึ้นกว่านี้
อายไหมค่ะ ? ถามจริง ๆ !
มีแต่คนว่า คนด่า ขนาดนี้ คุณยังด้านเถไถอยู่อีกเหรอ ?
หนังหน้าหน่ะ ทำด้วยอะไรค่ะลุง ? อายุก้ปาไป 37 ละน่ะ
คิดว่าตัวเองเก่งนักเหรอ ? อายุเยอะแล้วข้ามีประสบการณ์มาก มีมากเเล้วข้าเก่งที่สุด ไลงี้อะเหรอลุง ?
สิ้นคิดไปไหม ? นักวิจารณ์เขาวิจารณ์ได้ 'เหิ้ย' ขนาดนี้เลยเหรอ ?
อยู่ว่างๆก็ หัดเเดรกน้ำมันตับปลา , แบรนด์ มั่งก้ได้นะคะ
จะได้ไม่ต้องมาโชว์ความโง่เขา เบาปัญญาให้คนอื่นเค้าเห็น
หรือไม่ก็ หาตระกร้อมาครอบปากไว้ เผื่อจะได้ไม่เห่าไม่หอน
รำคาญค่ะ เห็นวิจารณ์มาหลายเรื่องละ !
ถ้าลุงเก่งจริงๆอะนะ ก้สร้างหนังให้ได้อย่างเขาสิ่
เห็นประเมิณว่า 2 ดาวนิ , แล้วถ้าลุงสร้างเองอะ
รับประกันได้เลย ดาวเดียวยังไม่ถึง คนจะเเหกตาดูมั้ยยังไม่รู้
ทำตัวน่าสมเพช อายมั้ยละลุง โดนเด็กด่า 55555555555555555555 q*013q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สุดสวยมาเอง
เรทกระทู้
« ตอบ #284 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 03:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น่าเป็นห่วงคุณ จขหท จังเลยนะคะ

อายุก็มากแล้วแต่ยังมีความคิดเป็นอคติยิ่งกว่าเด็กซะอีก

ไม่รู้จักยอมรับความเห็นของคนอื่น ไม่เปิดใจให้กว้าง

คุณก็อายุตั้ง37 แล้วนะน่าจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไร

คุณเคยได้ยินไหม คิดก่อพูด แค่ไม่ต้องพูดทั้งหมดที่คิดนะ(แม้จะเกือบหลับบางตอนก็เหอะ) q*028q*029

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่รู้
เรทกระทู้
« ตอบ #285 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 09:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่านะคับ เจ้าของกระทู้เนี้ย ก็ไม่ได้ ผิด อะไร มาก หรอ แค่ ปาก หมา เท่านั้น เอง

คำวิจารณ์ของเค้าที่เมื่องนอกจะย้อมรับมากแต่ เมื่องไทยมันไม่ใช่


เมื่องไทยไม่ยอมรับความจิงคับ


avatar เป็นหนังทำเงินได้ดีที่สุดจิงๆๆ แต่ดูรางวัลที่ได้สิคับ ใช้ เอฟเฟก ทั้ง เรื่อง

แทบไม่มี บนที่หนักแสดงต้องใช้ มือ


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มองให้รอบด้าน
เรทกระทู้
« ตอบ #286 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 05:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คำวิจารณ์ของเค้าที่เมื่องนอกจะย้อมรับมากแต่ เมื่องไทยมันไม่ใช่


เมื่องไทยไม่ยอมรับความจิงคับ


avatar เป็นหนังทำเงินได้ดีที่สุดจิงๆๆ แต่ดูรางวัลที่ได้สิคับ ใช้ เอฟเฟก ทั้ง เรื่อง

แทบไม่มี บนที่หนักแสดงต้องใช้ มือ



ผมขอโต้แย้งว่าไม่จริงเลยครับ การวิจารณ์ของนาย pandagroup ถ้าไปเขียนที่เมืองนอก
ก็จะโดนด่า เล๊ะเท๊ะ สับแหลกเช่นกันครับ เพราะเป็นการเขียนติ ดูถูกหนังในมุมมองคับแคบ
ของคนเพียงคนเดียวเท่านั้น ( มารู้ทีหลังว่า ไม่ได้เรียนจบมาโดยตรงด้วยซ้ำไป งูๆปลาๆ )

โดยอคติไม่ได้มองถึง ส่วนดี ของหนังที่มีอยู่มากมายเลยครับ

แล้วที่บอกว่าได้แต่ รางวัลเอฟเฟค น่ะ อยากจะให้มองให้กว้างรอบด้านหน่อยครับ
เพราะ สถาบันลูกโลกทองคำ ก็เป็นสถาบันของเมืองนอก ที่มีมานานแล้ว

และได้รับการยอมรับ เชื่อถือในมาตราฐาน ใกล้เคียงกับ สถาบันออสการ์ เช่นกัน

ก็ได้ให้รางวัล ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และ ผู้กำกับยอดเยี่ยม แก่หนัง Avatar ครับ
การที่ยึดติดแต่ สถาบันออสการ์ เพียงแค่สถาบันเดียว ผมคิดว่ามันออกจะคับแคบ

และ เป็นการขาดความหลากหลายไปมั้งครับ หรือ จะแย้งว่า สถาบันลูกโลกทองคำ
ของเมืองนอกเค้า ไม่ยอมรับความจริง...แล้วหลับหูหลับตา ให้รางวัล หรือครับ

ตลกน่า...ตลก...ตลก ผมว่า สถาบันลูกโลกทองคำ มีความน่าเชื่อมากกว่า
การแสดงความคิดเห็นของ นาย pandagroup แน่นอนครับ ล้านเปอร์เซ็นต์

และเพื่อความหลากหลาย มามองดู สถาบันออสการ์ ...ถึงแม้ว่าจะให้รางวัลชนะ ใน
สาขาเอฟเฟค เท่านั้น แต่ก็ได้เสนอชื่อหนัง ให้เข้าชิงในสาขาอื่นๆเช่นกันถึง 9 สาขา

รวมถึงสาขา ภาพยนต์ยอดเยี่ยม และ ผู้กำกับยอดเยี่ยม ซึ่งก็ตรงกับ ที่ได้ไปใน
ส่วนของสถาบันลูกโลกทองคำไปแล้ว...สรุปก็คือ สองสถาบัน คิดเห็นตรงกันครับ

ว่า หนัง Avatar เป็นหนังดี หนังยอดเยี่ยมแห่งปี 2009 ซึ่ง

ก็แสดงว่า มีคณะกรรมการออสการ์จำนวนไม่น้อยนะครับ ที่ชื่นชอบในข้อดี ด้านอื่นๆ
ของหนังที่มีอยู่มากมายหลากหลาย ไม่เฉพาะแค่ เอฟเฟคเท่านั้น

กรณีนี้จึงไม่ใช่ เป็นเพราะ คนไทยไม่ยอมรับความจริง หรอกครับ

แต่เป็น เพราะคนไทย มีความเห็นที่ตรงกับ สถาบันลูกโลกทองคำ และ สถาบันออสการ์
ของต่างประเทศ เมืองนอกเค้า ต่างหากละครับ

และก็เพราะ คนบ้าเพี้ยนๆ อย่างนาย pandagroup ต่างหากล่ะที่ไม่ยอมรับความจริง
พยายามต่อต้าน ทั้งความคิดเห็นของคนไทย และทั้งความคิดเห็นของเมืองนอกเค้า

โดยเฉพาะ คณะกรรมการของสถาบันออสการ์ ซึ่งเค้าก็ต้องยอมรับ และเห็นว่าเป็นหนังที่ดี
แห่งปี 2009 เช่นกันครับ ถึงได้เสนอชื่อให้เข้าชิง ในสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

คงจะไม่แย้งว่าทั้ง คนไทย และ สถาบันออสการ์ และ สถาบันลูกโลกทองคำ และผู้คนทั่วโลก
ไม่ยอมรับความจริง แล้วหลับหูหลับตา ชื่นชมหนังหรอกน่ะครับ ตลกน่า ตลกครับ ตลกเหลือเกิน
คงได้ขำกลิ้ง ลงไปนอนแผ่ กันบ้างแหละ อิอิอิ...อิอิอิอิ....อิอิอิอิอิ ... เง้อ

และถ้าให้มีการโหวตรางวัล หนังมหาชนที่ได้รับการยอมรับชื่นชมจากคนทั้งโลก ผมคิดว่า
หนัง Avatar ก็คงได้รับชัยชนะ ด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น อีกแน่นอนครับ

ในช่วงระยะเวลาใกล้เคียงกับหนัง Avatar ช่วงปี 2009 และ 2010 มีหนังฝรั่งคุณภาพ
ที่มีเทคนิคพิเศษทางด้านเอฟเฟค ไม่ได้ด้อยไปกว่ากันเลย

อย่างเช่น หนังเรื่อง 2012 , IRONMAN 2 , Alice in Wonderland , Harry potter 6
Clash of the Titans , Prince of persia , คนเหล็กภาค 4 , transformers 2

เหล่านี้ก็ล้วนแล้วแต่ เป็นหนังที่มีเงิน ใช้งบลงทุนสูงใกล้เคียงกัน และ เพียบพร้อมไปด้วย
เทคโนโลยีทางด้านเอฟเฟค พอๆกัน...เป็นหนังที่เน้นโชว์เอฟเฟค กันทั้งนั้นครับ

ออกฉายในระยะเวลาใกล้เคียงกันคือช่วงปี 2009 และ 2010

แต่ทำไมหนังเหล่านี้ ที่ล้วนแล้วแต่ ก็มีผลงานด้านเอฟเฟคยอดเยี่ยมกันทั้งนั้น ...แต่
กลับไม่ประสบความสำเร็จเท่าหนัง Avatar ซึ่งเทียบกันแล้วก็ยังคงทิ้งห่างกันไกลลิบ

หนัง Avatar โดยภาพรวมแล้ว มีส่วนที่ดีเด่นเลอเลิศ มากกว่า เรื่องโชว์เอฟเฟค
แน่นอนครับ ...ซึ่งถ้าใครมองไม่เห็น ก็คงต้องถามตัวเองดูนั่นแหละครับว่า

คุณได้ดูหนังโดย เปิดใจ ดูครบ แบบรอบด้าน หรือปล่าว q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นี่ไง
เรทกระทู้
« ตอบ #287 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 05:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ประเทศจีนจะมีมาตรการกีดกันหนังฮอลลีวูด แต่ก็ฉุดหนัง Avatar ไม่อยู่ ล่าสุดขึ้นแท่นหนังทำรายได้สูงสุดในจีนแผ่นดินใหญ่ ประจำปีนี้ไปเรียบร้อยแล้ว

ไม่ใช่แค่เฉพาะคนไทย หรอกครับที่ชื่นชอบหนังเรื่องนี้ แต่นาย pandagroup ต่างหาก
ที่ไม่ยอมรับความจริง และพยายามสวนกระแส บ้าๆบอๆ ของมันไปคนเดียว

ต่างประเทศ เมืองนอก ไม่ว่าจะที่ใหนๆ เค้าก็ยอมรับชื่นชมหนัง Avatar กันทั้งนั้น
ไม่ว่าจะไปเขียนวิจารณ์ อยู่ที่ใหน มันก็โดนด่า สับแหลกเหมือนกันหมดแหละ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผ่านมา
เรทกระทู้
« ตอบ #288 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 13:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จขกท ครับ แนะนำว่า สร้างเอง เล่นเอง กำกับเองเลยดีมั๊ยครับ จะได้ถูกใจ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #289 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 14:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โอ๊ย โดนเด็กด่าเจ็บจังเลย ... เด็กคนนี้น่ารักด้วยป่าว ถ้าน่ารักจะได้จับมาตีหม้อ เอ๊ย ตีก้น สั่งสอน
โทษฐานที่พูดจาไม่เพราะกับผู้หลักผู้ใหญ่ ( ฮา )

ตอบไปแล้วว่า ไม่ได้หลับขณะดู / และชอบหนังแนว ดราม่า / โรแมนติก เป็นพิเศษ แต่ไม่เกี่ยงแนวหนังหรอกครับ

อยากรู้ว่าข้างบนนั่นน่ะ สุดสวยจริงป่าว แน่จริงโพสท์ภาพให้ชมกันก่อนดิ่ อย่าเพิ่งรีบชมตัวเองสิจ๊ะน้องนี

กรณีที่อวตารได้รับการชื่นชมนั้น แท้จริงแล้วเป็นการประกาศศักดาของหนังสตูดิโอต่างหากครับ
เพราะว่าการลงทุนสูง แถมเป็นการลงทุนแนวใหม่ ทั้งสามมิติ ทั้งเอฟเฟคซ์นานาชนิด หนังเรื่องนี้ยืนยันว่า ทำแล้วได้กำไรจริง
ก็เลยมีการสมนาคุณอย่างที่เห็น หาได้เป็นเพราะว่ามันสุดยอดในเชิงศิลปะภาพยนตร์แต่อย่างใด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
น้ำขุ่นๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #290 เมื่อ: 25 ก.ค. 10, 02:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กรณีที่อวตารได้รับการชื่นชมนั้น แท้จริงแล้วเป็นการประกาศศักดาของหนังสตูดิโอต่างหากครับ
เพราะว่าการลงทุนสูง แถมเป็นการลงทุนแนวใหม่ ทั้งสามมิติ ทั้งเอฟเฟคซ์นานาชนิด หนังเรื่องนี้ยืนยันว่า ทำแล้วได้กำไรจริง
ก็เลยมีการสมนาคุณอย่างที่เห็น หาได้เป็นเพราะว่ามันสุดยอดในเชิงศิลปะภาพยนตร์แต่อย่างใด



ก็เชิญโต้เถียงแบบไร้เหตุผล น้ำขุ่นๆ ข้างๆคูๆ ยืนกระต่ายขาเดียวของคุณ
ไปคนเดียวเหอะครับ...อิอิอิ นาย pandagroup

เพราะ สถาบันออสการ์ เค้ายอมรับในความโดดเด่นเลอเลิศ เป็นศิลปะภาพยนตร์
ของหนัง Avatar ครับ ถึงได้เสนอชื่อให้เข้าชิงรางวัลมากถึง 9 สาขา

รวมถึง ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และ ผู้กำกับยอดเยี่ยม

ผมคงต้องป้อนให้ นาย pandagroup ถึงปากจริงๆนั่นแหละ เวรกรรม...เฮ้อ
การที่จะได้รับการเสนอชื่อให้เข้าชิงรางวัลออสการ์ ในแต่ละสาขาในแต่ละปีนั้น

ไม่ใช่ว่า จะเสนอกันได้ง่ายๆ มั่วๆสงเดชน๊ะครับ แต่จะต้องได้รับการยอมรับจาก บรรดา
คณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิของทางสถาบันแล้วว่า มีความโดดเด่นเลอเลิศ ในแต่ละสาขา

จริงๆ สำหรับหนังแต่ละเรื่องในแต่ละปีครับ ที่จะเสนอชื่อให้เข้าชิงได้ ในสาขานั้นๆ หนังดี
มีคุณภาพดังๆอย่างเช่น เรื่อง 2012 , Angels & Demons , Sherlock Holmes
ที่เข้าฉายในปีเดียวกัน ยังไม่อยู่ในสายตา ไม่ได้รับการเสนอชื่อเลยครับ

รวมถึง สถาบันลูกโลกทองคำ ก็เป็นอีกสถาบันที่ได้มอบ รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และ
ผู้กำกับยอดเยี่ยม ให้แก่หนัง Avatar เพื่อเป็นการยอมรับในความเป็นงานศิลปะชั้นเลิศ

ซึ่งทั้งสองสถาบันคือ สถาบันออสการ์ และ สถาบันลูกโลกทองคำ ... หุหุหุ

ต่างก็ล้วนแล้วแต่ ได้รับการยอมรับในมาตรฐาน และ มีความน่าเชื่อถือ มากกว่า ....
นายกระจอกเศษสวะโนเนม อย่างนาย pandagroup ล้านเปอร์เซ็นต์ อย่างไม่ต้องสงสัย

และไม่มีข้อกังขาใดๆ แน่นอนอยู่แล้วครับ ... q*013q*020q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เกรียนเหลือเกิน
เรทกระทู้
« ตอบ #291 เมื่อ: 26 ก.ค. 10, 07:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอ๊ย โดนเด็กด่าเจ็บจังเลย ... เด็กคนนี้น่ารักด้วยป่าว ถ้าน่ารักจะได้จับมาตีหม้อ เอ๊ย ตีก้น สั่งสอน

ช่างเป็นข้อความที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นคนกักฬะ หยาบช้า...
ของนาย pandagroup ได้อย่างชัดเจนมาก..แหวะตุ๋ย..ทุเรศมากครับ

นี่หรือคือ ข้อความที่เจ้าของกระทู้ใช้กับผู้หญิง ในบอร์ดสาธารณะ

ทำเป็นตำหนิ ด่าว่า คนอื่นว่าใช้ถ้อยคำหยาบคาย ซึ่งอันที่จริงผมว่าก็เหมาะสม
ดูสมน้ำสมเนื้อดีอยู่แล้ว กับคนจิตใจกักฬะ หยาบคาย เช่น นาย pandagroup

ซึ่งตัวมันเอง ก็แสนจะโคตรเกรียน และ ช่างกักฬะ หยาบคายเหลือเกิน

อันที่จริง นาย pandagroup ก็ไม่ได้ร่ำเรียน จบมาทางด้านภาพยนตร์ โดยตรง
และไม่ได้มีผลงานทางด้านภาพยนตร์อะไร ให้เห็นเป็นที่ยอมรับเลย

สรุปก็คือ ไม่ได้ร่ำเรียนมา รู้มาแบบ งูๆ ปลาๆ...ผลงานภาพยนตร์ ก็ไม่มีให้เห็น

ดังนั้น ผมว่าการแสดงความคิดเห็น ของนายคนนี้ในการเที่ยวไปตัดสิน ดำน้ำมั่วๆ
โมเม ลงความเห็นว่าหนังเรื่องใหน จะมีคุณค่าทางศิลปะ หรือไม่นั้น...

พิจารณาดูแล้ว มันไม่มีราคา ไม่มีน้ำหนัก..เชื่อถืออะไรไม่ได้หรอกครับ

เพราะตัวของ นาย pandagroup เองก็ยังไม่มีความน่าเชื่อถือเลยครับ มีความรู้
ก็แค่ งูๆปลาๆ ไม่ได้ร่ำเรียนมา ผลงานภาพยนตร์ที่เป็นที่ยอมรับ..ก็ไม่มี

ก็แค่...ควาย...ตัวนึง ที่โง่แล้วอวดฉลาด...แบบ งูๆ ปลาๆ ก๊องๆแก๊งๆไปวันๆ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ถ่อยละนะ
เรทกระทู้
« ตอบ #292 เมื่อ: 27 ก.ค. 10, 12:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอ๊ย โดนเด็กด่าเจ็บจังเลย ... เด็กคนนี้น่ารักด้วยป่าว ถ้าน่ารักจะได้จับมาตีหม้อ เอ๊ย ตีก้น สั่งสอน
โทษฐานที่พูดจาไม่เพราะกับผู้หลักผู้ใหญ่ ( ฮา )

อยากรู้ว่าข้างบนนั่นน่ะ สุดสวยจริงป่าว แน่จริงโพสท์ภาพให้ชมกันก่อนดิ่ อย่าเพิ่งรีบชมตัวเองสิจ๊ะน้องนี


คุณนี่มันถ่อยต่ำสุดๆจริงๆ
ทำเป็นใช้คำพูดดีๆ แต่ที่มันโพสมาแต่ละที อุบาทจริงๆ อุบาทขึ้นเรื่อยๆ
ครั้งนี้อุบาทและหน้าด้านสุดๆ แก่ป่านนี้สั่งสอนอะไรมันคงไม่ได้ละ
แล้วก็น่าเป็นห่วงไปถึงคนที่มันจะไปสั่งสอนให้เติมโต
ไม่น่าเชื่อว่าคนมีลูกสาวจะกล้าพูดแบบนี้ก็เด็กผู้หญิง
ระวังมันจะย้อนเข้าคนที่คุณรักนะจ้ะ q*020

เออ อยากดูรูปเค้าก็เอารูปคุณมาแปะก่อนสิครับ
ขี้ใจน้อยนะนี่คุณอะ
55555

ปล. ผมอดคิดไม่ได้นะ ถ้าคุณ noi1805 ไม่ออกตัวก่อนว่าเป็นใคร
คุณจะตอบโต้การโพสของเค้าแบบนี้หรือเปล่า
ผมรู้คำตอบอยู่แล้วล่ะสำหรับคนแบบคุณ
คุณ noi1805 นี่ต่างกับคุณราวฟ้ากับเหวเลยเนอะแพนด้าคุง ยอมรับใช่ปะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #293 เมื่อ: 29 ก.ค. 10, 13:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ต้องฉลาดมาก ก็หาภาพผมได้เยอะแยะในเน็ทครับ
แต่ถ้าเป็นพวกฉลาดน้อย หรือไม่รู้จักสังเกตุ ก็ .... มาใกล้ๆพี่มะ เด๋วจะป้อนให้ถึงปากนะ 5555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รักชาติ
เรทกระทู้
« ตอบ #294 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 21:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เจ้าของกระทู้วิจารณ์โคตรห่วยแตก ทุเรดวะไม่ใช่แค่อวตารนะ ทุกทู้เลย คุณเป็นอะไรกับอเมริกาคะ โดนสาวอเมริกาหักอกมารึไง ด่าแต่เขาอยู่ได้ ถ้าจะดีตักน้ำใส่กระโหลกแล้วดูตัวคุณเองเถอะว่าน่าขยะแขยงมากแค่ไหน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อุๆอิๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #295 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 04:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ระยะหลังๆ ดูเหมือนจะหนักไปทาง โดนผู้หญิงเข้ามา ด่ากันมากขึ้น นะงิ

หุหุหุ นี่ขนาด เค้ายังไม่เห็นหน้าตา น๊ะเนี้ย ยังรังเกียจกันขนาดนี้ เหอๆเหอๆ
หน้าตาของมัน ทุเรศเหมือนปลากระโห้ น่ะครับ อุๆอิๆ อุๆอิๆ

เรียกว่าการแสดงความคิดเห็นอุบาทค์ เช่นไร หน้าตาของมันก็อุบาทค์เช่นนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #296 เมื่อ: 7 ส.ค. 10, 09:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสัยผู้หญิงสมัยนี้มีความอดทนน้อยกว่าสมัยก่อนมั้งครับ เลยเปลี่ยนสามีกันเป็นว่าเล่น ไม่ค่อยยอมงอ จะหักท่าเดียว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #297 เมื่อ: 8 พ.ย. 10, 02:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สนุกกะการอ่านคอมเม้น q*020


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เฉยๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #298 เมื่อ: 8 พ.ย. 10, 20:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าคนเรามันก็มีแนวของเขานะครับ จขกท เขาก็แค่ออกความเห็น พวกคุณยำเขาซะเละเลย แต่ถ้าถามผมเหรอ ผมคงให้แค่ 4.5 เท่านั้น เพราะหนังมันซ้ำซาก ดูมาบ่อยมาก ตอนจบคนชนะอย่างมักง่าย สัตว์วิ่งออกมาซะท่วมป่าเลย ผมเป็นอีกคนที่ลุ้นว่านาวีจะแพ้แต่ให้ตายเถอะ พวกคุณก็ทำเป็นพวกอวดดีเหมือนกัน ทำมาเป็นรักความยุติธรรม แต่รักแบบนี้ก็ดีแล้วแสดงว่าหนังนี้ดีจริงจนพวกคุณ ติดงอมแงม หนังข้าใครอย่าแตะ เป็นหนังที่ผมไม่ดูซ้ำอีกรอบแน่ๆถ้าไม่ว่างจริงๆ
พวกคุณลองอ่านปลายๆกระทู้สิ จะเจอข้อความดีๆที่พวกคุณบอก จขกท
แต่ยอมรับหนังเขาดีจริงๆไม่งั้นเสนอชื่อรางวัลโน่นนี่คงไม่เยอะขนาดนี้หรอก
โดยรวม ผมเห็นด้วยกับ จขกท 65%

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พอเหอะ
เรทกระทู้
« ตอบ #299 เมื่อ: 10 พ.ย. 10, 07:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เออ เพิ่งกับมาเล่นเว็ปสนุก โห ยังจะมาติดท็อปอีกนะกระทู้นี้
พอเหอะ เจ็ดหน้าแล้ว กระทู้ก็เก๊าเก่า อิอิ เนอะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #300 เมื่อ: 10 พ.ย. 10, 10:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จขกท เอาเศษเหรียญบาท ไปนั่งเล่นหลังบ้าน ไป้ !q*090

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4 5 6 7
 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม
         

ทางสนุก! จะทำการตรวจสอบ
และขออนุญาตไม่แสดงข้อความ
ที่ไม่เหมาะสม ข้อความที่
ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่
สถาบันชาติ ศาสนา
พระมหากษัตริย์ รวมถึงข้อความที่
เข้าข่ายหลอกลวง การเผยแพร่
ภาพลามกอนาจาร หรือข้อความ
ใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับความ
เสียหาย บนกระทู้นี้