Sanook.commenu

ค้นหา ตรวจหวย ข่าว อีเมล์ ดูทีวีออนไลน์ ฟังเพลงออนไลน์ คลาสสิฟายด์ ริงโทน เกมส์ ดูทั้งหมด »

หน้า: 1
ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: = Joblovenuk's วิจารณ์ Hachi .... อยากให้หนูๆทั้งหลายดูเจ้าฮาชิไว้เป็นตัวอย่าง =  (อ่าน 1350 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 3 มิ.ย. 10, 13:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
Hachi ( สามดาว )

......................ความตั้งใจที่จะรีเมคภาพยนตร์เรื่องนี้จากเวอร์ชั่นญี่ปุ่น ให้เป็นเวอร์ชั่น ฮอลลีวู๊ด แบบอเมริกัน ต้องถือว่าเป็นความคิดที่ดี และเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง เพราะเนื้อหาของหนังเรื่องนี้สร้างความเต็มตื้นให้กับทุกคนที่ดูอยู่แล้วล่ะครับ ไม่ว่าจะเป็นคนเชื้อชาติใหน ? แต่การจะดัดแปลงเนื้อหาทั้งหมดให้เกิดขึ้นในสหรัฐ ด้วยลักษณะความเป็นอยู่ของญี่ปุ่น กับ อเมริกัน มันก็ค่อนข้างแตกต่างกัน การใส่โน่นเพิ่มนี่ ตัดนั้นลงไป ก็เลยทำให้หนังมีรสชาติที่เปลี่ยนไปพอสมควร แต่กระนั้นก็ยังถือว่าหนังทำได้ค่อนข้างบรรลุผลสำเร็จ ในการคงคุณลักษณะ ธีมหนัง และเนื้อหาของหนัง รวมถึงอารมณ์หนังโดยรวมๆไว้ได้อย่างค่อนข้างดี !! อย่างน้อยผมก็เชื่อว่าหลายๆคนที่ดู ก็น่าจะน้ำหูน้ำตาไหล บรรลุวัตถุประสงค์ของผู้สร้างหนังได้เป็นอย่างดี แม้ผมมองว่า ลาร์ส ฮอลสตรอม ผกก.คุณภาพจอมเก๋ารายนี้ จะไม่ได้บีบเค้นแบบเต็มที่ก็ตาม เฮียแกปล่อยให้อารมณ์มันไหลไปเองตามธรรมชาติ ประกอบกับดนตรีประกอบสุดซึ้งที่บรรเลงคลอตามไปด้วยทั้งเรื่องก็บิ๊วท์ได้ดีอยู่แล้ว ~

......................เวอร์ชั่นดั้งเดิมมีความเร้าอารมณ์สูงกว่า และสร้างความผูกพันระหว่างตัวละคร คนกับหมา หรือศาสตราจารย์ตาบอด กับ เจ้าหมาฮาจิ ได้อย่างน่าซาบซึ้งใจกว่า เพราะผมรู้สึกเหมือนกับว่าโลกทั้งโลกของคนทั้งสอง ( หรือคนกับหมา ) นั้นมีแค่กันละกันอย่างแท้จริง ผมจำไม่ได้เลยว่าในครอบครัวของอาจารย์มีคนอื่นอีกหรือเปล่า จำได้แค่ หนังมันเล่นกันแค่สองตัวละครจริงๆ !! แต่เวอร์ชั่นนี้เพื่อความเป็นอเมริกัน ก็เลยเพิ่มครอบครัวของศาสตราจารย์มาอีกเพียบ ไม่ว่าจะเมีย ลูกสาว ลูกเขย และหลาน ?? แถมจารย์ก็ไม่ได้ตาบอดด้วย แต่น้องหมาก็ยังวิ่งไปรับส่งที่สถานีรถไฟเหมือนหนังฉบับเดิมไม่มีผิด !! และที่สำคัญ ศาสตราจารย์รับบทโดยดาราดังอย่าง ริชาร์ด เกียร์ ?? การเพิ่มหลายๆตัวละครเข้ามาทำให้ความผูกพันระหว่างตัวละครหลักดูลดลงไปโดยปริยาย และการวางปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวละครอื่นในครอบครัวกับหมา ทำให้อารมณ์แกว่งไปนิดหน่อย คือมันเหมือนโลกของตัวละครหลักไม่ได้มีแค่กันและกัน แต่กลับมี " คนอื่น " เข้ามาถ่วงดุลเพิ่มด้วย ~

......................เหตุผลต่างๆในการดำเนินชีวิต และตัวละครที่รายล้อมเข้ามา จะเรียกว่าสีสัน หรือจะมองว่าเป็นสไตล์แบบ Hollywood ก็ได้ ในหนังบางเรื่องจำเป็นต้องมี แต่กรณีนี้ผมมองว่าถ้าไม่มีน่าจะดูดีกว่านี้ครับ ~ ทั้งนี้ทั้งนั้นต้องบอกว่า หนังเขียนบทได้ดีพอสมควร และมีการใส่ไดอาล๊อกที่โดนๆลงไปอยู่หลายท่อน อย่างเช่น แท้จริงแล้วไม่ใช่คุณเป็นคนเจอหมา แต่เจ้าหมาต่างหากที่เป็นคนเลือกคุณ ? ถ้าคุณเคยเลี้ยงหมาหรือเป็นคนรักหมา หนังเรื่องนี้ทำคุณถึงตายได้ไม่ยากครับ เพราะมันเต็มไปด้วยความรักความผูกพัน ความอ่อนไหว ความละเอียดอ่อนซึ่งมีมนุษย์ไม่มากนักในโลกปัจจุบันนี้จะเข้าใจมันได้ เพราะผมมองว่าคนส่วนใหญ่เดี๋ยวนี้จิตใจหยาบกระด้าง ไม่เหมือนแต่ก่อน และการได้คลุกคลีกับสัตว์ที่มีคุณลักษณะดีๆแบบน้องหมาเนี่ยแหละ ที่จะทำให้จิตใจของคนเราอ่อนโยน และมีความเป็นมนุษย์เพิ่มขึ้น สังเกตุการพูดการจาของหลายๆคนในโลกไซเบอร์สิครับ ดูตามเวปบอร์ดหลายๆที่ก็ได้ นั่นแหละครับ การแสดงออกของคนที่หยาบกระด้าง ?

......................Hachi ทำให้ผมนึกถึงเจ้านุ๊ก ผมดีใจนะที่ตอนนี้เจ้านุ๊กมันไปสบายแล้ว บางครั้งคิดว่ามันเป็นเรื่องเศร้านะที่เราต้องพลัดพรากจากกัน แต่ถ้ามานึกดูอีกที การที่มันได้จากไปก่อนเรา ย่อมจะดีกว่าการที่มันจากโลกนี้ไปทีหลังเรา อย่างน้อยก็ทันได้ดูใจกันในนาทีสุดท้าย ได้ปลอบประโลมกัน ได้ใช้ช่วงเวลาที่ดีระหว่างกัน ลมหายใจสุดท้าย หรือภาพสุดท้ายของมันที่จะจดจำได้ก็คงจะเป็นภาพของตัวเรา ... คงไม่มีอะไรน่าเศร้าไปกว่าการที่ต้องจากไปโดยไม่มีใครอยู่ข้างๆ เหงาตายอยู่ชีวิตเดียวกลายเป็นเหมือน Last life in the universe !! จากประสบการณ์ที่เคยเลี้ยงหมาบอกได้คำเดียวว่า หมานี่เป็นสิ่งมีชีวิตที่ใกล้เคียงกับมนุษย์ที่สุด และคงคุณลักษณะส่วนดีเอาไว้แทบทั้งหมด การได้คลุกคลีกับหมาทำให้เรารู้สึกผ่อนคลายและสงบเยือกเย็น แต่ถ้าชีวิตของคุณๆไม่เอื้ออำนวยให้เลี้ยงหมาได้ล่ะก็ การหยิบหนังเกี่ยวกับน้องหมามาดูก็ช่วยทดแทนได้อยู่บ้างล่ะน่า ?

ป.ล. รู้จักผู้เขียนเพิ่มเติม เชิญที่เวป
www.pandagroup.pantown.com



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ผู้หลักผู้ใหญ่
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 4 มิ.ย. 10, 22:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอา " อมยิ้ม " ซักอันมิ ... หนูน้อย pandagroup (เด็กอนุบาลโข่ง) เหอๆเหอๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 6 มิ.ย. 10, 14:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อีกหน่อยต้องขึ้นป้าย กรุณาอย่า เกรียนในกระทู้ผม 555555
กระดูกคนละชั้น ถ้าคิดจะมาเทียบชั้นผม ระวังจะกลับบ้านไม่ถูกนะจ๊ะ น้องเกรียน ~

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อิอิอิ
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 6 มิ.ย. 10, 23:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหอๆเหอๆ " กระดูกโง่ๆควายๆ " แบบคนที่เขียนด่าหนัง Avatar น่ะเหรอ
กระจอกมากจริงๆง่า นาย pandagroup ( หน้าแหก หมอไม่รับเย็บ อิอิอิ )

ไม่มีใครอยากจะลดตัวลงไปเทียบกับ กระดูกปัญญาอ่อน แบบแกหรอก
เพราะมันไร้สาระสิ้นดี " เจ้างั่งเอ๊ย "

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
( ฮา )
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 7 มิ.ย. 10, 00:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นาย pandagroup = กระดูกสุกร

ผมเอง ก็ไม่อยากลดตัวลงไปเทียบด้วยเช่นกันครับ ( ฮา )
คิดว่าถ้าเอาไป ตุ๋นทำน้ำซุป ให้เด็กๆแถวบ้านคงเหมาะกว่ามั้ง

เฮ้อ แต่อย่าเลยจะดีกว่าครับ กระดูกสุกรเกรดต่ำๆแบบนี้
ผมว่าเอาไปโยนให้สุนัขแถวบ้านแทะเล่น จึงจะเหมาะสมที่สุด ( ฮา )






noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 7 มิ.ย. 10, 02:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อืมเห็นด้วยอย่างยิ่ง กระดูกสุกรเกรดต่ำๆ อย่างเจ้าของกระทู้
เอาไปโยนให้ สุนัขรับประทาน แหละดีที่สุด อิอิอิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ไรกันนี่
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 7 มิ.ย. 10, 21:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อีกหน่อยต้องขึ้นป้าย กรุณาอย่า เกรียนในกระทู้ผม 555555


เจ้าของกระทู้ ปัญญาอ่อนหรือปล่าวครับ นี่มันเป็นบอร์ดสาธารณะครับ
ไม่ใช่เป็น บอร์ดส่วนตัวของใคร

ซึ่งไม่ว่าใครๆ หรือ ประชาชนทั่วไป ต่างก็สามารถที่จะเข้ามาโพสแสดง
ความคิดเห็นกันได้ทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็นการตั้งกระทู้ หรือ โพสตอบกระทู้

จะเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย ติ ด่า เสียดสี เหน็บแหนม ถ้าไม่ใช่เป็นการใช้
ข้อความที่รุนแรงหยาบคายไม่เหมาะสมจนเกินไป

ไม่ว่าใคร ก็สามารถแสดงความคิดเห็นได้หมดแหละครับ เพราะที่นี่
เป็นบอร์ดสาธารณะครับ

ถ้าเจ้าของกระทู้ จะห้ามหรือไม่พอใจ ผมว่า คุณคงต้องไปตั้งกระทู้
ในเว็บไซต์ส่วนตัวของคุณล่ะครับ รับรองคงไม่มีใครไปยุ่งด้วยแน่

คงมีแต่พรรคพวกของคุณ ที่จะโพสข้อความ ยกยอปอปั้น เลียแข้งเลียขา
ประจบสอพลอ โกหกสร้างภาพเอาใจกันแบบลวงๆ

ซึ่งก็เชิญตามสบาย ถ้าเป็นเว็บไซต์ส่วนตัวของคุณ... แต่ต้องไม่ใช่ที่นี่ครับ
เพราะที่นี่ เป็นบอร์ดสาธารณะครับ ... โปรดจงเข้าใจซะด้วย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อืมใช่เลย
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 7 มิ.ย. 10, 21:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*025 อืมใช่เลย นาย pandagroup นี่ ชอบเอาหนังของคนอื่น
มาเที่ยวเขียนด่า ยำซะเล๊ะเท๊ะ ตามอำเภอใจตัวเอง อยู่ประจำ

แต่พอโดนเข้าบ้าง มักจะออกอาการแนวๆ ตุ๊ดแต๋วแตก ทุกที q*018
แหวะตุ๋ย ไม่แมนเลย งิ q*018q*018q*018q*025

ทีเขียนด่าเสียดสี ดูถูก หนังของคนอื่นหรือผู้อ่านทั่วไปล่ะ เขียนได้เขียนดี
แต่พอโดนเค้า ติ เหน็บแหนมเสียดสีเข้าบ้าง ใจแต๋วจะแตกทันที q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เพราะอย่างนี้ไง
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 8 มิ.ย. 10, 00:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพราะอย่างนี้ไง เจ้าของกระทู้ถึงได้ชื่นชอบหนังเรื่อง หอแต๋วแตก
เป็นอย่างมาก หนังโปรดในดวงใจเลยละงิ q*057q*013

เพราะมันเหมือนตัวของ " เจ้าของกระทู้ " นั่นเอง อิอิอิ q*013q*020
กระดูกแต๋ว จา แตก แว้วน้า... q*013q*020q*039


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 07:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความเห็นต่างๆแสดงได้ในบอร์ดสาธารณะครับ
แต่คุณไรกันนี่ ลองมองบางความเห็นในกระทู้นี้สิครับ
คำพูดประเภทนั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระทู้ เป็นคำพูดที่พยายามมากวนอารมณ์อย่างเดียว
ถามหน่อยครับ คุณคิดว่าคนเหล่านี้ " เกรียน " หรือเปล่า ? ใช้วุฒิภาวะทีคุณมี คิดก่อนตอบก็ได้นะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
5555555555
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 10:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมไม่รู้ว่าคุณ เป็นใคร หรือเป็นนักวิจารณ์หนังชื่อดัง หรืออะไร แต่เท่าที่ดูมีแต่ติกับติ คุณวิจารณ์ได้ คุณรู้เรื่องเกี่ยวกับภาพยนตร์ ผมขอดู บทภาพยนตร์ของคุณหน่อยซิ แบบทืี่ไม่มีที่ติ แนวไหนก็ได้ บอกรายละเอียด โลเคชั่นด้วย เพราะผมเห็นคุณรู้หมดไม่ว่าจะตรงนั้นตรงนี้ ขอแบบอ่านแล้วเห็นภาพเลยนะ ส่งมา zoladox***

ผมรู้ว่าหนังที่่ดีไม่จำเป็นต้องทำรายได้สูงเสมอไป
หนังที่ดีจะได้การตอบรักจากปากคนที่ชมภาพยนตร์

แต่หนังที่ดีก็มักจะมีผู้อวดรู้มาติติงอยู่เสมอ (เป็นผมก็ออกมาเขียนติได้ จริงๆ ถ้าหนังห่วย แต่ถ้าหนังมันดีอยู่แล้วอย่าออกมาโชว์ความเห็นส่วนตัวเลยครับ)

ผมให้คะแนนคุณ pandagroup

ความเป็นกลาง 3/10
การควบคุมอารมณ์ 4/10
ชั้นเชิงในการวิจารณ์ 5/10
จิตนาการของนักวิจารณ์ 7/10
ความคิดแปลกใหม่ 3/10
รวม 22/50 *ตก

แนวทางแก้ไข และสอบซ้อม ของคุณ pandagroup

คุณควรที่จะเปลี่ยนแนวทาง มาเป็นการณ์วิจารณ์หนังที่ดีแต่ถูกลืม เพื่อให้แนะนำคนได้หามาดู ดีกว่า วิจารณ์หนังที่คนดูเยอะๆ และ ทำรายได้สูง ยังดีกว่าหนังดีอยู่แล้วแต่เอามุมมองส่วนตัวของคุณ มาวิจารณ์ เพื่อโชว์กึ๋น หรือ โชว์ห่วย

อีกอย่าง ผมเกรียนครับ เพราะผมเรียน ร.ด. อายุ 17 จะ 18 แล้วครับ อย่าให้เด็กต้องมาสอนนะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ต้นเหตุ
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 16:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความเห็นต่างๆแสดงได้ในบอร์ดสาธารณะครับ
แต่คุณไรกันนี่ ลองมองบางความเห็นในกระทู้นี้สิครับ
คำพูดประเภทนั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระทู้ เป็นคำพูดที่พยายามมากวนอารมณ์อย่างเดียว
ถามหน่อยครับ คุณคิดว่าคนเหล่านี้ " เกรียน " หรือเปล่า ? ใช้วุฒิภาวะทีคุณมี คิดก่อนตอบก็ได้นะครับ




นี่เป็นบอร์ดสาธารณะครับ ถ้าคุณคิดอย่างนี้ ก็คงต้องกลับไปตั้งกระทู้
ในเว็บไซต์ส่วนตัวของคุณเอง เท่านั้นแหละ จึงจะเหมาะสมที่สุด

เท่าที่ผ่านมา การตอบกระทู้ของคุณมากมาย ก็เกรียนมาสเตอร์ทั้งนั้น
ลองคิดดูดีๆ ว่าแท้จริงแล้ว ต้นสายปลายเหตุเกิดจากใครกันแน่

แล้วกระทู้นี้ที่เค้าเหน็บแหนมคุณว่า หนูน้อยน่ะ คุณตั้งชื่อกระทู้ว่าอะไรครับ
เท่าที่อ่าน คุณเรียกผู้อ่านว่า " หนูๆ " ครับ ( เกรียนมั๊ยละ )

คุณเกรียนได้ แต่ผู้อื่นห้ามเกรียนอย่างนั้นเหรอ ถ้าคิดอย่างนี้คงต้องไป
ตั้งกระทู้ในเว็บไซต์ส่วนตัวของคุณเท่านั้นแหละ ( เผด็จการชัดๆ )

ต้นเหตุความเกรียนเกิดจากคุณ แล้วจะห้ามผู้อื่นไม่ให้เกรียนได้อย่างไร
รวมถึงที่เอาหนังคนอื่นเค้ามาเขียนด่า อย่างใส่อคติของตัวเองเข้าไปเต็มที่

ก็เป็นความเกรียนชัดเจน เจ้าของหนังเค้าคงห้ามคุณไม่ได้ แต่คุณก็ไม่มีสิทธิ
ห้ามการโพสของผู้อื่นเช่นกัน เพราะที่นี่ไม่ใช่เว็บไซต์ส่วนตัวของคุณ

ใช้วุฒิภาวะทีคุณมี คิดก่อนตอบก็ได้นะครับ ย้อนถามด้วยเช่นกัน ... หึหึหึ
คุณน่ะมีหรือปล่าว ในกระทู้หนัง Avatar มีผู้อ่านมากมายเลยที่ตำหนิคุณในเรื่องนี้

คุณน่ะมีหรือปล่าว ... หึหึหึ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
แนะนำครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 18:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมไม่รู้ว่าคุณ เป็นใคร หรือเป็นนักวิจารณ์หนังชื่อดัง หรืออะไร แต่เท่าที่ดูมีแต่ติกับติ คุณวิจารณ์ได้ คุณรู้เรื่องเกี่ยวกับภาพยนตร์ ผมขอดู บทภาพยนตร์ของคุณหน่อยซิ แบบทืี่ไม่มีที่ติ แนวไหนก็ได้ บอกรายละเอียด โลเคชั่นด้วย เพราะผมเห็นคุณรู้หมดไม่ว่าจะตรงนั้นตรงนี้ ขอแบบอ่านแล้วเห็นภาพเลยนะ ส่งมา zoladox***


ผมขอแนะนำให้ลองไปดูที่เว็บไซต์ส่วนตัวของนาย pandagroup ครับ
นายคนนี้ " หน้าตาโง่ๆเหมือนปลากระโห้ " ครับ q*013q*013q*013

ผมเข้าไปดูแค่ครั้งเดียว แล้วไม่เคยย้อนกลับไปอีกเลย แสลงตาครับ
หน้าตาโง่ๆเหมือนปลากระโห้ และ ความคิดที่โง่ดักดาน เหมาะสมเข้ากันดีจริงๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 21:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แน่ใจเหรอว่ามาครั้งเดียว ติดใจผมก็บอกมาเหอะ แต่ผมไม่มีรสนิยมไม้ป่าเดียวกันนะครับ แต่ถ้าชอบ เด๋วจะติดต่อคนให้ ( กั๊กๆๆ ) ขำๆดีมีน้องหนู มาให้คะแนนการวิจารณ์ด้วย คริคริ ชอบจัง ได้ตั้งหลายคะแนนแน่ะ ขอบคุณหลายๆจ๊ะ
บทหนัง คริคริ ถึงพี่อาจจะไม่ดัง แต่ถ้าจะจ้างพี่เขียนบทหนังก็ขอมัดจำสักแสนนะครับ อีกสองแสน เด๋วจะขอรับตอนบทหนังเสร็จสมบูรณ์ มีตังให้พี่หรือเปล่าล่ะน้อง ??

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
แบไต๋ซะและ
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 9 มิ.ย. 10, 22:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บทหนัง คริคริ ถึงพี่อาจจะไม่ดัง แต่ถ้าจะจ้างพี่เขียนบทหนังก็ขอมัดจำสักแสนนะครับ อีกสองแสน เด๋วจะขอรับตอนบทหนังเสร็จสมบูรณ์ มีตังให้พี่หรือเปล่าล่ะน้อง ??


เพราะอย่างนี้ไง ถึงได้เขียนเชียร์หนังเรื่องหอแต๋วแตก และ
หนังเรื่องตายโหง กันจนโอเวอร์สุดๆ q*013q*013q*013

ที่แท้ก็มีส่วนในการเขียนบทหนังทั้งสองเรื่องนี้ละซิ q*018

แบไต๋ออกมาให้เห็นกันชัดเจน ถึงแม้ภายหลังคุณจะพยายาม
ออกมาแถปฎิเสธก็ตามที แต่ผมว่าใครๆก็ดูออกกันทั้งนั้นแหละ

หนังเรื่องหอแต๋วแตก ช่อง 3 เคยเอามาฉาย ผมลองดูแล้ว
แต่รับไม่ได้อะ ห่วยแตกเหลือเกิน ปัญญาอ่อนเกินไปครับ q*018
คงจะดีเลิศสำหรับ เจ้าของกระทู้เท่านั้น ... q*018q*018q*018

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
( ฮา )
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 10 มิ.ย. 10, 03:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บทหนัง คริคริ ถึงพี่อาจจะไม่ดัง แต่ถ้าจะจ้างพี่เขียนบทหนังก็ขอมัดจำสักแสนนะครับ อีกสองแสน เด๋วจะขอรับตอนบทหนังเสร็จสมบูรณ์ มีตังให้พี่หรือเปล่าล่ะน้อง ??



อย่าไปสนใจเลยครับ เล่นโก่งราคาค่าบทหนังห่วยๆโหลยโท่ย สูงถึงขนาดนั้น
คนโง่ๆอย่างนาย pandagroup ไม่มีวันเขียนบทหนังที่ไม่มีที่ติได้หรอกครับ

ต่อให้ขอมัดจำ 10 บาท และจ่ายอีก 20 บาท ตอนบทหนังเสร็จสมบูรณ์
รวมแล้วราคา 30 บาท ผมยังไม่สนใจเลยครับ ... ( ฮา )

ผมว่าวิเคราะห์เปรียบเทียบดูจาก บรรดาหนังที่นายคนนี้ ชื่นชอบ ก็ได้ครับ
จะต้องไปเสียเงิน ซื้อบทหนังห่วยๆโหลยโท่ยทำไมกัน ( ฮา )


บรรดาหนังที่นาย pandagroup ชื่นชอบ ... ผมขอยกตัวอย่างมาซัก
3 เรื่องละกันครับ ได้แก่ หอแต๋วแตก , ตายโหง , Sherlock Holmes

1 เรื่อง หอแต๋วแตก โดยภาพรวมผมให้ ... ศูนย์ดาว ... ครับ ( ฮา )
หนังบ้าปัญญาอ่อนสิ้นดี ไร้สาระที่สุด ไม่รู้สร้างออกมาได้ไง

2 เรื่อง ตายโหง คุณภาพหนังโดยรวมก็แค่ระดับกลางๆ แต่ถ้าเอาไปเทียบกับ
มาตราฐานหนังฝรั่งละก็เอาไป ... 1 ดาวครึ่ง ... พอครับ ( ฮา )

แต่หนังเรื่องตายโหงนี้ นาย pandagroup เขียนเชียร์ซะโอเวอร์สุดๆ ราวกับ
เป็นหนังโคตรเทพ จากสวรรค์ชั้นฟ้าวิมานแมน โอยนึกแล้วอยากจะอ้วกครับ

3 เรื่อง Sherlock Holmes กล่าวได้ว่าดีที่สุดในบรรดาหนังที่เจ้าของกระทู้
ชื่นชม ก็โอเคครับ ... เป็นหนังฝรั่งที่ดี ผมให้ ... 3 ดาว ... ครับ

แต่ในส่วนที่นาย pandagroup ชื่นชมว่า บทหนังเรื่องนี้ดีเลิศน่ะ หุหุหุ

ในมุมของผม ก็งั้นๆแหละ ไม่เห็นว่ามันจะเหนือไปกว่า Avatar ตรงใหนเลย
หนังเรื่อง Sherlock Holmes ตอนที่เข้าฉายตามโรงหนัง ผมก็ขี้เกียจดูครับ

เพราะดูออกว่า เทคนิคพิเศษทางด้านภาพก็คงธรรมดา ไม่ได้มีอะไรโดดเด่น
ถ้าจะเทียบกับ หนังอย่าง Avatar แน่นอนไม่มีทางเทียบได้อยู่แล้ว

ส่วนบทหนังที่เป็นโครงเรื่องหลักๆ และเนื้อหาเรื่องราว ผมเดาทางได้ตลอด
ทะลุปรุโปร่ง ตั้งแต่ตอนยังไม่ได้ดูด้วยซ้ำไป ไม่เห็นจะเหนือกว่า Avatar

ตรงใหนเลย เป็นเรื่องราวสืบสวนสอบสวน คลี่คลายปมปริศนาที่ ตัวละคร
มีความเก่งเชี่ยวชาญในเรื่องเหล่านี้ และใช้ความเก่งที่มีแก้ปัญหาคลี่คลายปม

โดยก็จะมีตัวร้ายหลักของเรื่องที่สร้างปัญหาให้กับสังคม บ้านเมืองในยุคนั้น
โผล่ขึ้นมา และ พระเอกก็ใช้ความเก่งที่มี แก้ปัญหาปราบตัวร้ายได้ในที่สุด

เดาทางได้ตั้งแต่ยังไม่ได้ดู พอมีแผ่นออกมา ผมเช่ามาดู ก็เป็นอย่างที่คิด
ทุกประการ เนื้อหาเรื่องราวก็ไม่ได้ซับซ้อนอะไรเลย .. ถ้าผมนอนหลับไป

แล้วตื่นมาดู ตอนกลางเรื่องอีกที ก็ยังดูรู้เรื่องเข้าใจเลยครับ แล้วบทหนัง
มันเหนือกว่า Avatar ตรงใหนกันละว้า ( ฮา )

วิเคราะห์ในแง่ความซ้ำซาก หนังแนวนี้ไม่ใช่ของแปลกใหม่ ... เลยครับ
เป็นหนังแนวสืบสวนสอบสวน ที่เน้นโชว์ความสามารถของตัวละครในการ

ใช้สมอง สติปัญญาอันชาญฉลาด รวมถึงความรู้ ความเชี่ยวชาญที่มี

แก้ปัญหาปริศนาคลี่คลายปม เหมือนในหนังเรื่อง The Da Vinci Code
และในหนังเรื่อง Angels and Demons นั่นเอง

เพียงแต่ ในทั้งสองเรื่องดังกล่าวจะเน้นไปในทางด้านคริสตจักร มีเรื่อง
ราวเกี่ยวกับประวัติศาตร์ทางศาสนามาเกี่ยวข้องด้วย

พูดถึงความสลับซับซ้อน ของเนื้อหาเรื่องราว ความสามารถของตัวละคร
ในการแก้ปริศนาคลี่คลายปม และ ความสามารถทางการแสดงของดารา

ที่ตัวเอกแสดงโดย " ทอมแฮงค์ " ผมว่า มีความเหนือชั้นกว่า ลุ่มลึกกว่า
ในหนังเรื่อง Sherlock Holmes เยอะครับ


นอกจาก สองเรื่องดังกล่าวแล้ว หนังฝรั่งแนวตำรวจ สืบสวนสอบสวนที่ดีๆ
ก็ยังมีอีกมากมาย หลายเรื่องมากครับ เนื้อหาเรื่องราวว่าไปแล้วยังไง
ก็คงหนีกันไม่พ้นครับ ตำรวจเก่งๆ ใช้ความเก๋าที่มี สืบหาคลายปมปริศนา
ตามจับคนร้าย ผ่านอุปสรรคต่างๆและก็จับได้ในที่สุด ( ฮา )


แม้แต่ในหนังจีนก็เรื่อง เปาปุ้นจิ้น และ จั่นเจา ไงละ ( ฮา )
จะบอกว่าเป็น Sherlock Holmes ในแบบจีนๆก็ว่าได้ ( ฮา )

เนื้อหาเรื่องราว ก็เป็นไปในแนวทางสืบสวนสอบสวน คลี่คลายปมปริศนา
ปราบตัวร้าย ที่สร้างปัญหาให้กับสังคม เหมือนกันทุกอย่าง ( ฮา )


สรุปก็คือ ในบรรดาตัวอย่าง หนังที่ นาย pandagroup ชื่นชม เท่าที่ดู
ผมว่าก็งั้นๆแหละ มีทั้งห่วยแตกโหลยโท่ย และ คุณภาพแค่ระดับกลางๆ

ส่วนหนังฝรั่ง Sherlock Holmes ที่นายคนนี้ ชื่นชมว่า บทหนังดีเลิศ
ผมว่าก็งั้นๆแหละ ไม่ใช่ของแปลกใหม่อะไร เรื่องราวก็มีความซ้ำซากจำเจ
ตามตัวอย่างทั้ง หนังฝรั่ง และ หนังจีน ดังที่ได้หยิบยกมาเปรียบเทียบ

ก็ไม่เห็นว่า บทหนังมันจะ ดีเด่นเหนือกว่า Avatar ตรงใหนเลย ( ฮา )
หลักเกณฑ์มาตราฐานของนาย pandagroup น่ะไม่มีหรอกครับ ( ฮา )

ไม่ได้มีหลักวิชาทางศิลปะภาพยนตร์ อะไรทั้งนั้น ... ในการวิจารณ์หนัง
นายคนนี้มีแต่ ชอบ ( โดยเฉพาะหนังของพรรคพวก ) กับ อคติ เท่านั้น ( ฮา )

โดยส่วนใหญ่จะ อคติ กับหนังฝรั่งที่มีฝีมือทางด้าน CG ล้ำเลิศยอดเยี่ยมน่ะ
เพราะเป็นเหมือน ปมด้อยในด้านเดียวที่ ทีมงานคนไทยยังเทียบชั้นฝรั่งไม่ได้

ทั้งในเรื่องเงินลงทุน และ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ก็เลย อคติ มันซะเลย
แต่ถ้าเป็น บทหนัง แค่มีกระดาษ กับ ปากกา หรือ คอมพิวเตอร์ถูกๆซักเครื่อง

ก็ยังพอได้เขียนอยู่ ( ฮา ) ... องุ่นเปรี้ยวนี่หว่า ... หุหุหุ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ไม้บรรทัด
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 10 มิ.ย. 10, 23:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมขอเปรียบเทียบต่อยอด ดังต่อไปนี้ครับ q*013q*013q*013

หนังเรื่อง Avatar ที่นาย pandagroup เขียนติ และ ดูถูก
ว่าบทหนังซ้ำซาก โดยมีโครงเรื่องหลักๆไปละม้ายคล้ายคลึง หรือ
ใกล้เคียงกับ ในหนังเรื่อง Dances with Wolves ... q*025


และ หนังเรื่อง Sherlock Holmes ที่นาย pandagroup ชื่นชม
ว่าบทหนังดี ....ซึ่งก็มีโครงเรื่องหลักๆไปละม้ายคล้ายคลึง ใกล้เคียงกับ
ในหนังเรื่อง The Da Vinci Code และ Angels & Demons
และ เปาบุ้นจิ้น กับ จั่นเจา และ หนังฝรั่งแนวตำรวจสืบสวนสอบสวนอีก
มากมายหลายเรื่องเยอะแยะไปหมด .... q*025q*025q*025


สรุปแล้ว ระหว่างหนังเรื่อง Sherlock Holmes ที่เจ้าของกระทู้ ชื่นชอบว่า
บทหนังดี กับ หนังเรื่อง Avatar ที่นายคนนี้ ดูถูก *025 q*025q*025

ตกลงเรื่องใหนกันแน่ ที่น้ำเน่าซ้ำซากกว่ากันละงิ q*013q*013q*013

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 7 ส.ค. 10, 09:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บท ทอมแฮงค์ ( ศาสตราจารย์ แลงดอน ) ในดาวินชี่ โค๊ด เนี่ยนะ ลุ่มลึกกว่า บทเชอร์ล๊อกโฮมส์
เชิญไปถามผู้เชี่ยวชาญภาพยนตร์ท่านใหนในโลกก็ได้ คงไม่มีใครตอบอย่างน้องแน่

แล้วค่าตัวในการเขียนบทหลักสองสามแสน ไม่ถือว่าเยอะมากนะครับ ระดับเกรดเอบางท่านเค้าได้กันเยอะกว่านี้อีกครับ
ของบ้านเรานะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 7 ส.ค. 10, 12:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เจอการแสดงความคิดเห็นในแบบ " รุกฆาตเบ็ดเสร็จ " ที่รวบรัดหมดจดเด็ดขาด
ของผมในกระทู้นี้เข้าไป...เล่นเอา นาย pandagroup หน้าแหกหงายหลัง

ตกเวที ลงไปนอนแอ้งแม้ง จุกเสียดอยู่นานเกือบ 2 เดือนเลยครับ ( ฮา )

กว่ามันจะมีปัญญากลับมา...พยายามแถไถอีกครั้ง ( ฮา ) แล้วนี่จะพยายาม
บิดเบือนกันไปถึงใหนครับ ที่ผมบอกว่า...ลุ่มลึกกว่าน่ะ...ผมพูดโดยรวมครับ

ไม่ได้มีระบุว่า...เฉพาะบทของตัวละครเลย...อย่ามาพยายามบิดเบือน ครับ
ที่ผมแสดงความคิดเห็นบอกว่าลุ่มลึกกว่าน่ะ ผมหมายถึง ตัวหนังโดยภาพรวม

ก็คือ ทั้งในส่วนของเนื้อหาเรื่องราวที่สลับซับซ้อน และ การแสดงอันยอดเยี่ยม
ของพระเอก ทอม แฮงค์...ผมว่ามันมีความสมจริงเป็นธรรมชาติกว่า พระเอก

ในเรื่อง Sherlock Holmes เยอะครับ เพราะพระเอกเรื่องนี้ ผมว่าดูยังไง
ก็ยังคงสลัดภาพความเป็นเศรษฐีเจ้าสำราญผู้ร่ำรวย ในหนังเรื่อง IRONMAN
ออกไปได้ไม่หมด เวลาแสดงดูยังไง ก็ไม่เหมือนนักสืบเชอร์ล็อคโฮมน่ะ

ทอม แฮงค์ แสดงได้ดีสมจริง มีความสมบทบาท กว่ากันเยอะครับ

อย่างน้อยที่สุดเรื่อง Angels & Demons น่ะ ผมเดาเรื่องไม่ออกเลย
ตอนที่ยังไม่ได้ดู...ต่างกับเรื่อง Sherlock Holmes ชัดเจนมากครับ

ซึ่งเดาทาง เดาเรื่องได้ทั้งหมด ตั้งแต่ตอนที่ยังไม่ได้ดู...( ฮา )
แล้วผู้ทรงคุณวุฒิน่ะ...จะอ้างไปทำไมกันคร้าบ...เพื่ออะไรกันครับ

อ้างไปทำไมก็ไม่รู้ ( ฮา ) ขนาดผู้ทรงคุณวุฒิระดับโลกของ สถาบันดังๆ
อย่างสถาบันออสการ์ และ ลูกโลกทองคำ ในกรณีหนัง Avatar คุณยังไม่
ยอมรับเค้าเลย....ทั้งสองสถาบันผู้ทรงคุณวุฒิ มีเป็นจำนวนหลายพันคนครับ

คุณไม่ยอมรับ...แต่ที คราวนี้จะมาอ้างผู้ทรงคุณวุฒิ...โธ่ถัง...เวรกรรม
ตอบครั้งนี้ ผมไม่มีคำด่าคุณแรงๆ แล้วน่ะ อย่ามาโวยวายอีกละ ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 7 ส.ค. 10, 20:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทอม แฮงค์แสดงหนังได้ดี แต่มิใช่ในบทแลงดอนครับ บทแลงดอน เป็นบทหนังแอคชั่นธรรมดา ที่ไม่ต้องใช้ฝีมือครับ
ผิดกับเชอร์ล๊อกโฮมส์ ที่ถ่ายทอดบุคลิกตัวตนเขาออกมาได้ดี เช่นการติดยา ปมความหลัง บลาๆๆๆ
แต่หน้าโง่อย่างคุณมันคงดูไม่ออกหรอกครับ การแสดงชั้นดีมันเป็นอย่างไร ก็ดูหนังเป็นซะทีใหนล่ะ โง่ซะขนาดนั้น

บทบาทของ โรเบิร์ด ดาวนีย์ จูเนียร์ ในหนังเรื่องเชอร์ล็อค กับ ในไอออน แมน แตกต่างกันสิ้นเชิง
และถ้าอยากดูบทบาทการแสดงของโรเบิร์ดดาวนีย์ ชั้นดี หาได้จากหนัง แชปลินนะครับ Chaplin ของ ริชาร์ด แอทเทนเบอโรห์ ( ดาวนีย์ได้ชิงออสการ์นำชายครั้งแรก ) นั่นน่ะสุดยอดแล้ว น่าได้รางวัลด้วยซ้ำไป เค้าเล่นจนผมเชื่อเลยว่า หมอนี่คือ แชปลินตัวจริง เสียดายที่ตัวหนังยังทำได้ไม่ดีเท่าการแสดงของเขา

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 9 ส.ค. 10, 22:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ทอม แฮงค์แสดงหนังได้ดี แต่มิใช่ในบทแลงดอนครับ บทแลงดอน เป็นบทหนังแอคชั่นธรรมดา ที่ไม่ต้องใช้ฝีมือครับ
ผิดกับเชอร์ล๊อกโฮมส์ ที่ถ่ายทอดบุคลิกตัวตนเขาออกมาได้ดี เช่นการติดยา ปมความหลัง บลาๆๆๆ
แต่หน้าโง่อย่างคุณมันคงดูไม่ออกหรอกครับ การแสดงชั้นดีมันเป็นอย่างไร ก็ดูหนังเป็นซะทีใหนล่ะ โง่ซะขนาดนั้น


แต่ผมว่า...คนโง่ๆ อย่างคุณดูหนังไม่เป็นมากกว่าครับ โคตรโง่ดักดานมากครับ
หนัง Avatar ทั้งสถาบันออสการ์ และ ลูกโลกทองคำ ต่างก็ให้การยอมรับว่า
เป็นภาพยนตร์ยอดเยี่ยม เรื่องนึงแห่งปี 2009...รวมทั้งผู้คนทั่วโลกเป็นพันๆล้านคน

มีแต่ คนโคตรโง่ดักดาน อคติคับแคบ เช่น นาย pandagroup เท่านั้นแหละ
ที่พยายามแสดงความคิดเห็นโง่ๆ มั่วๆดำน้ำรู้ไม่จริงว่าเป็นแค่..หนังเกรดธรรมดา..

แสดงให้เห็นถึงว่า...มันดูหนังไม่เป็นชัดเจน...สวนกระแสกับ

ความคิดเห็นของผู้คน เป็นจำนวนหลายพันล้านคนจากทั่วโลก รวมทั้งบรรดาสถาบัน
ที่มีชื่อเสียงอย่างเช่น...สถาบันออสการ์ และ ลูกโลกทองคำ

แล้วใครน่าเชื่อถือกว่ากันครับ ระหว่างผู้คนเป็นจำนวนหลายพันล้าน และ
ทั้งสองสถาบันที่มีชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับไปทั่วโลก...( ฮา )

กับความคิดเห็นโง่ๆของคนโง่ๆรู้ไม่จริง ที่ดูหนังไม่เป็นอย่าง นาย pandagroup
เจ้ามนุษย์หน้าโง่ กระจอกๆโนเนมเศษสวะ เพียงแค่คนเดียว ( ฮา )

รวมถึงการที่จำอวดแสดงความโง่เขลาเบาปัญญา ที่บอกว่าบทหนังเรื่องนี้
เขียนได้ดี เลอเลิศ...ขอบอกว่าโง่มากๆ ดูหนังไม่เป็นชัดเจน

เพราะบทหนัง และเนื้อหาเรื่องราวมันน้ำเน่าซ้ำซาก ไปเหมือนหรือละม้ายคล้ายคลึง
กับหนังแนวสืบสวนสอบสวน เยอะแยะมากมายบานกะโล่เพียบบบ ครับ

ทำจำอวดมาบอกว่า...บทหนังดีเลิศ...โง่มากครับ...ดูหนังไม่เป็นชัดเจนจริงๆ

ส่วน ดาราพระเอกในหนังเรื่อง Sherlock holmes ผมก็ยังคงยืนยันว่า ดูยังไง
ก็ไม่เห็นเหมือนนักสืบอะไรเลยครับ...แสดงได้ไม่สมจริงไม่สมบทบาทเท่าไหร่

เหมือนจะไปเน้นในด้านคิวบู๊...บทแอ๊คชั่นซะมากกว่า...ดูยังไงก็ไม่เหมือน
บุคลิกของ นักสืบแนวสืบสวนสอบสวน ที่สุขุมรอบคอบอะไรเลยครับ

และไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของผม เพียงคนเดียวครับ เคยไปอ่านการวิจารณ์หนัง
เรื่องนี้..ตอนที่หนังกำลังเข้าฉาย..ก็มีหลายคนเลย ที่ออกมาบ่นว่า...

Sherlock holmes ในเวอร์ชั่นนี้...บุคลิกมันช่างดูแตกต่าง กับที่เค้าเคยอ่าน
และ จินตนาการเอาจาก หนังสือเยอะมากมายครับ

ในหนังดูเหมือนจะไปเน้นในส่วนของ คิวบู๊ ฉากแอ๊คชั่นซะเยอะมาก
จนไปเหมือนกำลังดูหนังแนวแอ๊คชั่น ของพระเอกแรมโบ้ หรือ อาโนล์ ( ฮา )

ผมคิดว่า..นาย pandagroup นั่นแหละที่รู้ไม่จริง..ดูหนังไม่เป็น ฟันธง
ก็มันช่างโง่ดักดาน...โคตรโง่ซะเหลือเกิน...โง่มากครับเกินบรรยาย ( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 9 ส.ค. 10, 22:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอ้อ ชาตินี้ผมไม่ได้จะเอาดีทางด้านเขียนบทอยู่แล้วครับ เพราะงั้นไม่ต้องห่วงหรอกครับ

ข้อความของ นาย pandagroup เองก็ยืนยันได้อย่างชัดเจนครับ ถึงความรู้ไม่จริง
เจ้านี่มันรู้ก็เพียงแค่ในระดับผิวเผิน...งูๆปลาๆ...เกี่ยวกับเรื่องการเขียนบทหนังครับ

แต่ก็ยังเที่ยวคุยโวโอ้อวดยกตนข่มท่าน...ทำเป็นโก่งราคาค่าบทหนังที่มันเขียน
จะเรียกเงินเอาตั้ง 3 แสนบาท...ทุเรศสิ้นดี...พวกชอบจำอวดเป็นคางคกขึ้นวอ

ข้อความของตัวมันเอง...ก็ชัดเจนอยู่แล้วน๊ะครับ ว่ามันไม่ได้มีความรู้ หรือความ
ชำนาญในเรื่องการเขียนบทหนังเลย..แม้แต่น้อย..ก็แค่..งูๆปลาๆน่ะ...( ฮา )

ถ้าให้มันเขียนออกมา สรุปก็คือ จะเป็นเพียงแค่ บทหนังห่วยแตกโหล่ยโท่ย
กระจอกๆเศษสวะ ไก่เขี่ยในแบบมั่วๆ ของคนโง่ๆเท่านั้นเอง

การแสดงความคิดเห็นของผม ถูกต้องแล้วครับ ที่ตีราคาให้ค่าบทหนังที่มันเขียน
ไปแค่..30บาท..เท่านั้น อิอิอิ...( ฮา ) เป็นราคาที่สมเหตุสมผลดีแล้วครับ
กับผลงานห่วยแตกโหล่ยโท่ยของคนโง่ๆ...ผมไม่ได้กดราคาน๊ะครับ

ยิ่งมาเห็นข้อความของ นาย pandagroup ชัดเจนแบบคาหนังคาเขา เช่นนี้
ผมขอตีราคาใหม่ละกันครับ...ผมให้ได้แค่ 3 บาทเท่านั้นแหละครับ สำหรับ
บทหนังที่เขียนโดยคนโง่ๆ อย่างเจ้าของกระทู้...อิอิอิ...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 10 ส.ค. 10, 20:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


แหม๋ ... การที่หนังเรื่องนึง มีคนออกมายกย่องกันเยอะ มีกรรมการสถาบันต่างๆชื่นชอบกันมาก
แปลว่าถ้าเราไปดูเนี่ย ต้องยกย่อง ต้องอวยต้องชมกันสถานเดียวเหรอครับ ? เห็นต่างไม่ได้
ผมเองก็ไม่ได้เห็นว่าหนัง อวตารเป็นหนังสุดห่วย หนังเลวร้ายนะครับ อย่างที่บอกคือมันธรรมดาจริง

นักวิจารณ์มากมายเค้าก็เห็นเหมือนผม คณะกรรมการมากมายหลายสถาบันเค้าก็เห็นเหมือนผม
ลองไปไล่รายชื่อหนังยอดเยี่ยมสถาบันต่างๆทั่วโลก หรือแม้แต่ในอเมริกาสิครับ
ที่เค้ายกให้หนังเรื่องอื่น ชนะอวตาร มีไม่รู้กี่สถาบัน ? แล้วรู้ใหมครับว่ากรรมการลูกโลกทองคำมีกี่คน ? มีแค่ประมาณ 100 คนเท่านั้นเองนะครับ แล้วที่ตัดสินให้ชนะน่ะ มีเกินครึ่งไปเท่าไหร่เชียว ?

คำถามที่ว่าผมโง่ หรือฉลาดนั้น มีคำตอบให้แล้ว ด้วยเอกสาร ด้วยคุณวุฒิ หรือความสามารถที่พิสูจน์ได้ แต่นายคนที่มาด่าผมว่าโง่นั้นน่ะ มันมีอะไรบ้างเหรอครับ ? ไม่เห็นมีสักอย่าง ?
ผมเดาว่าแม้แต่หน้าตามันก็คงจะดูโง่เง่ามากเลยล่ะครับ ไม่งั้นก็คงโพสท์ภาพมาให้ชมแล้ว จริงใหม

เพิ่งรู้นะครับว่า ถ้าดู อวตารแล้วไม่อวย ไม่ยกย่อง แปลว่าดูหนังไม่เป็น .. ตรรกะนี้ถ้าไม่โง่จริงคิดไม่ได้นะครับเนี่ย 555 แล้วถ้าเห็นใครไม่อวยหนังที่ตัวเองชอบ แล้วจะมีอาการชัก น้ำลายฟูมปากด้วยป่าวครับ 5555 แบบนี้ต้องรีบพบจิตแพทย์แล้วนะครับ อาการน่าเป็นห่วงจริงๆ ขอบอก ...

อ้อ แล้วถ้าเห็นว่าความเห็นของ " ผม " นั้น ไม่สำคัญ ก็อย่ามาให้ราคา อย่ามาสนใจสิครับ
ยิ่งคุณพยายามแย้ง หรือมาพยายามหักล้างกับผมเท่าไหร่ ก็แสดงว่าคุณเห็นว่าความเห็นผมสำคัญ
จริงใหมครับ พ่อรุกฆาต 55555 ....
ก็ไม่แปลกนะครับ เพราะขนาดคนรักหนังระดับชนชั้นสูงบางท่าน เค้าก็ให้เครดิตผมแบบนี้นี่แหละ

เชอร์ล็อคเป็นหนังที่เล่าเรื่องได้ดี และการแสดงของ โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ก็ทำได้ดี
ไม่งั้นเค้าคงไม่คว้ารางวัล นักแสดงนำฝ่ายชายยอดเยี่ยม จากเวทีลูกโลกทองคำ ( ปีเดียวกับที่อวตารได้ ถ้าจำไม่ผิด )
เห็นว่าสถาบันนี้คุณยกย่องนักหนาไม่ใช่น่ะครับ ลูกโลกทองคำ เนี่ย ไม่แค่นั้น โรเบิร์ด ดาวนีย์ ยังคว้ารางวัลนำชายอีกเพียบ
เห็นบอกว่าลูกโลกทองคำเชื่อถือได้สุดๆแล้วไม่ใช่เหรอ ทีงี้กลับมาบอกว่า คนได้รางวัลลูกโลกทองคำแสดงไม่ดีเหรอ 555

ดูหลักฐานได้ในลิงค์นี้ครับ

http://www.imdb.com/title/tt0988045/awards

เท่าที่ผมทราบมา เชอรล็อคฉบับนี้ มีจุดที่เหมือนต้นฉบับดั้งเดิมเยอะมากนะครับ
ขนาดไบโอสโคปเคยเอาจุดเด่นคาแรคเตอร์จากหนังสือนิยายต้นฉบับมาเทียบต่อฉากด้วยซ้ำ
แต่ที่จะต่างก็คือ ต่างจากหนังหลายเรื่องที่เคยทำออกมา โดยตีไข่ใส่สีเท่านั้นเองน่ะครับ

บทภาพยนตร์บางชิ้นนะครับ ต้องใช้เวลาเขียน เวลาแก้เป็นเวลานานนะครับ ก่อนจะออกมาให้ดูกัน
เพราะงั้นการเขียนบทหนังชิ้นนึง ในราคา 3 แสน อาจจะดูเหมือนเงินเยอะ แต่ผมว่าไม่เยอะหรอก
ปีๆนึงผมก็มีรายได้มากกว่านี้อยู่แล้วครับ จะให้สละเวลาไปทำงานให้คุณ โดยให้เงินน้อยๆ
ผมก็ไม่เอาหรอกนะครับ ... ชีวิตมีอะไรให้ทำอีกเยอะแยะไปครับ
ถ้าคุณไม่มีปัญหาหาเงินมาจ่ายให้ผม คุณก็อย่าเที่ยวมาท้าให้ผมหรือใครไปเขียนบทหนังครับ
เดือนๆนึงหน้าตาโง่ๆอย่างคุณ หาเงินได้สักกี่บาทกันล่ะครับ ? ถ้าน้อยมากนัก เด๋วผมลดให้ก็ได้นะ

30 บาทนั้นน่ะ เป็นเงินค่าขนมที่คุณแม่น้องรุกฆาตให้ไปโรงเรียนตอนเช้าใช่ป่าวครับ
ถ้าเอามาจ่ายให้พี่ แล้วจะเงินที่ใหนกินข้าวล่ะครับ น้องรุก 5555 เด๋วก็ต้องไปขอข้าวเพื่อนกินพอดี
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 10 ส.ค. 10, 22:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คำถามที่ว่าผมโง่ หรือฉลาดนั้น มีคำตอบให้แล้ว ด้วยเอกสาร ด้วยคุณวุฒิ หรือความสามารถที่พิสูจน์ได้ แต่นายคนที่มาด่าผมว่าโง่นั้นน่ะ มันมีอะไรบ้างเหรอครับ ? ไม่เห็นมีสักอย่าง ?
ผมเดาว่าแม้แต่หน้าตามันก็คงจะดูโง่เง่ามากเลยล่ะครับ ไม่งั้นก็คงโพสท์ภาพมาให้ชมแล้ว จริงใหม


มันเชื่อถือไม่ได้นี่หว่า...เลื่อนลอยไม่มีอะไรที่พิสูจน์ได้ชัดเจนว่าเป็นของแก
และ ไม่สามารถยืนยันได้ว่า ไม่ใช่ของปลอมแปลง เจ้าโง่...ของปลอมแปลงแน่ๆชัวร์

คุณด่าผม...ผมก็ด่ากลับบ้างซิ...เจ้าโง่

ถ้าไม่อยากโดนด่า...ก็อย่าปากสุนัขซิ...เจ้าโง่ ไม่ใช่ว่าคุณด่าได้
แต่คนอื่นห้ามด่าคุณ...ควายเอ๊ย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 10 ส.ค. 10, 23:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อ้อ แล้วถ้าเห็นว่าความเห็นของ " ผม " นั้น ไม่สำคัญ ก็อย่ามาให้ราคา อย่ามาสนใจสิครับ
ยิ่งคุณพยายามแย้ง หรือมาพยายามหักล้างกับผมเท่าไหร่ ก็แสดงว่าคุณเห็นว่าความเห็นผมสำคัญ
จริงใหมครับ พ่อรุกฆาต 55555 ....


ต้องอธิบายกันแบบป้อนเข้าปากมันทุกอย่างเลย...เจ้าคนปัญญาอ่อน
ก็แกแสดงความคิดเห็นพร้อมกับ คำด่าผม ด้วยนี่หว่า...เจ้าโง่

แล้วใครจะอยู่เฉยๆ...ให้แกด่าฟรีๆละว่ะ ก็ต้องออกมาหักล้างซิ

ซึ่งประเด็นหลักๆที่มาหักล้างน่ะ...เพราะแกมาโพสในบอร์ดสาธารณะ
บอร์ดสาธารณะ...เข้าใจรึปล่าวเจ้าโง่...บอร์ดสาธารณะ...เข้าใจซะด้วย

แกดูถูกดูหมิ่น บรรดาคนที่ชอบหนัง Avatar มันก็เหมือนดูถูกผมไปด้วยเช่นกัน
เพราะผมเองก็ชอบหนังเรื่องนี้...แกมันปากสุนัขเอง...ช่วยไม่ได้

แกดูถูก ประวัติศาตร์วีรบุรุษชาวบ้านระจัน...มันก็เหมือนดูถูกผมไปด้วยเช่นกัน
เพราะผมเป็นคนไทย...และนี่คือ ประวัติศาสตร์ของประเทศผม บรรพบุรุษผม

หรือว่า แกมันไม่ใช่คนไทยว่ะ...อันที่จริง มันก็เรื่องของแก...ผมคงไม่สนใจ
ไม่มายุ่งกะแกหรอก...ควายเอ๊ย...ถ้าแกคิดของแกคนเดียวหรือโพสแต่ในเว็บไซต์ของแก

แต่ขอย้ำอีกครั้งว่านี่มันเป็นบอร์ดสาธารณะที่มีผู้คนเข้าชมมากมาย

แล้วความคิดเห็นของแกที่มาแสดงในบอร์ดสาธารณะในลักษณะดูถูกทั้งในกรณี
หนัง Avatar หรือ ประวัติศาสตร์บางระจันน่ะ...มันกระทบมาถึงผม ชัดเจน

เพราะ ประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจัน เป็นเรื่องราวของคนไทยทุกคน รวมทั้งผม
หรืออาจจะยกเว้นแก...เวรกรรม...มันน่าจะไปเกิดที่ประเทศอื่นจริงๆว่ะ

ส่วนกรณีหนัง Aavtar อันที่จริงแกดูหนัง ก็ยังไม่เท่าไหร่ แต่ที่แกมาแสดงความ
ปากสุนัข...ดูถูกไปถึงบรรดาคนดูน่ะ มันกระทบผมชัดเจนอยู่แล้ว รวมถึงคนอื่นอีก
เป็นร้อยที่เข้าไปด่าแกน๊ะ...เจ้าโง่เอ๊ย

อันที่จริงผมเคยลองอยู่สองครั้งที่ผม ลองสุภาพไม่ด่าคุณดู แสดงแต่ข้อมูลเหตุผล
คุยกันแบบ...คนที่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ก็คือตอนที่คุณตั้งคำถามเรื่อง

เคยดูหนังชิงออสการ์ และที่ได้ลูกโลกทองคำมากี่เรื่อง นอกจาก Avatar

ซึ่งตอบครั้งแรก...ผมตอบแบบสุภาพ...แสดงเสนอแต่ รายชื่อหนังเท่านั้น
ผลปรากฎว่า...คุณกลับฉวยโอกาสเอาข้อมูลนั้นมาใช้ หาเรื่องดูถูกผม

ครั้งที่ 2 ในกระทู้นี้ ก็เช่นกัน ผมลองตอบแบบสุภาพ ไม่มีการด่าคุณ

ผลที่ได้ ก็คือพอผมไม่ด่าคุณ...เวรกรรม...คุณก็ด่าผมอยู่ดี...ทุเรศมากครับ
สรุปคือ คุณเกรียนได้...คุณดูถูกคนอื่นได้...คุณด่าคนอื่นได้

แต่คนอื่นห้าม...ควายเอ๊ย...คุณโวยวายเรียกร้องหา ความเป็นสุภาพชน

แต่ตัวคุณเกรียนเอาๆ...ดูถูกและด่าไปทุกเรื่อง เท่าที่คุณมีโอกาส ทุเรศจริงๆ
ซึ่งถ้าคุณเป็นเช่นนี้แล้วละก็...อย่าหวังเลยครับว่า จะมีใครเค้าสุภาพกับคุณ

เพราะต้นเหตุ...ของความเกรียน...ไม่สุภาพ...คำด่า...ดูถูก
มันล้วนแล้วแต่ เกิดมาจาก...ตัวของ นาย pandagroup เองทั้งนั้น
งั้นก็เจอกับผม...ในเวอร์ชั่นเดิมต่อไป ด่าและดูถูก ( ฮา )

แต่สบายใจได้ ต่อไปนี้ผมจะเข้ามาหักล้าง เฉพาะที่มันกระทบ กับผม
ชัดเจนจริงๆ อย่างกรณีที่คุณดูถูก บรรดาคนดูที่ชอบหนัง Avatar
หรือ ประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจัน เท่านั้น

กระทู้อื่นๆของคุณ ถ้ามันไม่มากระทบกับผม ผมก็จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวด้วย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 10 ส.ค. 10, 23:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เชอร์ล็อคเป็นหนังที่เล่าเรื่องได้ดี และการแสดงของ โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ก็ทำได้ดี
ไม่งั้นเค้าคงไม่คว้ารางวัล นักแสดงนำฝ่ายชายยอดเยี่ยม จากเวทีลูกโลกทองคำ ( ปีเดียวกับที่อวตารได้ ถ้าจำไม่ผิด )
เห็นว่าสถาบันนี้คุณยกย่องนักหนาไม่ใช่น่ะครับ ลูกโลกทองคำ เนี่ย ไม่แค่นั้น โรเบิร์ด ดาวนีย์ ยังคว้ารางวัลนำชายอีกเพียบ
เห็นบอกว่าลูกโลกทองคำเชื่อถือได้สุดๆแล้วไม่ใช่เหรอ ทีงี้กลับมาบอกว่า คนได้รางวัลลูกโลกทองคำแสดงไม่ดีเหรอ 555

ดูหลักฐานได้ในลิงค์นี้ครับ

http://www.imdb.com/title/tt0988045/awards


โอเคครับ...ผมเป็นคนปล่อยวาง ยกขึ้นได้ก็วางลงได้ ถึงแม้ในความคิดเห็นของผม
อาจจะเห็นว่า...แสดงได้ไม่สมจริงสมจังซักเท่าไหร่...ว่าไปแล้ว ผมว่าเค้าไปเน้นโชว์
คิวบู๊แอ๊คชั่นซัดกับผู้คน จนคล้ายหยั่งกะ แวนแดมป์มาเล่นหนังแนวสืบสวนสอบสวน

แต่ผม ก็ยอมรับเสียงของผู้คนส่วนมาก อย่างเช่นคณะกรรมการของ ลูกโลกทองคำ
ว่าโอเค...ถือว่าผม อาจจะไม่ได้ตั้งใจดูกันอย่างละเอียด...เลยแสดงความคิดเห็นได้
ไม่ถูกต้องผิดพลาดไป...ก็ยอมรับว่า...แสดงได้ดีเยี่ยมแล้วครับ...โอเคมั๊ยครับ

ว่าแต่คุณละ แล้วนาย pandagroup...คุณจะกล้าออกมายอมรับรึปล่าวละครับว่า
หนัง Avatar ก็เป็นหนังยอดเยี่ยม เช่นกัน...หรือว่าจะถือทิฐิดื้อรั้นคับแคบ
ทำตัวเป็นคนใจตุ๊ดแต๋ว...ดันทุรังว่า เป็นแค่หนังเกรดธรรมดาต่อไปครับ

ที่สำคัญก็คือ หลายเดือนเกินครึ่งปีได้แล้วน่าจะ 7 หรือ 8 เดือนได้แล้ว
ที่คุณพยายามแถไถ ทิฐิดื้อรั้น โชว์ความเป็นคนใจตุ๊ดแต๋ว...( ฮา )
ทั้งๆที่มีผู้คนเข้ามาแสดงเหตุผล โต้แย้งกันมากมายเป็นจำนวนหลักร้อยขึ้นไป
แถมไม่ใช่แค่ สถาบันลูกโลกทองคำ เท่านั้นที่ให้รางวัลหนังยอดเยี่ยม
สถาบันออสการ์ ก็ได้ยอมรับให้เป็น 1 ใน 10 หนังยอมเยี่ยมแห่งปี 2009

กรณีผม...ถ้ามีข้อมูลหลักฐานชัดเจนว่า ผมผิดพลาด...ผมใช้เวลาตัดสินใจ
ในการออกมา ยอมรับในความผิดพลาดอย่างรวดเร็ว...ไม่ถึง 1 นาทีก็จบแล้ว
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 11 ส.ค. 10, 01:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้าคุณไม่มีปัญหาหาเงินมาจ่ายให้ผม คุณก็อย่าเที่ยวมาท้าให้ผมหรือใครไปเขียนบทหนังครับ
เดือนๆนึงหน้าตาโง่ๆอย่างคุณ หาเงินได้สักกี่บาทกันล่ะครับ ? ถ้าน้อยมากนัก เด๋วผมลดให้ก็ได้นะ

30 บาทนั้นน่ะ เป็นเงินค่าขนมที่คุณแม่น้องรุกฆาตให้ไปโรงเรียนตอนเช้าใช่ป่าวครับ
ถ้าเอามาจ่ายให้พี่ แล้วจะเงินที่ใหนกินข้าวล่ะครับ น้องรุก 5555 เด๋วก็ต้องไปขอข้าวเพื่อนกินพอดี


สำหรับในกรณีของ...นักเขียนบทหนังมืออาชีพ ที่มีผลงานเป็นที่ยอมรับอย่างเช่น
เขียนบทหนังให้ หนังอย่างรถไฟฟ้ามาหาน่ะเธอ หรือ แฟนฉัน , องค์บากภาคแรก
โหมโรง , มือปืนสาละวิน , จนทำให้หนังประสบความสำเร็จ และ เป็นที่ยอมรับ
มีชื่อเสียงมากมาย...ซึ่งถ้าเป็นกรณีของ นักเขียนบทหนังมืออาชีพเหล่านี้

ผมรู้และทราบดีอยู่แล้วละครับว่า...ค่าตอบแทนจาก การเขียนบทหนังก็คงจะต้อง
มากมายเยอะแยะอยู่แล้ว...เป็นหลักแสน หรือ หลักล้าน...เข้าใจดีครับสำหรับ
ในกรณีผลงานของบรรดามืออาชีพเหล่านี้...หรือถ้าเป็นกรณีบทหนัง Avatar ภาค 2
ค่าตอบแทน จากการเขียนบทหนังอาจมากถึงเป็นร้อยล้าน หรือพันล้านบาทก็เป็นได้


ผมเข้าใจดีอยู่แล้วครับ..สำหรับผลงานของ..มืออาชีพที่ได้รับการยอมรับในผลงาน

แต่ถ้าเป็นกรณีของบทหนังที่เขียนโดยคนโง่ๆ อย่างนาย pandagroup
โดยที่ตัวมันเองก็ได้ออกมายอมรับว่า..ไม่ได้คิดจะเอาดีทางด้านนี้..สรุปก็คือ

ไม่มีผลงานให้เห็น ไม่มีความชำนาญ ไม่มีฝีมือ ผมคงไม่คิดจะมาจ่ายเงินค่าบทหนัง
ให้มือสมัครเล่นโง่ๆ ห่วยแตกโหล่ยโท่ยอย่างคุณ ในราคาแพงๆเป็นแสนๆแน่ครับ

ฝันกลางวันแสกๆ..เจ้าคนโง่ๆ..ที่ไม่มีฝีมือ..ไร้ความชำนาญ..ดีแต่ขี้โม้คุยโวไปวันๆ

บทหนังกระจอกๆเศษสวะไก่เขี่ย...ที่เขียนโดยคนโง่ๆ( เหมือนควาย ) เช่น
นาย pandagroup...ผมให้ตั้ง 3 บาท...นี่ก็ถือว่ามากแล้ว...ผมรักษาหน้าให้คุณแล้ว
จะบอกให้...( ฮา )...เพราะถ้าผมไม่เห็นแก่คุณ...หรือไม่ไว้หน้าคนโง่ๆอย่างคุณละก็

ผมคงจะปฎิเสธทำเหมือนคนอื่น..ก็คือไม่สนใจ..ไม่เอา..ไม่จ่ายให้เลยแม้แต่บาทเดียว

ถึงแม้ต่อให้คุณ...อาจจะมาคุกเข่า กราบกราน ขอร้อง ตาไหลพรากๆทำสะอึกสะอื้น
วิงวอนขอความเห็นใจ...หรือ มาประสบสอพลอเลียแข้งเลียขา...ให้ผมเห็นใจ

ให้ผมช่วยรับ...บทหนังที่โคตรจะสุดแสนห่วยแตก ของคนโง่ๆ เช่นคุณไปพิจารณา

อย่างมาก ผมก็คงอาจจะรับเอาไว้ด้วยความเกรงใจ...แต่พอลับหลังคุณ...โธ่ถัง
บทหนังกระจอกๆเศษขยะ...ที่เขียนโดยคนโง่ๆ เช่นคุณ...ผมก็คงโยนทิ้งถังขยะอยู่ดี

ที่ผมตีราคาบทหนังให้คุณถึง 3 บาทน่ะ...ถือว่าผม ไว้หน้าคุณมากแล้วน๊ะจะบอกให้
นี่ลดตัวลงมาคุยด้วยก็ถือว่า..บุญกะลาหัว..คนโง่ๆอย่างคุณแล้ว จงรับรู้เอาไว้ซะด้วย

หัดเจียมเนื้อเจียมตัวบ้างเจ้าคนโง่..หุหุหุ ไม่รู้ว่า นาย panagroup มันต้องทำบุญเอาไว้
มากมายถึงกี่สิบชาติ...ก็ไม่รู้เน้อ...กว่าจะมีคนอย่างผม...ลดตัวลงไปป้อนอะไรต่อมิอะไร

เข้าปากของมัน...( ฮา )...อิอิอิ...( ฮา )...อิอิอิ....( ฮา )... q*013
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 11 ส.ค. 10, 06:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เมื่อคืนลืมภาพครับ เก็บมาฝากเฉยๆนะครับ ไม่มีอะไรมาก รายนี้เป็นนักแสดงที่เล่นได้ไม่ดีเท่าไหร่
สงสัยกรรมการลูกโลกทองคำเค้าพิศวาสน่ะครับ เลยมอบรางวัลให้ซะงั้น อิอิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 11 ส.ค. 10, 06:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อย่างที่ผมเรียนให้ทราบ กรรมการลูกโลกทองคำมีแค่ประมาณ 100 คนหรือเกินหน่อยๆ แค่ตัดสินให้สาขาใดชนะ
คุณก็เชื่อ และยึดถือตามนั้นเป็นสรณะ ซะแล้วเหรอครับ ไม่มีความคิดเป็นของตัวเองบ้างเหรอครับ ไม่เอาน่า ?

ส่วนที่ว่าถ้าคำพูดของผมฟังแล้วดูเหมือนคำด่า ผมก็ไม่รู้จะพูดอย่างไรก็มันเป็นสไตล์การพูดของผมแบบนี้
แต่ผมก็ไม่ได้หมายใจว่าจะด่าหรือดูถูกคุณแตอย่างใดนะครับ ถ้าผมเริ่มด่าก็คือ โต้ตอบจากที่คุณด่าผมก่อนต่างหาก

การแสดงความเห็น โดยยึดเอาความคิดตัวเองเป็นหลัก ผมมองว่าไม่มีใครถูกผิดหรอกครับ ก็มันคือความเห็นส่วนตัว
คุณอย่าเอาความเห็นคุณ หรือความเห็นใคร มาพยายามให้คนอื่นคิดเหมือนตัวเองเลยครับ ไม่สำเร็จหรอก
ก็เหมือนอย่างถ้าคุณเสื้อสีนึง แล้วเพื่อนคุณเสื้ออีกสีนึง คุณจะบังคับให้เพื่อนคุณมาใส่สีเหมือนคุณ ชาติหน้าก็ไม่สำเร็จ
จริงใหมครับ ?? พวกใจตุ๊ต ใจแต๋ว สำหรับผมก็คือ คนที่ไม่มีความเห็นของตัวเอง
หรือไม่กล้าที่จะแสดง และชื่นชมความเห็นตัวเอง คอยตามลม ตามกระแส ตามคนอื่นทุกอย่างต่างหากเล่าครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 11 ส.ค. 10, 16:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ภาพโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ข้างบน ทำหน้าเหมือนอยากถามว่า " ใครฟะ บอกตรูเล่นเชอร์ล็อคโฮล์มไม่ดี .. ขอดูหน้าหน่อยเด๊ะ 5555 "

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 12 ส.ค. 10, 06:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอเคครับ...ผมเป็นคนปล่อยวาง ยกขึ้นได้ก็วางลงได้ ถึงแม้ในความคิดเห็นของผม
อาจจะเห็นว่า...แสดงได้ไม่สมจริงสมจังซักเท่าไหร่...ว่าไปแล้ว ผมว่าเค้าไปเน้นโชว์
คิวบู๊แอ๊คชั่นซัดกับผู้คน จนคล้ายหยั่งกะ แวนแดมป์มาเล่นหนังแนวสืบสวนสอบสวน

แต่ผม ก็ยอมรับเสียงของผู้คนส่วนมาก อย่างเช่นคณะกรรมการของ ลูกโลกทองคำ
ว่าโอเค...ถือว่าผม อาจจะไม่ได้ตั้งใจดูกันอย่างละเอียด...เลยแสดงความคิดเห็นได้
ไม่ถูกต้องผิดพลาดไป...ก็ยอมรับว่า...แสดงได้ดีเยี่ยมแล้วครับ...โอเคมั๊ยครับ


ข้อความของผม...ก็ชัดเจนอยู่แล้วน๊ะครับ..ว่าผมนั้นมีความคิดเป็นของตัวเอง
แต่ผม ก็ไม่ไปคัดค้านกับเสียงข้างมาก...โดยเฉพาะผมยึดถือหลักความเที่ยงธรรม
และเป็นกลางครับ...เพราะถ้าหากผมจะอ้างมาตรฐานของสถาบันลูกโลกทองคำ
ในกรณีที่ให้ Avatar เป็นหนังยอดเยี่ยมแล้วละก็...ผมก็จะต้องยอมรับ

การรับรองในหนังเรื่องอื่นๆ ของสถาบันลูกโลกทองคำด้วยเช่นกัน จึงจะถือได้ว่า
มีความเป็นกลางครับ...เป็นกลางครับ...เป็นกลางครับ...( ฮา )

ส่วนกรณีนาย pandagroup ถ้าคุณไม่ยอมรับการตัดสินของ สถาบันลูกโลกทองคำ
ในกรณีหนัง Avatar...สรุปก็คือไม่เชื่อถือ...ผมว่าคุณก็อย่าเอามาอ้างในหนังเรื่องอื่น
จะดีกว่าครับ...เพราะมันประจานให้เห็นว่าคุณไม่มีความเป็นกลางชัดเจนครับ

เพราะถ้าเป็นหนังที่คุณชื่นชอบอย่าง Sherlock holmes คุณก็เอาสถาบันเค้ามาอ้าง
สนุบสนุนความคิดเห็นของคุณ....แต่พอเป็นหนังที่คุณอคติ อย่าง Avatar คุณก็...
ล้มโต๊ะไม่ยอมรับ ไม่เชื่อถือซะงั้น เวรกรรม...ไม่เป็นกลางนี่หว่า ชัดเจนเหลือเกิน ( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Tags:  

หน้า: 1
 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม
         

ทางสนุก! จะทำการตรวจสอบ
และขออนุญาตไม่แสดงข้อความ
ที่ไม่เหมาะสม ข้อความที่
ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่
สถาบันชาติ ศาสนา
พระมหากษัตริย์ รวมถึงข้อความที่
เข้าข่ายหลอกลวง การเผยแพร่
ภาพลามกอนาจาร หรือข้อความ
ใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับความ
เสียหาย บนกระทู้นี้