Sanook.commenu

ค้นหา ตรวจหวย ข่าว อีเมล์ ดูทีวีออนไลน์ ฟังเพลงออนไลน์ คลาสสิฟายด์ ริงโทน เกมส์ ดูทั้งหมด »

หน้า: 1 2 3 4 5
ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: # บางระจัน ๒ ... แผ่นดินของใคร สู้เพื่ออะไร นวัตกรรมทำซ้ำ กับ วาทกรรมลวงโลก !! #  (อ่าน 11231 ครั้ง)
Guest
ฮูลิแกน
เรทกระทู้
« ตอบ #45 เมื่อ: 14 ก.ค. 10, 22:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

เฮอะๆๆ มาแนวนี้ กรูอ่านก็รู้ว่าอยากสื่ออะไร ไอหางแดง

ทำไมคนสมัยโบราณ ถึงได้พยายามปลูกฝังความเกลียดชังพม่า ?
วิสัชนา > คนโบราณที่ไหนกัน ก็เพิ่งมีมาตั้งแต่สมัยจอมพล ป.หรือ ส.นี่แหละ มันเป็นการรวมอำนาจ เลยต้องใช้สื่อบางอย่าง มาสร้างมโนภาพศัตรูเทียมๆขึ้นมา q*012 กรูรู้หรอกว่ามิงต้องการคำตอบแบบนี้ ฮ่าฮ่าฮ่า

ไม่ต่างกับที่พวกคุณเหลี่ยมแลแกนนำฆวายแดง
พยายามสร้าง ผีอำมาตย์ ขึ้นมาในยุคปัจจุบันหรอก
เรียกพวกสมาชิกม็อบว่าไพร่ ทั้งๆที่ปัจจุบันนี้ไม่มีใครเปนไพร่ ชนชั้นกลาง ชนชั้นสูงก็ไม่เคยเรียกประชาชนกลุ่มไหนว่าไพร่ มีแต่พวกมันเอามาเรียกกันเอง q*018
เกณท์ฝูงมวลชน ไปตายเพื่อคุณนักโทษหนีคุกคนเดียว...หึหึหึ โดยอ้างสิทธิบ้าๆบอๆ แต่เศือกไปละเมิดสิทธิคนที่เห็นต่างกับตัวเอง(เช่น ไปทุบบ้าน อ.เจิมศักดิ์)
สู้เพื่อสิทธิตัวเองเหรอ ฮะๆๆ อยากจะสำรอก...ก่อนหน้านี้ไม่เห็นจะออกมา พอไอเหลี่ยมโดนยึดทรัพย์เข้าล่ะก็ โห..ออกมาฟาดงวงฟาดงาใหญ่เลย นี่คือพฤติกรรมของผู้ที่ต้องการปลดแอก อิอิ q*020
พฤติกรรมเช่นนี้ ต่างกับไพร่มูลนาย ในนิยามที่พวกมิงพยายามด่าทอหรือเปล่า หุหุหุ
โดนหลอกกี่ครั้ง แม้งก็ไม่เข็ด...ผมจะกลับมาหลังจากเสียงปืนแตก แต่สุดท้ายก็หายต๋อมมมมม...
ฮุๆๆ นี่แหละผู้นำไพร่ตัวจริง ไพร่สถุลซะด้วย q*005

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ฮูลิแกน
เรทกระทู้
« ตอบ #46 เมื่อ: 14 ก.ค. 10, 22:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วคุณแนวคิด อำมาตย์กับไพร่เป็นศัตรูกัน เปนความขัดแย้งหลักของสังคม เนี่ย ใครโปรโมตเหรอ?
และโปรโมตเพื่ออะไร?
ง่ายนิดเดียว ก็สร้างภาพให้ชนชั้นนำหรือชนชั้นสูง ที่ยังมีอยู่ ให้กลายเป็น"ศัตรูปลอมๆ"งัยล่ะ
เพื่อหลอกใช้ พวกไพร่สถุล...ให้มาเปนกำลังพล ของกลุ่มคนเล็กๆที่อยากก่อกบฏ พูดง่ายๆคือ เปนไพร่พลในมุมกลับ
ทำนองอัตลักษณ์รวมหมู่ ว่า พวกเรามีศัตรูเดียวกัน คืออมาตย์(เฮๆๆ) ดังนั้นเราจงมาร่วมกันสู้ q*020
โดยแสร้งชูพลังอำนาจแห่งเสรีภาพ เป็นยากระตุ้น (มันจะทำได้จริงหรือเปล่า?อย่าเพิ่งตั้งคำถาม ฮิฮิฮิ) q*056

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ฮูลิแกน
เรทกระทู้
« ตอบ #47 เมื่อ: 14 ก.ค. 10, 23:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอ้า...มาไฟต์แบบช็อตต่อช็อต ในอีกแง่...
ที่บอกว่า ชาวไทยกับชาวพม่านั้น ที่จริงก็เปนชนเผ่าที่ใกล้เคียงกัน และบ่อยครั้งก็แต่งงานข้ามชาติกัน ตั้งแต่ชาวบ้านยันราชวงศ์ อันนี้จริงว่ะ ม่ายเถียง...
แต่กรูเห็นว่า ไอคนเขียนกระทู้นี้ ไม่ได้แค่ต้องการทิ่มแทงชาตินิยม เท่านั้น > แต่ยังพยายามเสี้ยมให้เกิดแนวคิดอีกขั้ว คือพยายามสื่อว่าความขัดแย้งทางชนชั้น เปนเรื่องจริงแท้แน่นอน หึหึหึ q*036

แย้งด้วยตรรกะเดียวกัน > ไอเรื่องไพร่vsขุนนางอมาตย์ เนี่ย มันก็ไม่ได้มีเส้นแบ่งเด็ดขาดเช่นกัน ไพร่(หมายถึงไพร่จริงๆในสมัยก่อนไม่ใช่ไพร่สถุลเสื้อแดง) ถ้ามีฝีมือพอ ไม่ว่าทางบุ๋นหรือบู๊ ก็อาจกลายเปนชนชั้นขุนนางได้เช่นกัน เพราะมันไม่ฟิกส์ตายตัวแบบวรรณะในอินเดีย อย่างพระยาตาก หรือพระยาพิชัย หรือกรณีพม่าก็พระเจ้าบุเรงนอง ก็ล้วนมีบรรพบุรุษเปนไพร่มาก่อน ที่จะได้มาเปนใหญ่เปนโตในวัง q*012

ปล.แนวคิดแบบอ้ายสิโรดหรืออ้ายธงชัย น่ะ กรูอ่านกระบวนท่าของพวกมันทะลุปรุโปร่งหมดแล้วว่ะ...เหอๆๆ q*028

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนรู้ทัน
เรทกระทู้
« ตอบ #48 เมื่อ: 14 ก.ค. 10, 23:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของใครกันนิ อิอิอิ

ความจริงถ้าไม่มีคำว่าบางระจัน เจ้าของกระทู้จะไม่โดนหนักขนาดนี้ครับ เพราะสิ่งที่เจ้าของกระทู้กล่าวมาเป็นเรื่องจริงครับ (ในส่วนที่ว่าความรู้สึกเป็นชาติยังไม่มี) เจ้าของกระทู้กล้าออกความเห็นที่คนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าเป็นความจริง น่าจะเป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัย ประวัติศาสตร์ชาติของเรามีการบิดเบือนไปมากโดยผู้เขียนที่มีเจตนาให้เราคลั่งชาติ บางเรื่องก็พูดไม่ได้จริงๆ เพราะละเอียดอ่อนครับแต่มีเอกสารหลักฐานยืนยันความจริงอยู่ที่ต่างประเทศ (หลายประเทศ) ต้องขอชมเจ้าของกระทู้ที่ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคายตอบโต้และควบคุมอารมย์ได้ค่อนข้างดี ต้องขอชื่นชมความคิดเห็นต่างๆ ที่เข้ามาถล่มด้วยความรู้สึกรักชาติ อย่างนี้ประเทศเราคงไม่สูญสลายไปง่ายๆ แน่ (ตอนนี้เขมรเอาใหญ่แล้วครับ) พอนะครับ เราเป็นคนไทยด้วยกัน มันเป็นเรื่องของอดีตที่ยากจะพิสูจน์ความจริง เอาปัจจุบันดีกว่าครับ



แห้ม ... อิอิอิ อ่านปุ้ปก็รู้ปั๊บ ว่าใครที่เนียนมาโพส โธ่เอ่ย เหอๆเหอๆ

คนที่จะมีความคิดเยี่ยงนี้ ... มีคนเดียวเท่านั้นแหละ ....ใครเอ่ย ... อิ
แต่อ่านแล้วแหม เจ้ากระบือนี่ มันช่างหลงตัวเองซะจริงๆ ...แห้มฝันเฟื่อง

จะเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย หุหุหุ อ่านแล้วขำกลิ้งไปเลย ...อิอิอิ

ไม่มีอาจารย์มหาวิทยาลัย ที่ใหน เค้าจะกล้ามาแสดงความเห็นโง่ๆ นั่งเทียน
ฟันธงเดาสุ่มมั่วๆ ทางวิชาการ โดยที่ก็ไม่ได้มี ข้อมูลหลักฐานที่แม่นยำ เที่ยงตรง
หรอกครับ ไม่มี้ ไม่มีหรอก ...ไม่มี อิอิอิ

นอกจาก คนบ้าๆ บอๆ คนปัญญาอ่อน เพี้ยนๆ ไอคิวน้อยนิด เท่านั้นแหละ

ผมว่าไปเป็น " ภารโรง " เหอะครับ ดูจะเหมาะสมเป็นที่สุด สำหรับคนอย่าง
นาย pandagroup ถือไม้กวาด ดูแลทำความสะอาดให้มหาวิทยาลัย นี่สิเหมาะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กศิลป์ธรรมศาสตร์
เรทกระทู้
« ตอบ #49 เมื่อ: 16 ก.ค. 10, 14:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพราะทุกอย่างล้วนผ่านการปรุงแต่ง............ จริงๆแล้วซากที่อยุธยา แท้จริงแล้วอาจจะไม่ใช่เกิดจากการเผาเมืองของพม่าด้วยซ้ำไป !! น่าเสียดายที่คนไทยไม่นิยมการเขียน และไม่ค่อยเก็บหลักฐานทางประวัติศาสตร์กันไว้อย่างดีเหมือนต่างชาติ ทำให้ลูกหลานเราต้อง " จิ้น " กันเอง !!

=> พึ่งรู้ 2310 พม่า 156 กองตอนนั้น มาทัศนาจรกลางกรุงเรอะ? ที่เผาเมืองเปนคนไทยเรอะ ตำราไหนสอนหว่า? ขืนจำความรู้เอ็งไปสอบ ผมกิน F แน่

ข้อมูลแหล่งใหญ่ โดยเฉพาะของ ชนชาติที่พวกลัทธิประนาธิบดีนิยม ยังบอกเหมือนกันหมดนี่ ว่าพม่าบุกเข้าเมืองได้ ก็ปล้นฆ่า เผา สังหารพระรวดเดียว 20 รูป ทรมานชาวบ้านเพื่อรีดสมบัติ หรือ จะบอกว่า คุณพวกที่ทำไม่ใช่พม่าเป้นคนไทย? พยานฝรั่ง จีน ที่เห็นแล้วเขาโกหก

คุณที่บอกว่า ไทยเผาเอง นั่นคือ ความจริงมีว่า ตอนหลังที่จะมาตั้งเมืองหลวงที่กรุงเทพ ได้มีการเผาซากเมืองอยุธยาทิ้งเพื่อไม่ให้พม่าเข้ามาตั้งฐานทัพได้อีก

ไหนจะมีการสัมปทานการ"คุ้ยเมือง"ก่อนหน้านั้นอีก

เบื่อพวกรู้งูๆปลาๆ ครึ่งเดียวก็เอามาโชว์พาวว่า ข้าเจ่ง ที่พล่ามไม่เหมือนคนอื่น

พล่ามโง่ๆ สงครามชนชั้น แล้วตอนนั้น ใครกำลังฃยี้ชาวบ้าน ทหารพม่าแขวงวิเศษไชยชาญ หรือ ทหารไทยที่ตั้งวงล้อมป้องกันอยุธยาอยู่?

ท่านอำมาตย์ที่ไหน จะยกกำลัง ผ่านค่ายใหญ่พม่าที่ปากน้ำประสบ เพื่อไปทำสงครามชนชั้นกับ ชาวบ้านเล็กๆที่เขานางบวช

แต่ถ้าทำจริง ชาวบ้านคงยิ่งสรรเสิญที่บุกรังมนุษย์โพกหัวนุ่งโสร่งล่าหัวคนไทยได้ละมั้ง?

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #50 เมื่อ: 16 ก.ค. 10, 19:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สู้เพื่อชาติ ดีกว่าตายอย่างขลาดเขลาครับ
ผมมันคนชนบทคนนึง ถ้าแค่หมู่บ้านผมมีคนมารุกราน
จะยอมไหมที่จะอยู่ในบ้านให้คนพวกนั้นทำอะไรตามใจก็ได้
ถ้าแค่เค้ามีปืนเรามีมีด ผมว่าใช้มีดสู้ปืนยังดีกว่า

มองดูเหมือนสู้ไม่ได้แต่คิดไหมว่าสักวันลูกปืนมันก็ต้องหมดและต้องแพ้เราในที่สุด
คนที่ต่อสู้เสียสละ สูญเสียชีวิตควรได้รับการยกย่อง ไม่ใช่มองอย่างที่เป็นอย่างนี้

อาจจะนอกเรื่องจากหนังไปหน่อยนะครับ ย้ำว่าภาคนี้ผมยังไม่ได้ดูครับ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #51 เมื่อ: 16 ก.ค. 10, 21:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อินกันน่าดู โดยเฉพาะข้างบน น้องเด็กศิลปธรรมศาสตร์ ตอบได้สนุกดีครับ
อยากให้น้องไปดูหนังซะก่อนครับ เช่ามาดูก็ได้ แถวบ้านก็คงมีให้เช่า แล้วจะรู้ว่า " อำมาตย์ " ที่ใหน
ที่จะไปต้อนชาวบ้าน ออกไปสู้รบกับพม่า เพื่อปกป้อง ??? อะไรบางอย่าง ???

ขำขำ คนรู้ทันอวดฉลาด แต่หาได้ฉลาดอย่างที่อวด คุณฮูลิแกนซะอีก ที่ตอบอย่างมีความรู้รอบตัวมากกว่า ( ฮา )

ว่าแต่ สงครามชนชั้นน่ะ มันไม่มี จริงๆเหรอครับ ในบ้านนี้เมืองนี้ ???

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผมฉลาดจริงๆครับ ( ฮา )
เรทกระทู้
« ตอบ #52 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 02:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของ จอมลวงโลกหน้าโง่ ( นาย pandagroup )

ต้องขอชมเจ้าของกระทู้ที่ไม่ใช้ถ้อยคำหยาบคายตอบโต้และควบคุมอารมย์ได้ค่อนข้างดี ต้องขอชื่นชมความคิดเห็นต่างๆ ที่เข้ามาถล่มด้วยความรู้สึกรักชาติ



อิอิอิ ผมนั้นฉลาดจริงๆแน่นอนครับ รู้ทันควายหน้าโง่ ที่พยายามจะเนียน
แต่มันไม่เนียนน่ะซิ เหอๆเหอๆ ...ใครอ่านแล้วไม่รู้ว่าเป็นเจ้าของกระทู้
แอบเนียนมาโพส นี่ซิแปลก เหอๆเหอๆ ส่วน ....

สาเหตุที่ต้องปลอมตัวเนียนมาโพส ก็เพราะมีแต่คนรุมถล่มด่า จนโงหัวแทบไม่ขึ้น

เลยจำใจต้องเนียนเป็นคนอื่นมาโพสเข้าข้างตนบ้างยังไงล่ะ เหมือนกับที่เคยทำมา
แล้วหลายครั้งในกระทู้หนัง Avatar เหอๆเหอๆ ...หุหุหุ ....( ฮา )

แต่มันไม่เนียนเลยน่ะ เพราะถ้าจะมีคนอื่นที่เห็นด้วยกับคุณจริงๆ ( ไม่มีหรอก ) ซึ่ง
ปกติคนเราทุกคนนั้น ต่างก็เต็มไปด้วย อัตตา และ อีโก้ ด้วยกันทั้งนั้นแหละ หุหุหุ

ไม่มีใครจะมาโพสข้อความ ชมผู้อื่นกันง่ายๆหรอกครับ ถึงแม้จะเห็นด้วยก็ตาม
นอกจาก นาย pandagroup เท่านั้นแหละ ที่จะมาโพสข้อความ ชมตัวเอง
เรียกว่า หน้าเจ้าของกระทู้นี้ มันช่างด้านอย่างหนา....ซะจริงๆ...ต้องเพี้ยน และ
มีความบ้าๆบอๆ บวมๆ อย่างถึงที่สุดเลยน่ะนี่ ถึงทำได้ ( มีมันคนเดียวจริงๆ )

ตลอดจน สำนวนคำว่า " ขอชื่นชม " ก็เป็นสำนวนเอกลักษณ์ เฉพาะตัวที่
นาย pandagroup มักใช้ในการตอบโต้ ตอบกระทู้ในลักษณะของการ

ประชดประชัน หรือ พยายามตอบเลี่ยงไปเลี่ยงมา หรือแถไถกันแบบข้างๆคูๆ

ซึ่งสามารถพบเห็นได้บ่อยมากๆ เยอะแยะเต็มไปหมด ตามกระทู้อื่นๆ ของ
นาย pandagroup เหอๆ เหอๆ ( ฮา )...( ฮา )...( ฮา )

ผมนั้นฉลาดอยู่แล้วครับ ( ฮา ) โดยเฉพาะในเรื่องการจับพิรุจ จับผิดและ
ฉีกกระชากหน้ากากจอมลวงโลก....เด็กเลี้ยงแกะหน้าโง่ เช่นเจ้าของกระทู้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เหลืออดว่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #53 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 03:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นหนึ่งในคุณสมบัตินิสัยแย่ๆ สารเลว ของนาย pandagroup น่ะ
โกหกปลิ้นปล้อน หลอกลวง ที่จริงก็ไม่อยากยุ่งหรอกน่ะ เอือมระอา

กับมันเต็มที แต่กระทู้นี้ ยังไงก็ต้องเข้ามาด่ามัน อยู่ดี ( เหลืออดว่ะ )

มันช่างสถุนจริงๆ ปลอมตัวเนียนมาโพส เข้าข้างและชมตัวเองในเรื่อง
การแสดงความคิดเห็นที่ อับปรีย์ จัญไร...แหม ชมตัวเองว่าน่าจะเป็น
อาจารย์มหาวิทยาลัย อ่านแล้วอยากจะ อ๊วกแตกสำรอกซะจริงๆ แหวะถุย
น่าจะไปเป็น คนกวาดถนน ...คนล้างส้วม ถึงจะสมควรเป็นที่สุดดดดดดด

นาย pandagroup เด็กเลี้ยงแกะ จอมโกหก q*051q*051q*051

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กศิลป์ธรรมศาสตร์
เรทกระทู้
« ตอบ #54 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 07:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอ่า นายลวงโลก

จะแถเรื่องหนังหรือ ข้อเท็จจริงปวศ.ก็เอาซักเรื่องสิ

มั่วประเด็นนึง แถไปอรกเรื่องได้ มนุษย์ปกติเลียนแบบไม่ได้นะ

จะแถเรื่อง หนัง เรื่อง บ้านระจัน หรือ พ่อพม่าของคุณเป้นพระเอก ผู้ดี ก็เอามันซักอย่าง

งั้นผมก็ตอบอย่างเดิม เมื่อทหารพม่ามันมาล่าหัวคนไทย จะให้ชาวบ้านทำสงครามปลดปล่อยกับอำมาตย์ หรือ ยอมช่วยอำมาตย์จัดการทหารพม่าที่จะบุกบ้านตัวเอง ทางเลือกที่ไม่ยาก

เพราะ ทั้ง อำมาตย์ กับ ชาวบ้านก็มีศัตรูร่วมกันคือ ทหารพม่า อำมาทย์ที่โผล่ในหนัง-คนที่ลากชาวบ้านมาช่วยสู้ ก็ไม่ได้ล่าหัวชาวบ้านแบบที่พม่าทำกัน หรือ จะแถว่า ไม่มี้ไม่มี ทหารพม่าเป็นเพื่อนบ้านคนไทยอีก คนไทยใส่ร้ายพม่าอีก

คุณที่วิ่งเฮกันไปสู้ตายตอนจบ มันโดนทัพพม่าปิดทางหนีต่างหาก(จุดนี้ หนังทำโง่ไปหน่อย ชนะแล้ว ดันทะลึ่งอยู่กู้พระ แต่ผู้กำกับคงหาเหตุผลอื่นไม่ได้)

ในหนังก็อธิบายแล้วนะตอนบุกเข้าลุยพม่ารอบแรก ม้นลุย เพราะ ได้รับการชี้แนะว่ายังพอชนะได้ ถ้ามีกลยุทธที่เหนือกว่า ไม่ใช่ว่าจะตั้งหน้าแห่ไปตายลุ่นๆ อย่าลืมว่า ชาวบ้านก็เฉาะหัวทหารพม่าเป็นอาชีพหลักไปแล้ว ไม่ใช่พึ่งโดนพม่าบุก จะจับดาบเฉาะกบาลพม่าอีกซัก 10 รอบคงไม่ยากเกินไป ไม่มีอะไรจะเสีย

ถ้าชนะ ก็ได้ยึดอาวุธ สมบัติของทหารพม่าเป็นกำไรติดมือ แบบม็อบที่ยึดปืนทหารอีกล่ะนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #55 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 13:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เฮ่อ เห็นบางคนที่นึกว่าตัวเองฉลาด แต่ที่แท้โง่ถึงโง่มาก แถมยังมีความเชื่อฝังหัว ผมเองก็คิดว่าสุดจะเยียวยานะครับ
คงต้องขอผ่าน อ้อ ผมสงสัยว่า นี่ถ้าคุณเห็นใครก็ตามที่เข้ามาเห็นด้วยกับผมเนี่ย คุณคงคิดว่าเป็นผมไปหมดทุกคนสินะครับ
คือทุกคนในโลกของคุณเนี่ย จะไม่มีใครที่เห็นเหมือนผมได้สักคนเลยใช่ใหมครับ ต้องโง่เหมือนคุณทุกคนใช่ป่าวครับ
งั้นก็ตามสะดวกเถอะโยม 55555

พี่ขอเดาว่า น้องที่เข้ามาด่าหยาบๆคายเนี่ย วุฒิภาวะต่ำๆแบบนี้ การศึกษาไม่น่าจะเกิน ม. 6 ขอให้ตั้งใจเรียนมากกว่านี้นะ
จะได้สอบเข้ามหาวิทยาลัยดีๆได้ จะได้มีงานการดีๆทำ อิอิ ไม่ต้องทำตัวเกรียนอย่างที่เป็นอยู่

ผมเขียนเรื่องหนังมาตั้งแต่ต้น ในเมื่อหนังมันอิงปวศ และเหตุการณ์บ้านเมือง ผมก็จำจะต้องเขียนไปแบบนั้น มันแถตรงใหนครับ

ในหนัง มันไม่ใช่สงครามกอบกู้เอกราชนะครับ แต่มันคือ สงครามที่อำมาตย์หลอกให้ชาวบ้านไปตายครับ
ไปดูหนังซะก่อน แล้วค่อยมาเถียงกับผมใหม่ก็ยังไม่สายเกินไปหรอกนะครับ เด๋วจะตอบผิดๆถูกๆป่าวๆ
อ้อ อ่านดูดีๆ ดูหนังแล้วนี่นา แต่ยังตีโจทย์หนังไม่ออก หนังเค้าก็บอกอยู่ทนโท่ว่า ทางรอดน่ะมี
แถม จุดที่ชาวบ้านอยู่ ก็มิใช่ทางผ่าน ระหว่างเมืองหลวงสองเมืองซะก็ไม่ แต่ก็ยังแส่ไปรบ แบบนี้เค้าเรียกว่าอะไรครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #56 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 14:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สมัยก่อนดำเนินชีวิตอยู่ในระดับหมู่บ้าน เท่านั้นแหละ ส่วนเรื่องในรั้วในวังก็เป็นเรื่องของคนระดับผู้นำไปตามความเชื่อ ไปรบไปฆ่ากันก็เป็นความอยากใหญ่เป็นเรื่องศักดิ์ศรีเป็นเรื่องในมุ้งก็มีถมเถ ที่ว่าอยุธยาเสียกรุงก็มาจากอะไรล่ะจะไปว่าเพราะไครขายชาติล่ะมันก็เรื่องกิเลสเรื่องแก่งแย่งเรื่องความอ่อนแอทางศีลธรรมจากคนในกลุ่มบน ทั้งไทยทั้งพม่าเขมรลาวจีนมันก็เหมือนก้ันหมด คำว่ารักชาติไม่จำเป็นต้องมีหรอกถ้าคนเรามีศีลห้าข้อ จิงมะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กศิลป์ธรรมศาสตร์
เรทกระทู้
« ตอบ #57 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 15:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่าว ตกลงจากที่ อยากให้เป็นหนังชาวบ้านทำสงครามชนชั้นกับ อำมาตย์

กลายเป็น อำมาตย์ลากชาวบ้าน(ไปรบแล้ว)ตาย(ในการต่อสู้)ละรึ? แล้วเรื่องพม่าเป็นมหามิตร ไม่เถียงแล้ว? q*013

ถ้าจะคุยเรื่องหนัง ก็ตอบแบบในหนัง ถึงอำมาตย์ไม่ดึงไปรบ ก็ต้องรบพม่าเข้าซักวัน เพราะ พม่ามันจะฆ่าพระอาจารย์ให้ได้ เมื่อจะล่าให้ได้ ก็ต้องบุกมาถึงเขานางบวชซํกวัน มีคนไทยใจหมาขายชาติทั้งหลายคอยช่วยหาพิกัด อย่านึกว่าโอกาสจะไม่มี

แล้วมั่นใจได้ยังไง ว่า ไม่สู้แล้ว พม่าจะเมตตาผ่านมาแล้วผ่านไปเป็นระเบียบ ไม่แวะเข้าบุกปล้นบ้าน ฆ่าคนไทยเล่นเป็นผักปลา แบบที่ทำมาตลอด

ไหนจะมีคนไทยขายชาติ คอยบอกพิกัดจุดที่ซ่อน-สังหารให้พม่าในเรื่องอีก ไหนจะใบสั่งล่าหัวสมภารมั่งล่ะ เชื่อได้ไงว่า ไม่สู้แล้วจะรอด

ไม่ต้องเป็นสงครามกู้เอกราชหรอก เป็นการดักฆ่าคุณหม่องก่อนที่มันจะบุกมาเก็บพรรคพวกถึงในบ้านก็มีเหตุผลพอแล้ว เหมือน บ้านคุณจะโดนเผา คุณก็ต้องออกมาหวดกบาลมือเผาก่อน หรือ จะลุ้นให้บ้านรอดโดนเผาจากความเมตตาของมือเผาที่แทบไม่มี เลือกเอาเอง

ไม่มีใครตั้งใจไปสู้เพื่อตัวตายฝากชื่ออย่างที่คุณกล่าวหานี่นะ และ ก็คำตอบเดิม ไม่ใช่มือใหม่พึ่งจับดาบกัน แต่ละคนเฉาะหัวพม่าเป็นงานหลักไปแล้ว จะลุยอีกรอบก็ไม่ต่างกัน


หนังที่ดูเพื่อการผ่อนคลาย พม่าโดนเฉาะแท้ๆ เอามาโยงเป็นตุเป็นตะถึงการเมืองไปได้ คนเรา

ออ กิติศัพท์บนๆก็บอกไว้ ไปดู พรีเดเตอร์3 ดีกว่า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เหอๆเหอๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #58 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 15:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เฮ่อ เห็นบางคนที่นึกว่าตัวเองฉลาด แต่ที่แท้โง่ถึงโง่มาก แถมยังมีความเชื่อฝังหัว ผมเองก็คิดว่าสุดจะเยียวยานะครับ
คงต้องขอผ่าน อ้อ ผมสงสัยว่า นี่ถ้าคุณเห็นใครก็ตามที่เข้ามาเห็นด้วยกับผมเนี่ย คุณคงคิดว่าเป็นผมไปหมดทุกคนสินะครับ
คือทุกคนในโลกของคุณเนี่ย จะไม่มีใครที่เห็นเหมือนผมได้สักคนเลยใช่ใหมครับ ต้องโง่เหมือนคุณทุกคนใช่ป่าวครับ
งั้นก็ตามสะดวกเถอะโยม 55555


มีแต่ คนโง่แล้วอวดฉลาด อย่างนาย pandagroup เท่านั้นแหละ
ที่คิดเช่นนี้ เจ้าของกระทู้น่ะ หมดราคาและความน่าเชื่อถือไปนานแล้ว

ใครๆเค้าก็รู้ทัน ทั้งนั้นแหละว่านาย pandagroup เป็นเด็กเลี้ยงแกะ
ชอบโกหกหลอกลวง ปั้นน้ำเป็นตัวในหลายเรื่องราว น่าทุเรศจริงๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จับไต๋ได้
เรทกระทู้
« ตอบ #59 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 16:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ้อ ผมสงสัยว่า นี่ถ้าคุณเห็นใครก็ตามที่เข้ามาเห็นด้วยกับผมเนี่ย คุณคงคิดว่าเป็นผมไปหมดทุกคนสินะครับ
คือทุกคนในโลกของคุณเนี่ย จะไม่มีใครที่เห็นเหมือนผมได้สักคนเลยใช่ใหมครับ


ผมว่า นาย pandagroup นี่ก็ช่างพยายามแถ กันซะจริงๆ เหตุผลของ
เจ้าของกระทู้ มันเหมือนคนที่โดนจับไต๋พิรุจได้ แล้วพยายามแถเลี่ยงไปเลี่ยงมา

แก้เก้อ เบี่ยงเบนออกนอกประเด็นน่ะ เหอๆ เหอๆ ที่เค้าจับไต๋พิรุจ คุณได้น่ะ
ประเด็นหลักๆมันไม่ใช่ เรื่องที่เห็นด้วยกับคุณเลยน๊ะ ( พยายามแถแต่ฟังไม่ขึ้น )

แต่เกิดจากตัวของเจ้าของกระทู้ เองต่างหาก ที่โพสข้อความ เข้ามาชมตัวเองว่า
น่าที่จะเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย หรือ สามารถควบคุมอารมณ์ได้ดีไรงี้อะ

ซึ่งผมเอง อ่านกระทู้บอร์ดต่างๆ ในเว็บต่างๆมาก็มากมาย ไม่เคยพบเห็นหรอกครับ
การที่จะมีคนมาชม อะไรกันง่ายๆแบบนี้ เรียกว่าถ้าจะชมก็ต้องเป็นอะไรที่เก่งจริงๆ
สุดยอดจริงๆ ซึ่งไม่ใช่กรณีอย่าง คุณแน่ ( ไม่โดนด่าก็บุญกะลาหัวแล้ว )

ไม่ว่าใครมาอ่าน ก็ดูออกกันทั้งนั้นครับว่า นาย pandagroup นั่นแหละที่เนียนแอบมา
โพสข้อความชมตัวเอง ช่างน่าทุเรศจริงๆงิ ไม่รู้หนังหน้าทำด้วยอะไร ( หนังควาย )

และ ข้อความสำนวน " ขอชื่นชม " ผมก็พบเห็น อ่านเจอบ่อยมาก จากการตอบกระทู้
ในลักษณะประชดประชัน ของนาย pandagroup ในกระทู้อื่นๆเพียบบบ

นาย pandagroup เด็กเลี้ยงแกะ จอมโกหกหลอกลวง แต่มันโง่จัง สมองทึบด้วยงิ
จะปลอมตัวเนียนกันทั้งที แต่ดันแบไต๋ ส่อพิรุจ ให้จับได้กันตั้งแต่ในมุ้ง โคตรโง่เลยว่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตักน้ำ
เรทกระทู้
« ตอบ #60 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 17:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่า นาย pandagroup ควรตักน้ำใส่กระโหลก ชะโงกดูเงาตัวเอง ซะบ้าง
เถอะครับ เพราะใครๆเค้าก็รู้ทัน คนโกหกหลอกลวง อย่างเจ้าของกระทู้ กันทั้งนั้น

เจ้าของกระทู้ เด็กเลี้ยงแกะ ผู้จมปลักหลงอยู่กับ ความโง่ และ การโกหก q*013

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ใช่เลย
เรทกระทู้
« ตอบ #61 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 17:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เฮ่อ เห็นบางคนที่นึกว่าตัวเองฉลาด แต่ที่แท้โง่ถึงโง่มาก แถมยังมีความเชื่อฝังหัว ผมเองก็คิดว่าสุดจะเยียวยานะครับ

ใช่เลยครับ ความหมายมันช่าง เหมาะสมตรงกับ นาย pandagroup จริงๆครับ
เจ้าของกระทู้ เป็นเหมือนข้อความดังกล่าว ทุกอย่างร้อยเปอร์เซ็น ...อิอิอิ

คิดว่าคงสุดจะเยียวยา แล้วจริงๆ สำหรับ นาย pandagroup q*013q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สายเกินไปแล้วโยม
เรทกระทู้
« ตอบ #62 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 18:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเขียนเรื่องหนังมาตั้งแต่ต้น ในเมื่อหนังมันอิงปวศ และเหตุการณ์บ้านเมือง ผมก็จำจะต้องเขียนไปแบบนั้น มันแถตรงใหนครับ


มันคงมีลิ้นหลายแฉก น่ะ ตัวอะไรหว่า หุหุหุ อ่านดูก็หลายรอบอยู่
เจ้าของกระทู้ เขียนวิจารณ์ถึงตัวหนังจริงๆ ก็แค่นิดเดียวเท่านั้นเอง

แต่อีกเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ มันเจตนาแสดงความคิดเห็นไปพาดพิง เสียดสี
ดูถูกดูหมิ่น ถึงเรื่องจริงทางประวัติศาสตร์ทั้งนั้น พยายามจะเสี้ยมเพื่อหวัง ?

พอเห็นท่าไม่ดี เลยพยายามกลับลำ อ้างว่าเขียนวิจารณ์ เกี่ยวกับหนังเท่านั้น

แต่มันสายเกินไปแล้วละมั้งครับ เพราะข้อความต่างๆที่ นาย pangagroup ได้
พาดพิงไปเสียดสีกระทบ ถึงเรื่องจริงทางประวัติศาสตร์ มันมีอยู่มากมายเลอะเทอะ

เต็มไปหมด ทั้งที่ตัวบทวิจารณ์เอง และ จากการโพสตอบโต้ ของเจ้าของกระทู้
ในหลายต่อหลายครั้ง....มันสายเกินไปแล้วละ โยม ที่จะมาแก้ตัวกันแบบน้ำขุ่นๆ

ผมได้แต่ ส่ายหน้า ปลงสังเวชจริงๆครับ สายเกินไปแล้ว...โยม q*025

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #63 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 21:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่าว ตกลงจากที่ อยากให้เป็นหนังชาวบ้านทำสงครามชนชั้นกับ อำมาตย์

กลายเป็น อำมาตย์ลากชาวบ้าน(ไปรบแล้ว)ตาย(ในการต่อสู้)ละรึ? แล้วเรื่องพม่าเป็นมหามิตร ไม่เถียงแล้ว?

ตอบ = ถ้าทำอย่างที่ผมอยากให้ทำ ผมว่าหนังมันจะมีอะไรมากกว่า ประเด็นขายความรักชาติดาดๆเยอะเลยล่ะครับ

สุดท้าย ก็เลยกลายเป็น อำมาตย์พาคนไปตาย อย่างที่เห็นในหนัง !! พม่ามหามิตร ... ผมไปพูดตอนใหนครับ

แต่พูดก็พูดเหอะ ถ้าศึกษาประวัติศาสตร์ตามจริง พม่ากับไทย ก็มีความเกี่ยวพันฉันท์เครือญาติมาตั้งแต่สมัยอยุธยาแล้ว

หรือว่าไม่จริง ?? มีเจ้าไทยหลายองค์ที่ไปปักหลัก และร่วมราชวงศ์กับเจ้าพม่าด้วยซ้ำ ถ้าศึกษาประวัติศาสตร์ น่าจะทราบดี

ถ้าคนสมัยก่อน สอนให้ลูกหลานเป็นมิตรกับพม่า เราก็คงไม่ต้องระวังภัยจากเพื่อนบ้าน และคงทำมาหากินกับเพื่อนบ้านได้อย่างสะดวกขึ้น ไม่ต้องเสียเปรียบ มาเลเซีย สิงคโปร์ หรือจีน ที่เข้าไปทำธุรกิจค้าขาย และลงทุนกับพม่า มากกว่าไทย ( ทั้งๆที่ไทยมีพรมแดนติดพม่ายาวที่สุด แต่กลับได้ประโยชน์ตรงนี้น้อยมาก ด้วยกุศโลบายโง่ๆของคนสมัยก่อน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #64 เมื่อ: 17 ก.ค. 10, 21:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอตอบแบบประสาหนังแล้วกันนะครับ
ในเมื่อรู้ว่า เอาพระมา ก็เท่ากับช้กศึกเข้าบ้าน แล้วชาวบ้านจะไปเชิญพระรูปนี้มาทำ ซากอะไรล่ะครับ ถ้าอยากอยู่สงบๆ

ผมจะบอกให้นะครับ ในความเป็นจริง ทัพพม่าไม่มาสนใจอะไรกับชาวบ้านเล็กๆน้อยหรอกครับ
ขนาดเขาตีเมืองใหญ่ได้ ที่เค้าต้องการก็คือ เผยแพร่อิทธิพลของเผ่าพันธ์เขาก็เท่านั้นเอง ไม่งั้นตอนเขายึดเมืองอยุธยาได้
หนที่หนึ่ง เขาคงสั่งเผาเมือง หรือทำลายทุกสิ่งทุกอย่างไปหมดแล้ว ซึงก็เปล่า เอาไว้เป็นแค่ประเทศราชเก๋ๆเท่านั้นเอง
อะไรจะมองโลกในแง่ร้ายได้ขนาดนั้นครับ เรื่องเสียเมืองอยุธยาน่ะ มีแต่คนไทยทั้งนั้นแหละครับ ที่ทำกันเอง
เผลอๆเผาเมือง ใครจะรู้ว่า คนไทยก็ได้ อาจจะเป็นคนเริ่มเผา ??? อย่าเพิ่งรีบเถียงว่าเป็นไปไม่ได้ล่ะครับ

ส่วนใครจะเชื่อข้อความข้างบนหรือเปล่า เฮ่อ ระดับผมไม่จำเป็นต้องปลอมตัวมาโพสหรอกครับ น้องๆ ปญอ ไปได้ครับ
หรือว่าน้องๆทำแบบนั้นกันบ่อย ถึงได้คิดว่าคนอื่นเค้าจะทำทุเรศแบบตัวเอง กิ๊วๆๆ

ผมเขียนถึงหนัง และอาจจะมีสอดแทรก หาได้คำแก้ตัวไม่ ... คุณที่มาเถียงๆผมนี่ต่างหากเล่า
เถียงผม โดยหาหลักฐานทางประวัติศาสตร์ แบบยืนยันได้ มาแก้ต่างก็ไม่มีสักนิด มีแต่ด่าปาวๆๆๆ
ยอมรับมาเหอะว่า สิ่งที่คุณคิดว่ามันมี แท้จริงแล้ว มันอาจจะเป็นแค่ " อากาศธาตุ " ก็เป็นได้ จริงใหมล่ะครับ




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนเฉียวฉลาด
เรทกระทู้
« ตอบ #65 เมื่อ: 18 ก.ค. 10, 02:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของคนปัญญาอ่อนที่พยายามโกหก แต่ก็ล้มเหลว ( นาย pandagroup )

พี่ขอเดาว่า น้องที่เข้ามาด่าหยาบๆคายเนี่ย วุฒิภาวะต่ำๆแบบนี้ การศึกษาไม่น่าจะเกิน ม. 6 ขอให้ตั้งใจเรียนมากกว่านี้นะ


อิอิอิ แห้ม พอโดนจับได้ ก็ทำเป็นแถไปเรื่องโน้นเรื่องนี้ แก้อาการขวยเขินเอียงอาย
ว่างั้นเถอะ ...( ฮา )...( ฮา )...( ฮา )... อิอิอิ....ไม่ต้องอายน่า....หุหุหุหุ

คนที่เฉียวฉลาดอย่างผม หรือ คนปกติโดยทั่วๆไป ไม่ว่าใครมาอ่านก็สามารถรู้ทัน
และ จับผิด จับพิรุจ ของคนปัญญาอ่อนที่พยายามจะโกหก กันได้ทั้งนั้นแหละครับ

จนป่านนี้แล้ว นาย pandagroup ก็ยังคงไม่รู้ตัวอีกหรือ ว่าผู้คนส่วนใหญ่เค้าลง
ความเห็นว่า อายุสมองของคุณน่ะ มันเท่าเด็กอายุ 5 ขวบ หรือ เด็กอนุบาลเท่านั้น

สรุปก็คือ เจ้าของกระทู้เป็นคนปัญญาอ่อน ไงครับ ( ฮา )...( ฮา )...( ฮา )

เด็กอนุบาล หรือ คนปัญญาอ่อนน่ะ ถึงแม้จะพยายามปั้นเรื่องโกหกหลอกลวงอย่างไร
แต่ ผู้หลักผู้ใหญ่...ยังไงเค้าก็รู้ทัน อยู่ดีแหละครับ หนูน้อยเด็กอนุบาลโขง ( ฮา )

พยายามอวดฉลาดโชว์โง่ แบบคนปัญญาอ่อน กันเข้าไปเน้อ นาย pandagroup
แต่ที่จริงแล้วมันโคตรโง่บรม...เรียกว่าโง่ อย่างถึงที่สุดต่างหาก....( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตีแสกหน้า
เรทกระทู้
« ตอบ #66 เมื่อ: 18 ก.ค. 10, 02:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup ( จอมแถไถ และ มั่วนิ่มดำน้ำเดาสุ่ม )

ผมเขียนถึงหนัง และอาจจะมีสอดแทรก หาได้คำแก้ตัวไม่ ... คุณที่มาเถียงๆผมนี่ต่างหากเล่า
เถียงผม โดยหาหลักฐานทางประวัติศาสตร์ แบบยืนยันได้ มาแก้ต่างก็ไม่มีสักนิด มีแต่ด่าปาวๆๆๆ
ยอมรับมาเหอะว่า สิ่งที่คุณคิดว่ามันมี แท้จริงแล้ว มันอาจจะเป็นแค่ " อากาศธาตุ " ก็เป็นได้ จริงใหมล่ะครับ


ถ้าคุณ เจตนาเขียนถึงหนังจริงๆแล้วละก็ คุณจะต้องการหลักฐานทางประวัติศาสตร์
มายืนยันทำไมกันครับ เพราะมันก็แค่ในหนังเท่านั้น ( ช่างพยายามแถไถซะจริงๆ )

แต่การที่คุณต้องการหลักฐานทางประวัติศาสตร์มายืนยัน ก็แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจน
ถึงเจตนาที่แท้จริงของคุณอยู่แล้วว่า มุ่งโจมตีและต่อต้านไม่ยอมรับเรื่องราว ที่ได้มีการ
บันทึกสืบทอดเล่าต่อกันมาทางประวัติศาสตร์ของชาวบ้านบางระจันต่างหากละ

เถียงผม โดยหาหลักฐานทางประวัติศาสตร์ แบบยืนยันได้ มาแก้ต่างก็ไม่มีสักนิด

ข้อความของนาย pandagroup นั้นยืนยันได้อย่างชัดเจนอยู่แล้วว่า มุ่งโจมตีเสียดสี
ดูถูก ดูหมิ่นไปที่เรื่องจริงทางประวัติศาสตร์ ....ซึ่งเป็นเจตนาที่แท้จริงของมัน

ซึ่งก็ไม่ได้เป็นการวิจารณ์แต่ที่ตัวหนัง อย่างที่มันได้พยายามแถไถ และกล่าวอ้าง
เพราะถ้ามันคิดจะวิจารณ์แต่เฉพาะที่ตัวหนัง แล้วจะต้องเอาหลักฐานทางประวัติศาสตร์
ไปยืนยันทำไมกันครับ....จอมแถไถ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตีแสกหน้า
เรทกระทู้
« ตอบ #67 เมื่อ: 18 ก.ค. 10, 03:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณที่มาเถียงๆผมนี่ต่างหากเล่า
เถียงผม โดยหาหลักฐานทางประวัติศาสตร์ แบบยืนยันได้ มาแก้ต่างก็ไม่มีสักนิด มีแต่ด่าปาวๆๆๆ
ยอมรับมาเหอะว่า สิ่งที่คุณคิดว่ามันมี แท้จริงแล้ว มันอาจจะเป็นแค่ " อากาศธาตุ " ก็เป็นได้ จริงใหมล่ะครับ



มีความชัดเจนอยู่แล้วน๊ะครับ ไม่ต้องมีข้อกังขาใดๆทั้งนั้นจากข้อความทั้งหมด
ของนาย pandagroup ซึ่งความหมายนั้นชัดเจนอยู่แล้วว่า มุ่งโจมตี ต่อต้าน

และไม่ยอมรับ เรื่องราวที่เป็นเหตุการณ์จริงทางประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจัน
ต่างหากล่ะ ( ที่บอกว่าวิจารณ์หนังเป็นเพียงแค่ข้ออ้าง มาบังหน้าเท่านั้น )

ซึ่งการแสดงความคิดเห็นของนาย pandagroup ที่มุ่งโจมตีไม่ยอมรับและพยายาม
ต่อต้านล้มล้าง เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของชาวบ้านบางระจัน นั้นว่าไปแล้ว...

ก็เป็นเพียงแค่การ เดาสุ่ม คาดเดา คิดเองเออเอง ของเจ้าของกระทู้ โดยที่ก็ไม่ได้มี
ข้อมูลหลักฐานที่แน่นอน มายืนยันแบบร้อยเปอร์เซ็นต์เช่นกัน และ ....

เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของ วีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน ก็สามารถที่จะเป็นความจริง
ตามที่ได้เล่าขานสืบทอดต่อกันมาเช่นกัน ครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชัดเจน
เรทกระทู้
« ตอบ #68 เมื่อ: 18 ก.ค. 10, 14:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมถามสรุปสั้นๆคำเดียวนะครับว่า

" คุณเองก็ไม่มีหลักฐานที่ยืนยัน ความมีอยู่ของชาวบ้านบางระจัน ได้แน่ๆ ใช่หรือไม่ใช่ครับ "

เพราะฉะนั้น เมื่อคุณไม่สามารถตอบผมได้ หรือไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันได้ ผมจะสรุปว่า ชาวบ้านกลุ่มนี้ ไม่มีอยู่จริง



เป็นอีกข้อความที่ชัดเจนเหลือเกิน ถึงเจตนาที่แท้จริงของนาย pandagroup
ว่าเป้าหมายนั้น มุ่งต่อต้าน ล้มล้าง ไม่ยอมรับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ ของ

วีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน ...ซึ่งก็ไม่ได้เป็นการวิจารณ์ที่หนัง อย่างที่ได้กล่าวอ้าง

แต่ว่าความพยายาม ของนาย pandagroup ที่จะต่อต้าน ล้มล้าง ไม่ยอมรับนั้น
ก็เป็นเพียงแค่ การมั่วนิ่ม ดำน้ำ นั่งเทียน เอาเองทั้งนั้น โดยที่ไม่ได้มีข้อมูลหลักฐาน
ที่เที่ยงตรง แม่นยำ มายืนยันความคิดของมันเลย แม้แต่น้อย

และในความคิดเห็นของผม เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของ วีรบุรษชาวบ้านบางระจัน
ก็สามารถ ที่จะเป็นความจริงได้เช่นกันครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ข้อมูลหลักฐาน
เรทกระทู้
« ตอบ #69 เมื่อ: 19 ก.ค. 10, 03:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อันที่จริงถ้าพูดถึงข้อมูลหลักฐาน ที่จะยืนยันถึงเรื่องราวทางประวัติศาสตร์
ของ " วีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน " ว่าเป็นความจริงนั้น ในช่วงท้ายๆของหน้าแรก

ก็ได้มี " คนบางระจัน " เค้าก็ได้ออกมายืนยัน กันแล้วน๊ะครับ ว่าก็มีอยู่น่ะครับ
โดยเค้า ก็ได้แนะนำให้ นาย pandagroup เดินทางไปพิสูจน์ดูด้วยตาของคุณเอง

ได้ที่ จังหวัดสิงห์บุรี ครับ...ไม่ทราบว่า นาย pandagroup จะทำเป็นหลับหูหลับตา
เอาหูไปนา เอาตาไปไร่ ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ แกล้งทำเป็นอ่านไม่เจอ มองไม่เห็นรึปล่าวครับ

ถึงได้ยังออกมา " พยายามแถ " ในเรื่องข้อมูลหลักฐาน อยู่นั่นแหละ ... หุหุหุ

แต่สำหรับในความคิดเห็นของผมแล้ว ผมว่าเรื่องเหล่านี้ มันได้ล่วงล้ำก้าวเกินเลยขอบเขต
ของการวิจารณ์แต่เฉพาะที่ตัวหนัง ที่คุณได้พยายามกล่าวอ้าง ไปไกลลิบแล้วละครับ

จนกลายเป็นเรื่องของการ พยายามต่อต้านไม่ยอมรับ และ ล้มล้างประวัติศาสตร์ ไปซะแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #70 เมื่อ: 19 ก.ค. 10, 13:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วผมจะแน่ใจได้อย่างไรว่า ถ้าถ่อไปถึงสิงห์บุรี แล้วจะมีหลักฐานให้ผมเห็นกับตาได้
อย่าบอกนะว่า จะพาผมไปดูอนุสาวรีย์ ที่เพิ่งสร้างไม่กี่สิบปี แล้วจะบอกว่า อ้อ นี่นะ มีอยู่จริงนะ เพราะมีอนุสาวรีย์ 5555
ถ้าหากว่ามีหลักฐานยืนยันได้จริง ก็เอามาโพสท์มาให้ชมกันพร้อมกันถ้วนหน้าเลยสิครับ ตรงนี้แหละ หรือว่าทำไม่ได้ ??

หลักฐาน ต้องเป็นที่ยอมรับได้นะครับ ไม่ใช่คำพูด ไม่ใช่คำเลื่อนลอย หรือไม่ใช่เปิดตำราเรียนแล้วมาบอกว่า นี่ไง จริงนะ
เพราะตำรามันเขียนไว้ ขอเป็นรูปธรรมครับ อย่าใช้คำพูดแบบนามธรรม ยกตัวอย่างเช่น

มีน้องรายนึง มาด่าปาวๆๆว่า พี่ปัญญาอ่อน แล้วน้องล่ะครับ ปัญญาดีขนาดใหน มีความน่าเชื่อถือขนาดใหน
กล้ามาทดสอบวัดไอคิวกับพี่ต่อหน้าหรือไม่ ? ถ้าผลออกมาว่าน้อยกว่าพี่ ยินดีจะก้มกราบขอโทษพี่ใหมครับ 5555

เอาง่ายๆ ลองไปสอบโทอิค โทเฟิลก่อนก็ได้นะครับ แล้วถ้าได้ผลคะแนนมากกว่าพี่ ก็เอามาโชว์ให้ชมกันหน่อย
จะได้รู้ว่า มีคะแนนมากน้อยขนาดใหน ก่อนจะมาด่าใครว่าปัญญาอ่อน อิอิ







เป็นผลสอบในช่วงสองปีของพี่เองครับ มีชื่ออยู่บนใบชัดเจน หวังว่าคงจะเริ่มเข้าใจขึ้นมาอีกนิดนะครับ
ว่าหลักฐานที่ยืนยันได้ไม่ได้พูดลอยๆ มันต่างจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรมอย่างไร

ใครอ่านไม่ออก ก็ไปให้คุณครูที่โรงเรียนแปลให้นะจ๊ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ฮูลิแกน
เรทกระทู้
« ตอบ #71 เมื่อ: 19 ก.ค. 10, 16:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความนี้
"เสียดายที่หนังน่าจะใช้ความอินเทรนด์เรื่องการแตกแยกของคนในชาติ รวมถึงการสู้รบระหว่างคนเมือง กับ คนบ้าน รวมถึงยกระดับการต่อสู้ให้เป็นเรื่องการแตกต่างทางความคิดของชนชั้น หรือการปะทะกันระหว่างอำมาตย์กับไพร่ บางระจัน ผมว่าหนังจะดูดีขึ้นกว่านี้อีกเป็นกอง เพราะหนังมีแนวโน้มว่าทำได้ด้วย ก่อนจะหาทางลงแบบ เซฟตัวเอง อย่างเดิมๆ พูดก็พูดเหอะ ผมมองไม่ออกเลยว่า ชาวบ้านบางระจัน จะตามคนเมืองไปตายเพื่ออะไร?"

มั่วนิ่มว่ะ...ในเมืองไทยสมัยนั้น แนวคิดที่จะปฏิวัติสังคมมันไม่เคยมี ถ้าPanda มันไปเกิดในยุคนั้น มันจะนึกออกเหรอว่าแนวคิดของมาร์กส์เลนินเป็นยังไง? จะแต่งเรื่องให้ชาวบ้านบางระจัน มาต่อสู้เพื่อปลดแอกจากอำมาตย์? ด้วยทฤษฎีมาร์กส์เลนินเหรอ? ขำกลิ้ง! ไม่ต่างกับการแต่งนิยายให้มนุษย์ยุคหินขับเครื่องบินได้

ถ้าอยากเห็นหนังประเภทที่ไพร่รบกับอมาตย์ เพื่อปลดแอกทางชนชั้น > อย่างนี้คงต้องไปดูซูสีไทเฮาแทนมั้ง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #72 เมื่อ: 19 ก.ค. 10, 21:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมจะบอกให้นะครับ หนังย้อนยุค ไม่จำเป็นต้องเล่าเนื้อหาแบบเดียวกับหนังเมื่อห้าสิบปีก่อนก็ได้นะครับ
ถึงจะมีฉากหลังเป็นยุคโบราณ แต่ผู้เล่าเรื่อง สามารถจำลองหรือประยุกต์เหตุการณ์ในปัจจุบัน หรือแนวคิดแบบอนาคตได้หมด
มันอยู่ที่วิสัยทัศน์คนทำนั่นแหละครับ ว่าจะใส่ประเด็นใหนมา

ถ้าจะเล่นแบบซ้ำซาก เดิมๆ ก็ไม่น่าจะทำออกมาใหม่หรอกครับ เพราะคนดูส่วนใหญ่ก็ไม่อยากไปดูอะไรซ้ำๆหรอก จิงใหม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนบางระจัน
เรทกระทู้
« ตอบ #73 เมื่อ: 20 ก.ค. 10, 15:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าคุนต่างหากที่เกิดจะเยียวยา(เที่ยวไปว่าคนอื่นเขา)..กการที่ผมให้คุนไปที่สิงห์บุร์ ..บ้านค่ายบางระจันนั้นอ่าผมไม่ได้ให้คุนไปดูอนุสาวรีย์ ที่เพิ่งสร้างไม่กี่สิบปี...อนุสาวรีย์อ่าผมให้คุนไปคลานกลาบขอขมาตั้งหาก..ที่ผมให้คุนไปดูอ่ะ..ผมให้คุนไปดูจารึกว่าใครเป่นผู้ประสงค์ให้สร้าง..ให้สร้างเพื่ออะรัย..แล้วท่านลงพระปรมภิไธยไว้ด้วย..เปรียบได้กับการยอมรับและสดุดีความกล้าหาญ..ซึ้งจิงแล้วมีอยู่ในแผ่นจารึกด้วยซำว่าพระองค์มีพระสงค์เพื่ออะรัย..หากคุนคิดว่าพระราชประสงค์ของพระองค์ไม่มีนำหนักพอที่จะเป่นหลักฐานให้คุนเชื่อได้ว่า..วีรกรรมความกล้าหาญของชาวบ้างบางระจันไม่มีอยู่จิง..ผมก้อจนด้วยใจแล้วคัฟท่านpandagroup ..อันนี้ผมไม่ได้นอกประเด็นนะคัฟ..เพราะคุนต้องการหลักฐานยืนยันการมีอยู่จิง..ไอผมก้อหาได้เท่าเนี้ยล่ะคัฟ..ไอความเก่งของคุนอ่ะก้อไม่ได้หมายความว่าคุนจะสามารถว่าร้ายทำร้ายความเชื่อถือหรือสิ่งที่เครพรักของคนอื่นได้น่ะคัฟ...หากคุนมีความคิดที่จะไม่เครพไม่นับถือหรืคุนจะคิดว่าเรื่องชาวบ้านบางระจันไม่มีอยู่จิงคุนก้อควรเก็บไว้บ้าง..ไม่ช่ายออกมาแสดงความคิดสุดขั้วแบบนี้ออกมา..คุนก้อเห็นข้อความต่างๆๆออกมารุมด่าคุน..ผมว่าบ้างที่พวกเขาเหล่านั้นอาจไม่ได้สนใจเรื่องว่าชาวบ้านบางระจันมีอยู่จิงหรือไม่มีอยู่ก้อได้..เพียงแต่เขาเห็นว่าคุนวิจาร์ณเกินไปเกินกว่าการวิจารณ์หนัง..คุนก้าวล่วงไปวิจารณ์ ปวศ วีระชนที่เครพ..คุนได้ดูถูกความเป่นคนไทย..นักรบไทยในอดีต..
แต่ผมก้อไม่แปลกใจเท่ารัย..เพราะหลายๆๆข้อความของคุน..ก้อแสดงให้เห็นว่า...คุนไม่มีความเป่นไทยหลงเหลืออยู่ในตัวแล้ว..สุดท้ายอยากขอวอนให้คุนขอโทษ..ไม่ได้ขอโทษที่คุนไม่เชื่อในเรื่องบางระจันหรอกน่ะ..แต่อยากให้ขอโทษในเรื่องของการได้ดูถูกความเป่นคนไทย...เพราะอย่างน้อยคุนได้ได้หายใจอยู่บนพื้นแผ่นดินนี้....(คนบางระจัน)เรียนผู้ดูแลเว๊ปน่ะคัฟ..ข้อความไหนของผมไม่เหมาะก้อจัดการได้เลยคัฟ..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #74 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 19:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup

ถ้าเลือกได้ผมก็ไม่อยากเกิดในประเทศแบบนี้หรอกครับ
ขอเกิดในประเทศที่ประชาชนมีความเจริญทางจิตใจกว่านี้ มีสวัสดิการดีกว่านี้ มีคุณภาพความเป็นอยู่ดีกว่านี้ครับ หรือคุณชอบประเทศด้อยพัฒนาแบบที่คุณกำลังยืนอยู่นี้ !! ถามจริงๆ ถ้าคุณๆมีทางเลือกที่จะให้ไปอาศัยอยู่ในประเทศอื่นที่เจริญกว่านี้ คุณจะไปใหมล่ะครับ ?



นั้นคุณก็เลิกใช้ภาษาไทยเลิกอยู่เมืองไทยเลยดีกว่า ชาติไหนละดี เชิญครับ

ไหนบอกว่าชาติ ฝรั่งมันเจริญ มันดี บอกมาซักชาติ สิครับ

คุณพูดขัดแย้งกันเอง ในบาง ความคิดเห็น ตอนเสียแผ่นดิน ว่าฝรั่งไม่ดีลุกลานไทย

ทำไงไม่สอนให้เกลียดชังฝรั่งบ้าง แต่คุณบอกว่าชาติ ฝรั่งดี น่าขันสิ้นดี

นั้นขอให้คุณเลิกใช้ภาษาไทย ตั้งแต่วันนี้ ไปใช้ภาษ่ไรก็ชั่งคุณเถอะ

พ่อขุน ท่านได้สร้างไว้ให้ลูกหลานคนไทยได้ใช้กัน

ในเมื่อคุณไม่ได้ ดีใจที่เกิดเป็นไทย ใช้ภาษาไทยเป็นภาษาราชการ

ก็ออกไปจากที่นี่ หรือว่าไม่มีปัญญา ไม่มีที่ไป

น่าขันสิ้นดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #75 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 20:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อย่างแรกการที่คุณเก่งภาษาอังกฤษ ไม่ได้บอกว่าพี่ ไอคิวสูงคับ หรือคุณเก่งกว่าคนอื่นนะ

ถ้าวัดกันแต่ว่า แก้โจทย์เลขเก่ง แล้วคุณคือสุดยอด ไอคิวดีนั้น มันก็ไม่ใช่

ผมว่าแปลก เพราะ คนที่เก่งเรื่องเลี้ยงสัตว์ปลูกผัก แต่อ่านหนังสือไม่ออก

ผมก็ว่าเค้าเก่ง คนเราเก่งไปคนละด้าน ถามว่า คุณ ปลูกข้าวเป็นป่าว

ปลูกกันเดือนไหน พันธ์ข้าวอะไร .... คุรไม่รู้ แต่ชาวบ้านที่พูดเป็นเพียงแค่ โอเค รู้ละ

แสดงว่าคุณโง่กว่าเค้าหรือเปล่าก็เปล่า คนเราเก่งคนละด้าน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #76 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 21:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดอะไรกันมากครับ สรุปโดยย่อ
1.ช่วงเหตุการณ์ สถานะการณ์ที่เกิดขึ้นจริง คือการใช้กำลังในการล่าอานานิคม ทั่วทั้งโลก จึงต้องมีการต่อสู้ ปกป้องตามสถานะการณ์นั้นๆ...เพราะต้องปรับตัวเข้ากับยุคสมัยนั้น
2.ช่วงบันทึกประวัติศาสตร์ ประเทศผู้ที่ทำการบันทึกย่อมยกผลประโยชน์แก่ประเทศของตัวเองให้เป็นคนดี เคยเห็นที่ไหนไหมล่ะที่บันทึกว่าประเทศตัวเองไปบุก ฆ่า ข่มขืนเขาก่อน...ไม่เคยอ่านเจอ ญี่ปุ่นยังไม่กล้าทำเลย
3.ช่วงปัจจุบันคือการสร้างเป็นหนังซึ่งมีการบิดเบือนตามจินตนาการ เพราะไม่มีใครสามารถรู้ถึงข้อ1ได้100% เอาความมันส์ไว้ก่อน...เพราะเป็นการทำธุรกิจ
4.คนพอต่างความคิดกัน โดยคิดแต่ว่าสิ่งที่เรารู้มาถูกและคิดว่าอีกฝ่ายเข้าใจผิด จึงเกิดการเถียง ทะเลาะกันขึ้นไม่ยอมเปิดใจฟังเหตุผลของคนอื่นสรุปต่างคนต่างไม่ยอม...จึงเกิดม๊อบเสื้อเหลืองกับแดงขึ้นเป็นต้น...
5.ผมเป็นอดีตเด็กช่างกลที่เคยเกเร หากผมพูดอะไรผิดผมก็ขอโทษนะครับ...เพราะผมเป็นที่รู้จักการเอ่ยปากคำว่าขอโทษก่อน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #77 เมื่อ: 23 ก.ค. 10, 22:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

และโดยส่วนตัว เกือบแทบจะทุกๆวันผมไม่เคยลืมพระคุณของผู้ที่เคยกอบกู้เอกราชไทยทุกๆท่าน คิดถึงบ้านระจันทีไรน้ำตาจะไหลทุกที...พวกเขาสู้จนตัวตายจริงๆ ลองคิดดูซิถ้าพ่อ แม่ คนที่เรารักต้องมาตาย ใครจะยอมใช่ไหมครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่น่าเชื่อถือ
เรทกระทู้
« ตอบ #78 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 00:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โธ่ถัง ก็แค่เศษกระดาษเลื่อนลอย ของ เจ้าลูกสุกรน้อยๆ หมูตู้ ( นาย pandagroup )

เป็นผลสอบในช่วงสองปีของพี่เองครับ มีชื่ออยู่บนใบชัดเจน หวังว่าคงจะเริ่มเข้าใจขึ้นมาอีกนิดนะครับ
ว่าหลักฐานที่ยืนยันได้ไม่ได้พูดลอยๆ มันต่างจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรมอย่างไร


อ่านแล้วตลกขำกลิ้งเลยจริงๆว่ะ มันก็แค่หลักฐานเลื่อนลอย เหมือนกันแหละ
ไม่มีอะไรที่จะมายืนยันได้เลยว่า เป็นของ นาย pandagroup

คุณสามารถไปเอาของ ใครที่ใหนก็ไม่รู้ มาโชว์ก็ได้ครับ

ไม่มีอะไรที่จะมายืนยันได้ว่าเป็นของคุณ ตลก ตลก ตลกจริงๆ ขำ ขำ ขำโว้ย
แล้วก็ไม่ได้มีความชัดเจนอะไรเลย กำกวมสิ้นดี ตรงชื่อก็โผล่มาแค่ครึ่งเดียว...
ซึ่งก็เป็นของใครก็ไม่รู้ ไม่มีอะไรที่จะมายืนยันได้เลย

ว่าเป็นของ นาย pandagroup ตลก ตลก ตลกจริงๆพับผ่าซิ q*013q*020

แค่เอกสารกระดาษเลื่อนลอยแค่นี้ มันช่างกระจอกไม่น่าเชื่อถือ อะไรเลย เพราะ
เทคโนโลยีทางด้านการพิมพ์ เดี๋ยวมันทันสมัยกันเหลือเกิน อย่าว่าแต่แค่...

ใบแสดงผลโทเฟิล งี่เง่า อะไรเลยครับ บัตรประชาชาชน ยังปลอมแปลงสวมสิทธิ์กันได้

และรวมถึงใบปริญญา ถ้าจะปลอมแปลงเอาให้จบถึง ปริญญาโท ปริญญาเอก ...ซึ่ง
ก็มี มหาวิทยาลัยห้องแถว เพียบพร้อมด้วยเทคโนโลยีการพิมพ์ ก็ปลอมแปลงกันได้ครับ

กะแค่ ใบโทเฟิล กระจอกๆของใครก็ไม่รู้ ของหมูๆ ปลอมแปลงกันง่ายๆครับ
สรุปก็คือ มันไม่น่าเชื่อถือเลยว่ะ และ ไม่มีความชัดเจนด้วยประการทั้งปวง

ผมว่า อย่ามาอ้างเศษกระดาษเลื่อนลอย เลยครับ เอาโยนทิ้งโถส้วมไปเหอะ อิอิ

มาวัดกันที่ความจริง ที่ชัดเจนแบบร้อยเปอร์เซ็นต์ อย่างไม่มีข้อสงสัย จะดีกว่า...
นั่นก็คือ การแสดงความคิดเห็นต่างๆ และ การโต้เถียงแบบข้างๆคูๆ น้ำขุ่นๆ ดื้อรั้น

ที่โง่เง่า ไร้เหตุผล เหมือนเด็กอายุ 5 ขวบ ของนาย pandagroup ในกระทู้
วิจารณ์หนัง Avatar และ บางระจัน และ ในอีกหลายๆกระทู้

นี่ซิครับ คือความจริงที่ชัดเจนที่สุดว่า ไอคิว ของเจ้าของกระทู้ มันแค่ใหน อิอิอิ
ซึ่งก็คือ ระดับเด็กอนุบาล ไงละ ...เด็กอนุบาล ( โข่ง ) ที่อายุ 37 ปี

สรุปก็คือ คนปัญญาอ่อน นั่นเอง อิอิอิ q*013q*020q*021

ว่าแต่ที่พยายามเอา เศษกระดาษเลื่อนลอย มาพยายามแถ อ้างกันแบบน้ำขุ่นๆน่ะ
มันก็ไม่ได้ เกี่ยวข้องกับประเด็นในกระทู้นี้เลยครับ เป็นแค่การออกนอกเรื่อง เบี่ยงเบน

ประเด็นไปแบบน้ำขุ่นๆอีกเช่นเคย เฮ้อ เด็กเอ่ย...เด็กอนุบาล ( โข่ง ) อิอิอิ
ผ้มได้แต่ ส่ายหน้า เอือมระอา จริงๆว่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อืมใช่เลยครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #79 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 01:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อนุสาวรีย์อ่าผมให้คุนไปคลานกลาบขอขมาตั้งหาก..ที่ผมให้คุนไปดูอ่ะ..ผมให้คุนไปดูจารึกว่าใครเป่นผู้ประสงค์ให้สร้าง..ให้สร้างเพื่ออะรัย..แล้วท่านลงพระปรมภิไธยไว้ด้วย..เปรียบได้กับการยอมรับและสดุดีความกล้าหาญ..ซึ้งจิงแล้วมีอยู่ในแผ่นจารึกด้วยซำว่าพระองค์มีพระสงค์เพื่ออะรัย..หากคุนคิดว่าพระราชประสงค์ของพระองค์ไม่มีนำหนักพอที่จะเป่นหลักฐานให้คุนเชื่อได้ว่า..วีรกรรมความกล้าหาญของชาวบ้างบางระจันไม่มีอยู่จิง..ผมก้อจนด้วยใจแล้วคัฟท่านpandagroup ..อันนี้ผมไม่ได้นอกประเด็นนะคัฟ..เพราะคุนต้องการหลักฐานยืนยันการมีอยู่จิง..ไอผมก้อหาได้เท่าเนี้ยล่ะคัฟ...


อืมโอเคเลยครับ ช่างมีความน่าเชื่อมากกว่า เศษกระดาษใบแสดงผลโทเฟิล งี่เง่า ...
ของใครก็ไม่รู้ ที่เลื่อนลอย ของนาย pandagroup แบบราวฟ้ากะเหว ห่างไกลกันลิบโลก

ทิ้งกันนับเป็นล้านๆปีแสงแล้วละครับ ผมคิดว่าบรรดาผู้อ่านทั้งหลาย คงจะตัดสินใจกันได้ครับว่า
จะยอมรับเชื่อถือใน พระปรมภิไธย ซึ่งก็แน่นอนอยู่แล้วครับ

ส่วนเศษกระดาษใบแสดงผลโทเฟิล เลื่อนลอย ปลอมแปลงกันง่ายๆ ที่นาย pandagroup
พยายามนำมาโชว์น่ะ ผมขอแนะนำว่า เอาเก็บไว้สำหรับเข้าห้องสุขา ดีกว่าครับ อิอิอิ

แต่อย่าเลยครับ เดี๋ยวอาจจะเป็น ริดสีดวงได้ เอาโยนทิ้งถังขยะไปเหอะ ... q*013
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นั่นซิ
เรทกระทู้
« ตอบ #80 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 07:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมก็ว่าเค้าเก่ง คนเราเก่งไปคนละด้าน ถามว่า คุณ ปลูกข้าวเป็นป่าว

ปลูกกันเดือนไหน พันธ์ข้าวอะไร .... คุรไม่รู้ แต่ชาวบ้านที่พูดเป็นเพียงแค่ โอเค รู้ละ

แสดงว่าคุณโง่กว่าเค้าหรือเปล่าก็เปล่า คนเราเก่งคนละด้าน



นั่นน่ะซิ มันคนละเรื่องกันเลย เอาทักษะด้านภาษาอังกฤษ มาโต้แย้งกันแบบน้ำขุ่นๆ
ในเรื่องการแสดงเหตุผลเรื่องวิจารณ์หนัง...มันไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกันเลยว่ะ

อย่างนี้ถ้ามีคนรู้ภาษาเขมร ภาษาจีน ภาษาพม่า อ่านออกเขียนได้ ก็เอามาอ้างมั่วได้สิ
ว่าไอคิวดีกว่า คนที่ไม่รู้ภาษาเหล่านี้ หุหุหุ...เออ ตลกน่า

ที่เค้าบอกว่า นาย pandagroup มีการแสดงความคิดเห็น เหมือนคนปัญญาอ่อน
เด็กอายุ 5 ขวบ...เด็กอนุบาล นั้น มันหมายถึงการแสดงเหตุผล ข้อโตแย้งต่างๆ

ทางด้านการเขียนบทวิจารณ์หนัง ของนาย pandagroup ในกระทู้ต่างๆ

ไม่ว่าจะเป็น หนัง Avatar และ บางระจัน และอีกหลายกระทู้ต่างหากละ ที่การออกมา
ตอบโต้ของเจ้าของกระทู้ บ่อยครั้งเลยครับ ที่มักจะเป็นไปในแบบ มั่วนิ่ม ดำน้ำ รู้ไม่จริง

ทัศนะคติมองโลกที่คับแคบ ชอบโต้เถียงแบบน้ำขุ่นๆ ยืนกระต่ายขาเดียว ข้างๆคูๆ
ทิฐิ ดื้อรั้น... เหมือนเด็กเล็กๆ เด็กอนุบาล ที่เอาแต่ใจ

ไม่ต้องมาอ้าง เศษกระดาษโทเฟิลเลื่อนลอย หรือ ผลการวัดสอบไอคิว อะไรหรอกครับ

ถ้าใครอยากรู้ อยากพิสูจน์ว่าจริงหรือไม่ ก็สามารถเข้าไปอ่าน พิสูจน์กันดูได้เลยครับว่า
จริงรึปล่าว...ที่ว่า มันเป็นเหมือน " คนปัญญาอ่อน "

ในกระทู้วิจารณ์หนัง Avatar และ อีกหลายๆกระทู้ ของนาย pandagroup

ผมว่าก็ตรงประเด็น มีความชัดเจน เที่ยงตรง ดีอยู่แล้วครับ...เพราะนี่เป็นหมวดกระทู้
ที่วิจารณ์เกี่ยวกับหนัง ครับ...จะต้องไปเอาเศษกระดาษโทเฟิล มาอ้างมั่วๆกันไปทำไม

มันคนละเรื่องกันเลยครับ ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรเลย...คิดแล้วก็ได้แต่ ส่ายหน้า อีกแหละครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #81 เมื่อ: 24 ก.ค. 10, 13:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอบคุณคุณอดีตเด็กช่างกลที่ออกมาแสดงความคิดเห็นดีๆนะครับ เด็กๆแถวนี้น่าดูไว้เป็นตัวอย่างนะครับ อิอิ

ตลกดีนะครับ พอเจอหลักฐานเข้าไป ก็มีการออกอาการ " แถ " แบบขำๆให้เห็นนะครับ ขอเชิญแฟนๆทั้งหลายตัดสินกันตามสะดวก อิอิ

เฮ่อ ใบหลักฐานขนาดเห็นนามสกุลชัดเจน ชื่ออีกเกือบครึ่ง ยังหาว่าไม่ชัดเจนอีก ถ้าอยากดูก็มาขอดูกับพี่ เป็นการส่วนตัวใหม
เอาเถอะครับน้อง .... สงสัยทานหญ้าขาดสารอาหารมากไป ก็เลยพยายามโง่อวดฉลาด ทำต่อไปครับ พี่ขอเสี้ยม เอ๊ย ขอแนะนำ 55555

ใครจะเชื่ออะไรก็สุดแท้แต่ครับ พระพุทธเจ้าท่านก็สอนกาลามสูตรให้น้องๆอยู่แล้ว ว่าแต่น้องๆเคยศึกษาบ้างหรือเปล่า ?
5555 คุณภาพเด็กไทยสมัยนี้ ว่านอนสอนง่ายจิงจิ๊งงงง

การที่คนเรารู้อะไรมากกว่าอีกคน ไม่ได้แปลว่าเค้าฉลาดกว่า แต่แปลว่า เค้าขวนขวายหาความรู้รอบตัวได้มากกว่าครับ
เอาง่ายๆ น้องๆทั้งหลายที่เทียวออกมาพูดคำหยาบ ดูถูกสารพัด ได้เคยโชว์อะไรออกมาบ้างใหมครับว่า เจ๋งจริง เก่งจริง
หรือฉลาดจริง ... ไม่มีสักคน แล้วจะรู้ได้ไงว่าฉลาดจริง นอกจากคำพูดลอยๆ ของใครเลื่อนลอยกว่า โปรดพิจารณา

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตีแสกหน้า
เรทกระทู้
« ตอบ #82 เมื่อ: 25 ก.ค. 10, 03:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตลกดีนะครับ พอเจอหลักฐานเข้าไป ก็มีการออกอาการ " แถ " แบบขำๆให้เห็นนะครับ ขอเชิญแฟนๆทั้งหลายตัดสินกันตามสะดวก อิอิ

เฮ่อ ใบหลักฐานขนาดเห็นนามสกุลชัดเจน ชื่ออีกเกือบครึ่ง ยังหาว่าไม่ชัดเจนอีก ถ้าอยากดูก็มาขอดูกับพี่ เป็นการส่วนตัวใหม



ปัญญาอ่อนจริงๆ นาย pandagroup ก็หลักฐานของคุณมันดูเลื่อนลอย นี่หว่า
ไม่ได้มีอะไรที่จะมายืนยันได้เลยว่าเป็นของคุณ แถมยังให้ดูแบบครึ่งเดียว

แอบๆซ่อนๆ วับๆแวบๆ กำกวม ไม่ชัดเจนนี่หว่า ใครเห็นก็คงหัวเราะเยาะกันทั้งนั้นแหละ

และ เศษกระดาษพิมพ์แค่นี้ ด้วยเทคโนโลยีการพิมพ์ของสมัยนี้ มันปลอมแปลงกันได้
ง่ายดายมากครับ ของกล้วยๆจริงๆนิครับ ... อย่ามา สองมาตรฐานครับ

ทีหลักฐาน ยืนยันของประวัติศาสตร์ คุณระบุมา ละเอียดยิบ อ้างโน้นอ้างนี่ สารพัด
แล้วพอที หลักฐานของคุณเอง ทำไมถึงได้ กำกวม แอบๆซ่อนๆ ไม่ชัดเจน

ไม่สามารถระบุอะไรได้เลย ว่าเป็นของคุณ แถมการปลอมแปลงพิมพ์เอกสาร....แค่นี้
มันช่างง่ายดายเหลือเกิน ...การสร้างอนุสาวรีย์ ยังต้องใช้เงินลงทุน ใช้เวลาความพยายาม

มากกว่ากันเยอะมากมายครับ ที่คุณเที่ยวไป แสดงความเห็นนั่งเทียนมั่วๆ ดูถูกสงเดช ...
ผมอยากจะบอกว่า อย่ามา สองมาตราฐานครับ เจ้าของกระทู้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่จริงหรอก
เรทกระทู้
« ตอบ #83 เมื่อ: 25 ก.ค. 10, 03:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ใครจะเชื่ออะไรก็สุดแท้แต่ครับ พระพุทธเจ้าท่านก็สอนกาลามสูตรให้น้องๆอยู่แล้ว ว่าแต่น้องๆเคยศึกษาบ้างหรือเปล่า ?
5555 คุณภาพเด็กไทยสมัยนี้ ว่านอนสอนง่ายจิงจิ๊งงงง


ไม่จริงหรอกว่ะ เพราะไม่เห็นมีใครเชื่อถือ นาย pandagroup เลยซักคน
ตั้งแต่ในกระทู้วิจารณ์ หนัง Avatar แล้ว

เวลามันแสดงความคิดเห็นโง่ๆ อะไรออกมา มีแต่โดนด่า หน้าหงายกันตลอด
เด็กไทยสมัยนี้ เค้าไม่เชื่อใครง่ายๆหรอกครับ ... โดยเฉพาะ...ควาย

ควายหน้าโง่ ที่ชอบอวดความโง่ อย่างนาย pandagroup q*013

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #84 เมื่อ: 25 ก.ค. 10, 06:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เฮ่อ ใบหลักฐานขนาดเห็นนามสกุลชัดเจน ชื่ออีกเกือบครึ่ง ยังหาว่าไม่ชัดเจนอีก ถ้าอยากดูก็มาขอดูกับพี่ เป็นการส่วนตัวใหม

อิอิอิ ช่างไร้สาระจริงๆครับ ก็เป็นเพียงแค่ความพยายามแถไถเลี่ยงไป แล้วพาออกทะเล
เบียงเบนประเด็น เพื่อแก้อาการขวยเขินที่โดนจับโกหกได้ก็เท่านั้นเอง ... อิอิอิ

ผมไม่หลง บ้าไปกับมัน ด้วยหรอกครับ กะแค่ เศษกระดาษโทเฟิลห่วยแตกโหล่ยโท่ย
ปลอมแปลงกันได้ ง่ายดาย ของหมูๆ ... หมูหวานน่ะครับ .... ( ฮา )

เพราะลำพังแค่ข้อมูลหลักฐาน และเหตุผลที่ผมมีอยู่ในตอนนี้ มันก็เพียงพอสำหรับการที่จะ
แสดงความคิดเห็นในแบบ " รุกฆาต " ทะลุทะลวง ความคิดเห็นโง่ๆ ในสมองกลวงๆ โบ๋ๆ

ของนาย pandagroup ให้หงายหลังตกเวที หน้าแหกหมอไม่รับเย็บ แล้วละครับ

มาทำเป็นอ้างข้อมูลหลักฐาน ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ อ้างโน่นอ้างนี่สารพัด แล้วตัวคุณละ
ตัวคุณ เคยยอมรับในสิ่งเหล่านี้ เหรอครับ ...ผมไม่เห็นคุณจะเคยยอมรับเลยว่ะ

คุณเขียนวิจารณ์แสดงความเห็นดูถูก ดูหมิ่น กล่าวหาหนัง Avatar อย่างโน้นอย่างนี้ว่า
เป็นแค่ หนังเกรดธรรมดา งั้นๆแหละ ...แล้วคุณมีข้อมูลหลักฐาน อะไรมากล่าวหาครับ

ว่าเป็นอย่างที่คุณคิด ...ไม่มีเลยครับ ก็แค่ความคิดเห็น อคติเลื่อนลอย ของคุณคนเดียว
ที่ไม่มีใครเค้ายอมรับ ก็แค่ข้อความแสดงความเห็นเลื่อนลอยของคุณเองทั้งนั้น ใช่ไหมล่ะ

แต่ข้อมูลหลักฐาน ที่ได้มีการนำมาโต้แย้งคุณนั้น ล้วนแล้วแต่ มีน้ำหนัก มีความน่าเชื่อถือ
และตรวจสอบได้ทุกกรณี มีความชัดเจนโปร่งใสกว่า...เศษกระดาษโง่ๆ ของคุณ

ราวฟ้ากะเหว ห่างไกลกันลิบโลก ทิ้งกันไปไกลแบบสุดขอบจักรวาล เลยจริงๆ ( ฮา )

ไม่ว่าจะเป็น ข้อมูลอันดับหนังทำเงินอันดับ 1 ของโลก จากตาราง Box office และการ
ที่รายได้ของหนังประมาณ สองพันล้านเหรียญ เป็นรายได้จากการฉายทั่วโลก ที่ไม่ใช่ฉาย
ในประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็ยืนยันได้ถึงความเป็นหนังของมหาชน อย่างแท้จริง

รวมถึงการเสนอชื่อให้เข้าชิงรางวัลออสการ์ มากถึง 9 สาขา รวมถึงภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
และการได้รับรางวัล ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นการการันตี จากสถาบันลูกโลกทองคำ

ข้อมูลหลักฐานเหล่านี้ เป็นความจริงแท้แน่นอน ตรวจสอบได้ชัดเจน รับรู้กันไปทั่วโลก

แต่ว่านาย pandagroup ก็ไม่เคยยอมรับ ยังคงพยายามแถ โต้เถียงแบบน้ำขุ่นๆข้างคูๆ
ยืนกระต่ายขาเดียว ของมันคนเดียวต่อไป ซึ่งว่าไปแล้วมันเหมือน เด็กเล็กๆ เด็กอนุบาล

เด็กอายุ 5 ขวบ หรือ คนปัญญาอ่อน ที่ทิฐิดื้อรั้น เอาแต่ใจมั๊ยละ ( ฮา )


ต่อมา นาย pandagroup ได้พยายามกล่าวหา แสดงความคิดเห็น ต่อต้านไม่ยอมรับ
และคิดจะล้มล้างประวัติศาสตร์ ของ ชาวบ้านบางระจัน ว่าไม่มีอยู่จริง

โดยที่ก็ไม่ได้ มีข้อมูลหลักฐาน อะไรมายืนยันความคิดเห็นของมัน อีกเช่นเคย ( ฮา )
ก็เป็นแค่การมั่วนิ่ม นั่งเทียน ดำน้ำ คิดเองเออเอง ของมันไปคนเดียวทั้งนั้น...แย่จริงๆ

ซึ่งก็ได้มีการแนะนำ ข้อมูลหลักฐานมายืนยันแล้วน๊ะครับ ก็คือ " พระปรมาภิไธย "

และผมคิดว่านี่เป็นหลักฐานที่มีน้ำหนัก น่าเชื่อถือยิ่งกว่า ความคิดเห็นของ ด๊อกเตอร์
หรือ ศาสตราจารย์ ในมหาวิทยาลัยชั้นนำของเมืองไทย ทั้งประเทศมารวมกันซะอีก
และ คนไทยทุกคน แน่นอนต่างให้การยอมรับเชื่อถืออยู่แล้วครับ ล้านเปอร์เซ็นต์


ส่วนในกรณีของผม ที่ได้แสดงความคิดเห็นกล่าวหา นาย pandagroup ว่า โง่ดักดาน
และการแสดงออกทางความคิด เหมือนเด็กอนุบาล เด็กอายุ 5 ขวบ หรือคนปัญญาอ่อน

ผมขอยืนยันว่า ไม่ได้เป็นการกล่าวหาแบบเลื่อนลอย ไร้ข้อมูลหลักฐานมา...สนับสนุน
เหมือนกรณี คนโง่ที่ชอบอวดความโง่ โชว์ห่วย แบบนาย pandagroup หรอกครับ

แต่ผม มีข้อมูลหลักฐานที่ชัดเจน โปร่งใสตรวจสอบได้ พิสูจน์ได้แน่นอนอยู่แล้วตลอดเวลา
ซึ่งก็คือ บทวิจารณ์หนัง Avatar ของนาย pandagroup นั่นเอง

ไม่ว่าใครๆก็สามารถเข้าไปตรวจสอบพิสูจน์กันได้ครับ เรียกว่าสาธารณะชน ประชาชนทั่วไป
ใครๆ ก็สามารถเข้าไปตรวจสอบพิสูจน์ อ่านกันดูได้ทั้งนั้นครับว่า จริงหรือไม่ ที่ว่า....

การแสดงความคิดเห็นของมัน " เหมือนคนปัญญาอ่อน " ( ฮา )

ซึ่งก็เป็นข้อมูลหลักฐานที่ชัดเจน เที่ยงตรง ในการกล่าวหา และ โปร่งใสง่ายแก่การตรวจสอบ
อยู่แล้วครับ...เหนือชั้นกว่า เศษกระดาษโทเฟิลห่วยแตกโหล่ยโท่ย แบบทิ้งกันไม่เห็นฝุ่น


สรุปก็คือ นาย pandagroup ได้แสดงความคิดเห็นในกรณีหนัง Avatar และประวัติศาสตร์
วีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน ถามว่ามีข้อมูลหลักฐานที่น่าเชื่อถือ มายืนยันความคิดเห็นหรือไม่

ตอบ ไม่มีว่ะ ...ทั้งสองกรณี มันคิดเองเออเอง นั่งเทียนดำน้ำ เอาเองทั้งนั้น โธ่ถัง
ช่างดูเพ้อเจ้อเลื่อนลอยซะจริงๆ ตลก ตลก ตลกจริงๆ ขำ ขำ ขำ ขำโว้ย ... ( ฮา )

แต่ที่ผม ได้แสดงความคิดเห็นกล่าวหา นาย pandagroup ว่าเป็นเหมือน คนปัญญาอ่อน
ถามว่า มีข้อมูลหลักฐานที่เที่ยงตรง โปร่งใส ตรวจสอบได้ มายืนยันหรือไม่

ตอบ มีครับ ...ถ้าใครอยากพิสูจน์ ก็สามารถเข้าไปอ่านกันได้เลย ที่กระทู้หนัง Avatar
แล้วจะ...อึ้งกิมกี่...ไปกับความช่าง...ของนาย pandagroup ครับ ( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ช่วยป้อน
เรทกระทู้
« ตอบ #85 เมื่อ: 26 ก.ค. 10, 07:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ไม่ว่าจะเป็น ข้อมูลอันดับหนังทำเงินอันดับ 1 ของโลก จากตาราง Box office และการ
ที่รายได้ของหนังประมาณ สองพันล้านเหรียญ เป็นรายได้จากการฉายทั่วโลก ที่ไม่ใช่ฉาย
ในประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็ยืนยันได้ถึงความเป็นหนังของมหาชน อย่างแท้จริง

รวมถึงการเสนอชื่อให้เข้าชิงรางวัลออสการ์ มากถึง 9 สาขา รวมถึงภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
และการได้รับรางวัล ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นการการันตี จากสถาบันลูกโลกทองคำ


ข้อมูลหลักฐานเหล่านี้ เป็นความจริงแท้แน่นอน ตรวจสอบได้ชัดเจน รับรู้กันไปทั่วโลก

แต่ว่านาย pandagroup ก็ไม่เคยยอมรับ ยังคงพยายามแถ โต้เถียงแบบน้ำขุ่นๆข้างคูๆ
ยืนกระต่ายขาเดียว ของมันคนเดียวต่อไป ซึ่งว่าไปแล้วมันเหมือน เด็กเล็กๆ เด็กอนุบาล

เด็กอายุ 5 ขวบ หรือ คนปัญญาอ่อน ที่ทิฐิดื้อรั้น เอาแต่ใจมั๊ยละ ( ฮา )



ผมคงต้องป้อนให้ นาย pandagroup ถึงปากจริงๆนั่นแหละ เวรกรรม...เฮ้อ
การที่จะได้รับการเสนอชื่อให้เข้าชิงรางวัลออสการ์ ในแต่ละสาขาในแต่ละปีนั้น

ไม่ใช่ว่า จะเสนอกันได้ง่ายๆ มั่วๆสงเดชน๊ะครับ แต่จะต้องได้รับการยอมรับจาก บรรดา
คณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิของทางสถาบันแล้วว่า มีความโดดเด่นเลอเลิศ ในแต่ละสาขา

จริงๆ สำหรับหนังแต่ละเรื่องในแต่ละปีครับ ที่จะเสนอชื่อให้เข้าชิงได้ ในสาขานั้นๆ หนังดี
มีคุณภาพดังๆอย่างเช่น เรื่อง 2012 , Angels & Demons , Sherlock Holmes
ที่เข้าฉายในปีเดียวกัน ยังไม่อยู่ในสายตา ไม่ได้รับการเสนอชื่อเลยครับ


รวมถึง สถาบันลูกโลกทองคำ ก็เป็นอีกสถาบันที่ได้มอบ รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และ
ผู้กำกับยอดเยี่ยม ให้แก่หนัง Avatar เพื่อเป็นการยอมรับในความเป็นงานศิลปะชั้นเลิศ


ช่วยป้อนใส่ปากเพิ่มเติมให้ครับ เพราะผมเข้าใจดีว่า นาย pandagroup เป็นคนสมองช้า
ปัญญาทึบ รับรู้และเข้าใจอะไรได้ยากมาก...จึงหวังดีช่วยป้อนเสริมให้น่ะ..อิอิอิ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ลุงนพ
เรทกระทู้
« ตอบ #86 เมื่อ: 27 ก.ค. 10, 15:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่านแล้วมันจริงกับคำประนามเจ้าของกระทู้ อยากจะบอก จขกท ว่า เห็นหรือยังผลงานการสอนสั่งกบในกะลาของประเทศไทย สอนและล้างสมองอย่างเป็นระบบเพื่อให้เชื่อโดยไม่ซักถาม เชื่อเพราะเป็นผู้ใหญ่ เชื่อเพราะเป็นนักวิชาการ เชื่อโดยไม่ต้องโต้แย้ง และการโต้แย้งที่อยู่บนหลักการและเหตุผลเพื่อการถกเถียง จะถูกโต้ตอบด้วยอารมณ์และความรุนแรงเกินสาระสำคัญ อย่าแปลกใจเลยที่ประเทศพัฒนามาได้เพียงเท่านี้ เพราะคนไทยต่างหากที่ไม่พร้อมจะออกจากโลกของตนเองแล้วก้าวไปข้างหน้า โดยโครงสร้างสังคมและวัฒนธรรมที่มีในปัจจุบัน ไม่นานเราจะได้เห็นคนไทยตามหลังเขมร โดยชะเง้อมองเห็นหลังเวียดนามอยู่ไกลๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จริงและไม่จริง
เรทกระทู้
« ตอบ #87 เมื่อ: 29 ก.ค. 10, 04:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อ่านแล้วมันจริงกับคำประนามเจ้าของกระทู้ อยากจะบอก จขกท ว่า เห็นหรือยังผลงานการสอนสั่งกบในกะลาของประเทศไทย สอนและล้างสมองอย่างเป็นระบบเพื่อให้เชื่อโดยไม่ซักถาม เชื่อเพราะเป็นผู้ใหญ่ เชื่อเพราะเป็นนักวิชาการ เชื่อโดยไม่ต้องโต้แย้ง และการโต้แย้งที่อยู่บนหลักการและเหตุผลเพื่อการถกเถียง จะถูกโต้ตอบด้วยอารมณ์และความรุนแรงเกินสาระสำคัญ อย่าแปลกใจเลยที่ประเทศพัฒนามาได้เพียงเท่านี้ เพราะคนไทยต่างหากที่ไม่พร้อมจะออกจากโลกของตนเองแล้วก้าวไปข้างหน้า โดยโครงสร้างสังคมและวัฒนธรรมที่มีในปัจจุบัน ไม่นานเราจะได้เห็นคนไทยตามหลังเขมร โดยชะเง้อมองเห็นหลังเวียดนามอยู่ไกลๆ


อ่านดู คุณลุงนพ ออกจะมองโลก และมองประเทศไทยในแง่เลวร้ายเกินไปมั๊งครับ
คือถ้า คำประนามนาย pandagroup ในส่วนของความเป็น " กบในกะลา " นั้น

ผมเห็นด้วยว่า นายคนนี้เป็น คนแก่หัวแข็ง เต่าโบราณโลกล้านปี ที่หลงยุคตกสมัย
มาถึงยุคนี้อย่างแท้จริง ที่ยังคงจำฝังใจ อยู่กับระบบการเรียนรู้ปลูกฝังในแบบเก่าๆ

จนซึมซับอยู่ในจิตใต้สำนึกอย่างไม่รู้ตัว เป็นเหมือนไม้แก่ที่ดัดยาก..ไปซะแล้ว

โดยยังคงยึดติดอยู่กับระบบวิธีคิดแบบเดิมๆ พยายามยกตนข่มท่าน อ้างว่าเป็นผู้ใหญ่
อายุ 37 ปีผ่านโลกมามาก ( โธ่ถัง...เวรกรรม )...แล้วยังหลงคิดว่า ระบบปลูกฝังเก่าๆ

ยังได้ผล...โดยได้พยายามแสดงความคิด ที่เพ้อเจ้อเลื่อนลอย รู้ไม่จริง นั่งเทียนดำน้ำ
มั่วนิ่มโมเมเอาเอง โดยปราศจากข้อมูลหลักฐานที่เชื่อถือได้...มายืนยัน

เดาสุ่ม คิดเองเออเองไปคนเดียว แล้วหวังเสี้ยมให้ผู้คนหลงเชื่อ ทั้งในกรณีความคิดเห็น
ของเจ้าของกระทู้ ในหนัง Avatar และ ประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจัน

โดยยังหลงผิดคิดเข้าใจว่า ผู้คนเค้าจะเชื่อถือ การแสดงความคิดเห็น ที่ไม่มีข้อมูลหลักฐาน
และไร้ซึ่งเหตุผลที่มีน้ำหนัก ของมันน่ะ...คนแก่ๆไดโนเสาร์ ตกยุคหลงสมัย มาโดยแท้

ยังคงฝันเฟื่องว่า ผู้คนเค้าจะเชื่อถือ ความคิดเห็นของมันโดยไม่โต้แย้ง...อิอิอิ...( ฮา )

ซึ่งผมอยากจะบอกว่าความคิดเห็นของ ลุงนพ มีส่วนจริงชัดเจนในกรณีนาย pandagroup
แต่ว่าไม่ใช่ทั้งหมด และดูเหมือนว่าจะเป็นเพียงส่วนน้อยนิดเท่านั้น สำหรับการแสดงความคิด

ทั้งในส่วนของ หนัง Avatar และ บางระจัน แทบจะ 99 เปอร์เซ็นต์ยืนยันได้เป็นอย่างดี
ว่าการที่จะมาเชื่อถือ เพราะเห็นว่าเป็นผู้ใหญ่ และ ไม่โต้แย้งนั้น ในบอร์ดสองกระทู้นี้ไม่มีครับ

เพราะไม่มีใครเชื่อถือในความคิดเห็น เลื่อนลอย เพ้อเจ้อ นั่งเทียน ดำน้ำโมเมเอาเอง

ของนาย pandagroup เลยครับ...ทุกคนออกมาแสดงความเห็นโต้แย้งกันทั้งนั้นครับ
เรียกว่าถ้าตัวเจ้าของกระทู้ ไม่มีความน่าเชื่อถือจริง ไม่รู้จริง ไม่มีผลงานให้เห็นเป็นที่ยอมรับ
( คนแก่ๆ อายุ 37 เพ้อเจ้อเลื่อนลอยไร้สาระไปแล้วจริงๆ )

และ ไม่มีข้อมูลหลักฐานที่มีน้ำหนัก มายืนยันแล้ว ก็ไม่มีทางหรอกครับ ที่จะมาเสี้ยมหวังให้

คนอื่นเค้าหลงเชื่อมันได้โดยง่ายครับ...อิอิอิ เจ้าคนแก่ๆที่ยังหลง จมปลัก อยู่กับระบบเดิมๆ
อย่างน้อย...ผู้คนในเว็บบอร์แห่งนี้ ก็ได้แสดงให้เห็นแล้วว่า...ไม่ได้หลงเชื่อใครโดยง่าย

โดยไม่โต้แย้ง...ต้องมีข้อมูลหลักฐานที่น่าเชื่อถือ มีหลักการที่มีเหตุผล มีน้ำหนักแท้จริง
เท่านั้นครับ มายืนยันจึงจะพอฟังขึ้น...แต่ว่านาย pandagroup ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงครับ

เพราะไปหลงจมปลักกับ วิธีคิดในแบบเก่าๆ ที่ตนเองหลงยุคตกสมัยมา เลยไม่ได้เตรียมตัว
เตรียมข้อมูลหลักฐานที่น่าเชื่อถืออะไรมาเลย...มาถึงก็โชว์ห่วย...โชว์โง่กันเลย...แล้วใคร

เค้าจะไปเชื่อมัน ละครับ เลยออกมาโต้แย้งกันเต็มไปหมด...( ฮา )....อิอิอิ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รักประเทศไทย
เรทกระทู้
« ตอบ #88 เมื่อ: 29 ก.ค. 10, 10:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมอ่านมาทุกกระทู้แล้วนี่ต่างฝ่ายต่างอ้างถึงประวัติศาสตร์แต่ทำไมไม่นึกเลยว่าประวัติศาตร์เค้ามีไว้ทำไม เค้ามีไว้ให้เราเรียนรู้แล้วป้องกันหลีกเลี่ยงหากเกิดเหตุการณ์อย่างนั้น แระตอนนี้มันเกิดอะรัยกับทุกคน ทุกคนกำลังแสดงความคิดเห็นที่ต่างกันโดยที่ทุกคนไม่ยอมรับฟังความเห็นของใครเลยผมเชื่อนะว่าต่างคนย่อมจะมีเหตุและผลที่ต่างกัน ทำไมไม่หาอะรัยมายืนยันเลยล่ะครับเพื่อลดการถกเถียงที่ใช้อารมณ์ ทุกคนต่างบอกว่ารู้ประวัติศาตร์แล้วเคยนำเรื่องในประวัติศาสตร์มาใช้เป็นคติประจำใจหรือป่าว เหตุการณ์ตอนนี้อาจจะทำให้เกิดเรื่องบางหมางกันได้ ผมอาจจะใช้สำนวนไม่ค่อยเก่งเท่าไหร่แต่ผมหวังว่าทุกคนคงเข้าใจในภาษาพูดของผมนะ เข้าเรื่องต่อนะครับ แล้วสิ่งที่ทุกคนกำลังกระทำอยู่นี้มันคืออะรัย ทุกคนกำลังถกเถียงกันอยู่ในเรื่องที่ไม่สามารถหาหลักฐานมาแสดงได้ชัดเจน ผมไม่ได้ว่าประวัติศาตร์ชาติไทยเราเชื่อถือไม่ได้นะครับ แต่เท่าที่ผมรู้ประวัติศาตร์นั้นเราเอามาจากการจดบันทึกของคนนู้นบ้างคนนี้บ้าง บางทีอาจบิดเบือนจากความเป็นจริงบ้างก็ได้ แต่ส่วนตัวผมนั้นผมเชื่อในสิ่งที่ผมเรียนมาจากตำราเพราะผมคิดว่าถ้าประวัติศาตร์เขียนตามความชอบใจของใครนั้นคงเป็นไปไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ที่รู้ที่ได้ศึกษาคงไม่ยอมเป็นแน่ คนศึกษาประวัติศาตร์มิได้มีเพียงคนเดียว ส่วนบางคนบอกว่าประวัติศาตร์เขียนให้สวยหรูผมว่าการที่เขียนให้สวยหรูนั้นอาจจะเป็นจริงหรือไม่เป็นจริงก็ได้แต่ถ้าเป็นจริงผู้เขียนคงมีวัตถุประสงค์เพื่อมิต้องการให้เกิดเรื่องบาดหมางจิตใจในสังคมปัจจุบันเพราะประวัติศาตร์ก็คือประวัติศาตร์คงไม่สามารถแก้ไขได้ไม่ ดังนั้นผมว่าเราควรเชื่อในประวัติศาตร์ที่เราเรียนเถอะครับ อย่าคิดแตกแยกเลย ถึงยังงัยเรื่องที่เกิดมาแล้วไม่สามารถแก้ไขได้หรอกครับประวัติศาตร์เป็นเพียงเครื่องเตือนสติเครื่องเตือนใจของเราเท่านั้น ปัจจุบันในประเทศของเรานั้นมีเรื่องวุ่นวายมากมายอยู่แล้ว ผมว่าทุกคนอย่างเอาเรื่องในประวัติศาตร์มาที่ต่างคนต่างรับรู้มาเป็นเรื่องที่ต้องทำให้ผู้ที่รับรู้นั้นเกิดความวิตกสงสัยเลย เดี๋ยวจะกลายเป็นเรื่องอื่น ควรแสดงความคิดเห็นพอเหมาะพอควรแล้วหันมาแก้ไขปัญหาบ้านเมืองดีกว่าคนล่ะไม้คนล่ะมือ แล้วปัญหาที่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาตร์นั้นคงจักมิเกิดเป็นแน่แท้ ทุกคนจงภาคภูมิใจในความเป็นชาติไทย ผมรักประเทศไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #89 เมื่อ: 29 ก.ค. 10, 13:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอบสักหน่อย ....

ระหว่างการมีหลักฐานมายืนยัน กับคำพูดลอยๆของสิ่งมีชีวิตดักดานบางตัว
ท่านจะเลือกเชื่อฝ่ายใหน ก็เชิญตามสะดวกครับ เพราะคิดว่าหลายๆคนคงมีความคิดพอ
แต่ถ้ายังโง่อยู่ ก็ช่วยไม่ได้ครับ ไม่ห้ามความเชื่อกันอยู่แล้วอ่ะครับ ?

กรณีอวตาร แหม๋ น้องๆเกรียนๆหลายคนรู้สึกจะเป็นเดือดเป็นแค้นกันจัง ขอย้อนกลับไปหน่อย
ผมยังคงยืนยันเหมือนเดิมครับว่า หนังอวตารมันก็งั้นๆธรรมดา ดาดๆเรื่องนึงเท่านั้น
ไม่มีอะไรพิเศษอะไรแต่อย่างใด แต่มันก็ไม่ได้เป็นหนังที่ห่วยแตกนะครับ แค่พอใช้
ลองกลับไปอ่านที่ผมวิจารณ์ดูได้ครับ ผมไม่เคยบอกว่าหนังมันเลวหรือห่วยนะ

เข้าใจว่าน้องๆหลายคนแถวนี้ยังเป็นเด็กหัวเกรียนอยู่ เลยยังไม่สามารถแยกแยะอะไรได้ชัด
จึงไม่เข้าใจความหมายของการวิจารณ์หนังว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นส่วนตัว
เพราะงั้นการแสดงความเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับหนัง จึงไม่ต้องยกอรรรถาธิบายหรือ หลักฐานอะไรมาประกอบทั้งสิ้น ก็มันเป็นแค่ความคิดเห็นของคนๆนึงเท่านั้น ?

การวิจารณ์ของผมก็คือหยิบยกประเด็นของหนังมาคุย ชี้ให้เห็นข้อบกพร่อง และส่วนดีบ้าง ( ถ้ามี )
และวิเคราะห์ไปตามส่วนๆ พูดถึงสิ่งที่น่าเชื่อถือและความน่าจะเป็น หลักเหตุและผลต่างๆ
สิ่งที่ผมทำก็คือการชี้แนะ ผมไม่เคยบังคับใจให้ใครต้องมาเชื่อตามผมหรอกครับ
เพราะงั้นถ้าน้องๆจะบูชาหนังอวตารที่น้องๆรัก ก็เชิญบูชากันต่อไปตามสะดวกครับ ไม่ขัดหรอก
แต่จะบอกไว้อย่างหนึ่งก็คือ หนังที่ได้ลูกโลกทองคำ หรือหนังได้ชิงออสการ์ ที่เป็นหนังกลางๆหรือหนังแย่ๆก็มีเยอะแยะไปครับ มันก็คือการตัดสินของคนกลุ่มหนึ่งเท่านั้น

และคนกลุ่มนั้นก็ชี้ชัดตัดสินออกมาแล้วว่า หนังมีดีในระดับหนึ่ง แต่ไม่ใช่หนังดีที่สุด
เพราะจากการที่หนังได้ชิงหลายออสการ์ และแค่ " ได้ชิง " คือไม่ได้รางวัลก็คือการตอบชัดเจนแล้ว
แล้วบอกไว้เผื่อไม่รู้ ปกติออสการ์จะมีหนังชิง best picture แค่ปีละห้าเรื่อง แต่ปีนี้ สงสัยกลัวหนังฮิตจะตกกระป๋อง เค้าเลยเพิ่มให้หนังชิงเป็น 10 เรื่อง ซึ่งแน่นอนว่าอวตาร อ่อนกว่าใครเพื่อน

คอหนังและนักวิจารณ์หลายคนต่างก็ยอมรับว่า อวตารคือหนังที่ overrated หรือแปลไทยว่า
เป็นหนังที่ได้รับการยกย่องมากเกินจริง กันทั้งนั้น ? ใครจะว่าไม่ overated ก็สุดแท้แต่จ๊ะ ~

การที่หนังสักเรื่องจะทำเงินเยอะ มันไม่เกี่ยวกับว่าหนังมันจะดีหรือวิเศษตรงใหนเลยครับ
อยากให้น้องๆหลายคนเปลี่ยนความคิดตรงนี้ครับ ส่วนใหญ่หนังดีๆในโลกใบนี้มักจะไม่ทำเงิน
แต่หนังที่ทำเงินได้ คือหนังที่ปั้นหน้าหนังเก่ง หรือโปรโมทขายหนังเก่งต่างหากล่ะครับ
ไม่เชื่อไปดูประวัติศาสตร์ของหนังรางวัลทุกเวทีได้ครับ ยกเว้นออสการ์นะครับ
และแม้แต่ออสการ์ก็เหอะ หลายๆปีก็เป็นหนังไม่ทำเงินอยู่บ่อยครั้ง

ส่วนเรื่องที่พยายามนำเบื้องสูงมาโยง ผมขอไม่ออกความเห็นนะครับ เพราะไม่อยากดึง " ฟ้าต่ำ "
แต่ผมอยากเรียนตามหลักวิทยาศาสตร์และหลักประวัติศาสตร์มากกว่าว่า ควรเชื่อถือ
ถ้ามีหลักฐานที่ยืนยันได้ มิใช่จากคำพูดของใครคนใดคนหนึ่ง

แถมท้าย ที่หลายคนพยายามยกย่องอวตาร โดยยกว่ามีผู้ทรงคุณวุฒิหลายแขนงช่วยกันส่งเสริม
ให้หนังจนได้ชิงหลายออสการ์ ผมล่ะอยากจะรู้จริงๆว่า หนังเรื่องอื่นๆที่เคยได้ชิงออสการ์
หรือเคยได้ลูกโลกทองคำนั้นน่ะ น้องๆแถวนี้มีสักกี่คนกันเชียวที่เคยดูเรื่องอื่นๆ ( ฮา )
โดยเฉพาะหนังที่ชิงปีเดียวกันนั้นน่ะ น้องๆได้ดูสักเรื่องหรือยังครับ
ถึงได้ดักดานเชื่อเหลือเกินว่า อวตารนั้นคือหนังที่สุดยอดแล้ว ?

ท้ายที่สุดนี้ ผมหาหลักฐานความคงอยู่ของบ้านบางระจัน เจอแล้วครับบบบบบบ

อยากรู้ใหมครับว่าผมเจอที่ใหน ????






เฉลย .... สวนสยามครับ อิอิ ~

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4 5
 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม
         

ทางสนุก! จะทำการตรวจสอบ
และขออนุญาตไม่แสดงข้อความ
ที่ไม่เหมาะสม ข้อความที่
ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่
สถาบันชาติ ศาสนา
พระมหากษัตริย์ รวมถึงข้อความที่
เข้าข่ายหลอกลวง การเผยแพร่
ภาพลามกอนาจาร หรือข้อความ
ใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับความ
เสียหาย บนกระทู้นี้