Sanook.commenu

ค้นหา ตรวจหวย ข่าว อีเมล์ ดูทีวีออนไลน์ ฟังเพลงออนไลน์ คลาสสิฟายด์ ริงโทน เกมส์ ดูทั้งหมด »

หน้า: 1 2 3 4 5
ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: # บางระจัน ๒ ... แผ่นดินของใคร สู้เพื่ออะไร นวัตกรรมทำซ้ำ กับ วาทกรรมลวงโลก !! #  (อ่าน 11231 ครั้ง)
Guest
ก็มันไงล่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #90 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 06:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
ระหว่างการมีหลักฐานมายืนยัน กับคำพูดลอยๆของสิ่งมีชีวิตดักดานบางตัว
ท่านจะเลือกเชื่อฝ่ายใหน ก็เชิญตามสะดวกครับ


สิ่งมีชีวิตดักดานบางตัว = นาย pandagroup ...( ฮา )...( ฮา )...( ฮา )

ก็เห็นกันอยู่ชัดเจนว่า กรณีแสดงความคิดเห็นทั้งหนัง Avatar และที่พยายามกล่าวหา
ว่าประวัติศาสตร์ชาวบางระจัน...อาจไม่มีอยู่จริง

ก็ล้วนแล้วแต่เป็น คำพูดลอยๆเพ้อเจ้อ ไม่มีข้อมูลหลักฐานที่เชื่อถือได้ มายืนยันทั้งนั้น
ยังจะมาพยายามแถไถ...กันแบบหน้าด้านๆอีก...ทุเรศจริงๆว่ะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
บอร์ดสาธารณะครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #91 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 07:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เข้าใจว่าน้องๆหลายคนแถวนี้ยังเป็นเด็กหัวเกรียนอยู่ เลยยังไม่สามารถแยกแยะอะไรได้ชัด
จึงไม่เข้าใจความหมายของการวิจารณ์หนังว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นส่วนตัว
เพราะงั้นการแสดงความเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับหนัง จึงไม่ต้องยกอรรรถาธิบายหรือ หลักฐานอะไรมาประกอบทั้งสิ้น ก็มันเป็นแค่ความคิดเห็นของคนๆนึงเท่านั้น ?


อ่านแล้ว ทุเรศจริงๆครับ พอไม่มีข้อมูลหลักฐานมาแสดง...ก็แถไถ...ล้มโต๊ะ
กันแบบหน้าด้านๆเลย..ว่ากรณีของมัน ไม่ต้องมีข้อมูลหลักฐาน..ทุเรศมากครับ

แล้วความคิดเห็นส่วนตัวน่ะ...ถ้ามันไปแสดงความคิดเห็น ในเว็บไซต์ส่วนตัว
ของมัน...หรือ...คิดของมันคนเดียวตามลำพัง หรือกับกลุ่มพรรคพวกของมันน่ะ

ก็คงจะไม่มีใคร เค้าไปยุ่งกับ...มันหรอกครับ...เจ้าคนปัญญาอ่อน...เอ๊ย

แต่เพราะมันมาฉกฉวยผลประโยชน์ ใช้กระดานบอร์ดสาธารณะ ของเว็บสนุก
มาใช้เป็นที่แสดงความคิดเห็นของมันไงละ ซึ่งการแสดงความคิดเห็นในบอร์สาธารณะ

ในกรณีนี้..ถือว่าได้กลายเป็น..ความคิดเห็นสาธารณะ..ที่ไม่ว่าใครๆ ก็สามารถเข้ามา
แสดงความคิดเห็นตำหนิด่า กันได้ทั้งนั้นแหละครับ

ทุเรศจริงๆ..ทีของฟรี..มาใช้กระดานบอร์ดสาธารณะฟรีๆ..มาใช้..ฉกฉวยผลประโยชน์
กอบโกย เพื่อโปรโมทตัวเอง..แต่ผลตอบรับ...ด้านลบจากสาธารณะชน...มาทำเป็นบ่น

มาแสดงความคิดเห็นในบอร์ดสาธารณะ มันก็ได้กลายเป็น ข้อความสาธารณะไปแล้วครับ

คนที่...โคตรเกรียนจริงๆ...และปัญญาอ่อน จนไม่สามารถแยกแยะอะไรได้นั้นซึ่งว่าไปแล้ว
ก็คือ นาย pandagroup เองนั่นแหละ..ซึ่งถ้าคุณรับผลตอบรับ จากสาธารณะชนในด้านลบ
ไม่ได้...ก็กลับไปโพสข้อความแสดงความคิดเห็นใน เว็บไซต์ส่วนตัวของคุณ...ซิ

ผมรับรองว่า...คงไม่มีใคร...เค้าอยากจะไปยุ่งกับคุณหรอกครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เชื่อถือไม่ได้
เรทกระทู้
« ตอบ #92 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 10:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เค้าเลยเพิ่มให้หนังชิงเป็น 10 เรื่อง ซึ่งแน่นอนว่าอวตาร อ่อนกว่าใครเพื่อน

ก็แค่การแสดงความคิดเห็นที่โคตรอคติ ของคนเพียงคนเดียว... q*025
ไม่มีน้ำหนัก ไร้ราคาเชื่อถือไม่ได้หรอก...หุหุหุ....เฮ้อ เอือมระอาจริงๆ

เพราะข้อมูลหลักฐานจริง ที่ชัดเจนตรวจสอบพิสูจน์กันได้แบบ ร้อยเปอร์เซ็นต์
ก็เห็นกันชัดๆอยู่แล้วว่า หนังมันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากถึง 9 สาขา

และจะเข้าชิง 5 เรื่อง หรือ 10 เรื่อง ก็ไม่ต่างกันหรอกครับ

เพราะได้เป็น 1 ใน 10 หนังยอดเยี่ยมของโลก ที่ได้รับการชื่นชมจากสถาบันออสการ์
ที่เป็นสถาบัน ที่ได้รับการยอมรับในมาตราฐาน และ มีชื่อเสียงมากที่สุดของโลก...ซึ่ง
ไม่ว่าเรื่องใหนๆจากทั้ง 10 เรื่อง ก็กล่าวได้ว่าเป็น 10 ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และจัดว่า
มีคุณภาพระดับเกรด 5 ดาว แห่งปี 2009 ทั้งนั้นแหละ

คุณจะยอมรับ หรือไม่ก็ตาม มันก็เป็นหลักฐานข้อมูลที่ชัดเจน ตรวจสอบพิสูจน์ได้
แตกต่างกับ...ความคิดเห็นเพ้อเจ้อเลื่อนลอย..ของคนเพียงแค่คนเดียว แน่นอนครับ

การได้เป็น 1 ใน 10 เรื่องของโลก นี่ก็ต้องบอกได้เลยว่า มันสุดยอดดด มากแล้วครับ

ขนาดแค่เศษกระดาษโทเฟิล ที่อาจจะเป็นของจริงหรือของปลอมแปลง ไม่มีความชัดเจน
และกำกวม คลุมครือ ที่นาย pandagroup พยายามนำมาอวดโชว์..ตลกจริงๆงิ ขำว่ะ

และถึงแม้ว่า ถ้าอาจจะเป็นของจริง...ก็เท่านั้นแหละ...อิอิอิ

ในปีหนึ่งๆ คนที่สอบ..โทเฟิล..ได้คะแนนประมาณคุณ แค่ในเมืองไทย ก็คงมีเป็นพันๆครับ
ผมประมาณเอาคร่าวๆน่ะ...แล้วถ้ารวมกับ จากทุกๆประเทศทั่วโลกละ...เหอๆ เหอๆ

คนที่สอบโทเฟิล ได้คะแนนพอๆ กับคุณ หรือ ได้คะแนนเหนือกว่า จากทุกประเทศทั่วโลก
ที่มีการจัดสอบ...ในแต่ละปี...คงมีเป็นจำนวน...หลายแสนคน หรือ เป็นล้านๆคน มั๊งครับ

ว่าไปแล้วมันน่าขำ น่าหัวเราะเยาะ มั๊ยละ...1 ใน 10 หนังยอดเยี่ยมของโลก

นาย pandagroup ไปแสดงความคิดเห็นดูถูก...ว่าแค่หนังเกรดธรรมดา...งั้นๆแหละ
แต่ทักษะความสามารถทางภาษาอังกฤษ ที่มันเที่ยวเอามาอวด มาโชว์น่ะ

ซึ่งถ้าเป็นความจริง..มันก็เป็นเพียงแค่ 1 ใน จำนวนหลายแสนคน หรือ เป็นล้านๆคน
จากทั่วโลกครับ สำหรับในแต่ละปี...อิอิอิ...เจ้ากบในกะลา...ของแท้จริงๆงิ

เมื่อไหร่ มันจะยอมออกมาจาก กะลาโง่ๆ ซะทีว่ะงิ เอือมระงา เต็มทน... q*013
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
น่าเชื่อถือครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #93 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 12:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ส่วนเรื่องที่พยายามนำเบื้องสูงมาโยง ผมขอไม่ออกความเห็นนะครับ เพราะไม่อยากดึง " ฟ้าต่ำ "
แต่ผมอยากเรียนตามหลักวิทยาศาสตร์และหลักประวัติศาสตร์มากกว่าว่า ควรเชื่อถือ
ถ้ามีหลักฐานที่ยืนยันได้ มิใช่จากคำพูดของใครคนใดคนหนึ่ง



กรณีที่มีการยืนยันจาก คุณ คนบางระจัน น่ะ พิจารณาดูแล้ว น่าเชื่อถือครับ
เพราะเค้าระบุสถานที่ เอาไว้ชัดเจน ซึ่งเป็นสถานที่สาธารณะ...โล่งแจ้ง

ที่จังหวัดสิงห์บุรี...ซึ่งคนไทยทุกคน ไม่ว่าใครๆ ก็สามารถไปพิสูจน์ดูกันได้ครับ
เกี่ยวกับการจารึก...และ " พระปรมาภิไธย "

และเป็นการโพสในบอร์ดสาธารณะของเว็บสนุก ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มีคนเข้าชมมาก
ที่สุดเป็นอันดับต้นๆ ของเมืองไทยมาหลายปีแล้ว ( น่าจะอันดับ 1 ถ้าจำไม่ผิด )

ผมคิดว่า คุณ " คนบางระจัน " เค้าไม่กล้า ทำเป็นเล่น หรอกครับ

เพราะถ้าโพสข้อความ ทำเป็นเล่นเกี่ยวกับ พระปรมาภิไธย ซึ่งถ้าไม่จริงขึ้นมา
ก็รู้กันอยู่แล้วว่า...มันเสี่ยงคุก...เสี่ยงตะรางน่ะ...เว็บไซต์นี้คนเข้าชมมากเป็นล้านๆ

ซึ่งแตกต่างกับ กรณี เศษกระดาษโทเฟิล ของส่วนตัวของคุณ ที่คลุมครือ กำกวม
ไม่ชัดเจน...จะเป็นของคุณจริงหรือไม่ พิสูจน์กันยากมากครับ

คงต้องยอมโชว์หลักฐานวีซ่า แสดงชื่อภาษาอังกฤษ และเปิดเผยชื่อในกระดาษโทเฟิล
ให้เห็นกันแบบเต็มๆ ชัดเจนว่า ชื่อตรงกัน...และ ต้องแสดงรูปถ่ายบัตรประชาชน

ให้เห็นกันชัดๆ ว่าหน้าตา เหมือนและตรงกับใน เว็บไซต์ และ ใน วีซ่าหนังสือเดินทาง
ไปต่างประเทศของคุณ ( พาสปอร์ต ) ถ้าไม่มีก็ต้องไปทำมาครับ

สรุปคือต้องยอมโชว์ชื่อในแบบภาษาอังกฤษ ในพาสปอร์ต หนังสือเดินทางว่าชื่อตรง
กับในใบแสดงผลโทเฟิล และ หน้าตา ต้องเหมือนในเว็บไซต์ และ ในบัตรประชาชน
ของคุณ...จึงจะสามารถพิสูจน์ได้ชัดเจนว่า...เป็นของคุณจริง

แต่ถ้าทำไม่ได้...อย่ามาอ้างว่า...เป็นข้อมูลหลักฐานของคุณเลยครับ มันคลุมครือ งิ
กำกวม ไม่ชัดเจน ด้วยประการทั้งปวง...เพ้อเจ้อ เลื่อนลอยว่ะ...ลอยไปลอยมา

แต่ถึงยอมโชว์ชื่อภาษาแบบเต็มๆ ทั้งในเศษกระดาษใบโทเฟิล และ ในพาสปอร์ต
และ โชว์บัตรประชาชน ยืนยันหน้าตา ว่าเป็นของคุณจริง เหมือนในเว็บไซต์

ก็เท่านั้นแหละครับ...ก็ยังคงไม่อาจ...พิสูจน์ทักษะภาษาอังกฤษ ของคุณได้ครับ
ก็ยังคง...คลุมครือ...กำกวม...มั่วๆ ไม่ชัดเจนอยู่ดีแหละ...อิอิอิ

เพราะใบแสดงผลโทเฟิล มันก็สามารถปลอมแปลงได้ง่ายๆ ของหมูๆครับ ก็แค่มี
คอมพิวเตอร์ กับ ปริ้นเตอร์ มาต่อกัน ก็พิมพ์กันได้แล้ว ของกล้วยๆ...กล้วยมาก

อย่าว่าแต่ พิมพ์ง่ายๆ อย่างเช่น เศษกระดาษโทเฟิล เลยครับ จะพิมพ์ภาพสีสวยๆ
ที่มีสีสัน สดใสละเอียดยิบ ภาพดารา นางแบบสวยๆ วิวทิวทัศน์สวยๆ ก็พิมพ์ได้หมด

นี่คือความจริง ในเทคโนโลยีอันทันสมัย ของยุคนี้ ยอมรับเถอะครับว่า...
ความจริงก็คือความจริงว่า...มันปลอมแปลงกันได้...ง่ายดายมากครับ...อิอิอิ

และถึงจะเป็นของที่ปลอมแปลงขึ้นมา...ถ้าโดนจับได้...ก็แค่เศษกระดาษโทเฟิล
ของส่วนตัว ของคนๆเดียวแค่นี้ คุณก็คงไม่ได้เดือดร้อนอะไรนี่ครับ...อิอิอิ


จะแตกต่างกับ...กรณีคุณ คนบางระจัน ชัดเจนเพราะ พระปรมาภิไธย
ไม่มีใครเค้ากล้า ทำเป็นเล่นหรอกครับ จะโพสอะไรต้องละเอียดรอบคอบกันจริงๆ

ยิ่งโพสใน บอร์ดสาธารณะที่มีคนอ่านมาก เป็นอันดับต้นๆด้วยแล้ว ยิ่งต้องระมัดระวัง
กันแบบถึงที่สุดจริงๆครับ...ไม่ชัวร์...แบบร้อยเปอร์เซ็นต์ เค้าไม่กล้าโพสหรอกครับ

ดังนั้นพิจารณาเทียบกันดูแล้ว...หลักฐานที่โพสยืนยันจาก คนบางระจัน..น่าเชื่อถือกว่า
ของนาย pandagroup มากมาย...ราวฟ้ากะเหว...ทิ้งกันไกลลิบโลกครับ...ชัดเจน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #94 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 16:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แถมท้าย ที่หลายคนพยายามยกย่องอวตาร โดยยกว่ามีผู้ทรงคุณวุฒิหลายแขนงช่วยกันส่งเสริม
ให้หนังจนได้ชิงหลายออสการ์ ผมล่ะอยากจะรู้จริงๆว่า หนังเรื่องอื่นๆที่เคยได้ชิงออสการ์
หรือเคยได้ลูกโลกทองคำนั้นน่ะ น้องๆแถวนี้มีสักกี่คนกันเชียวที่เคยดูเรื่องอื่นๆ ( ฮา )
โดยเฉพาะหนังที่ชิงปีเดียวกันนั้นน่ะ น้องๆได้ดูสักเรื่องหรือยังครับ
ถึงได้ดักดานเชื่อเหลือเกินว่า อวตารนั้นคือหนังที่สุดยอดแล้ว ?



ผมคือ คนที่ได้แสดงความคิดเห็นในแบบ " รุกฆาต " คุณเอาไว้
ซึ่งข้อมูลหลักฐานยืนยันคุณภาพหนัง ที่ผมได้นำมา...โต้แย้งนั้น

ชัดเจนว่า มีน้ำหนัก น่าเชื่อถือ ตรวจสอบพิสูจน์ได้ทุกกรณี รับรู้กันไปทั่วโลก
ซึ่งการให้การยอมรับชื่นชมจาก สถาบันออสการ์ และ สถาบันลูกโลกทองคำ

ในคุณภาพความเป็น ศิลปะภาพยนตร์ ของหนัง Avatar จากทั้งสองสถาบัน

มันน่าเชื่อถือมากกว่า ข้อความเพ้อเจ้อเลื่อนลอย...ของคนเพียงแค่คนเดียว
ที่อคติเช่นคุณ ซึ่งก็ชัดเจนแน่นอน อยู่แล้วครับ เพราะว่าไม่มีข้อมูลหลักฐานอะไร
ที่น่าเชื่อถือและมีน้ำหนัก ที่จะมายืนยันสนับสนุนความคิดของคุณ...เลยครับ

เล่นโมเม..ดำน้ำ..นั่งเทียน คิดเองเออเอง ตัดสินเอาเอง ทั้งหมด

และผมเอง ก็ไม่เคยคิดว่า หนัง Avatar จะเป็นอะไรที่สุดยอด แบบถึงที่สุดหรอกครับ
ก็ยังมีหนังที่ได้รางวัลออสการ์ อีกบางเรื่องที่ผม เห็นว่า ยอดเยี่ยมกว่า ชอบมากกว่าครับ

เพียงแต่ในความคิดเห็นของผม คุณภาพหนังโดยภาพรวมแล้ว คือ 5 ดาวครับ

ส่วนหนังที่ได้รับการ เสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ และได้รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
และ ดารานำยอดเยี่ยม ทั้งชาย หรือ หญิง น่ะ ผมก็ดูมาไม่น้อย ยาวเป็นหางว่าวเลยครับ

ทั้งที่ได้รางวัลออสการ์ และ ที่เสนอชื่อ แต่พลาดรางวัลน่ะ

ผมจะยกตัวอย่างคร่าวๆเฉพาะที่ได้ รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และ ดารานำยอดเยี่ยม
ละกันครับ เพราะมันเยอะมาก...ถ้ารวมกับที่ได้เสนอเข้าชิงด้วยน่ะ...มันจะเยอะมาก

จนจำชื่อได้ไม่หมด...มีแต่ที่ได้รางวัลน่ะ...ที่มันยังโดดเด่น...ยังจำพอชื่อเรื่องได้
ถึงแม้จะผ่านมานานแล้วหลายปี...หุหุหุ...ก็ยังพอจำได้ ก็มากมายหลายเรื่องอยู่
เฉพาะหนังที่ได้รับรางวัลออสการ์ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม หรือ ดารานำยอดเยี่ยม ดังนี้

ไล่กันไปตั้งแต่... 1 The Godfather ภาค 1
2 The Godfather ภาค 2
3 The Last Emperor
4 Rainman
5 Silence of the Lambs
6 Dance with Wolves
7 Philadelphia
8 Forrest Gump
9 Saving Private Ryan
10 Schindler's List
11 Braveheart
12 The piano
13 The Pianist
14 American Beauty
15 The English Patient
16 Titanic
17 The Lord of the rings ทั้ง 3 ภาค
18 Slumdog Millionaire
19 The Reader
20 เกือบลืมหนังเก่าแก่ Ben-Hur
21 และ Gone with the Wind
ที่จริงคิดว่ามากกว่านี้...แต่เอาเท่าที่ยังจำชื่อเรื่องได้น่ะ

หนังที่ได้เข้าชิงแต่พลาดรางวัลสำคัญๆไป หรือไม่ได้ แต่ชอบมากที่ยังจำได้ก็อย่างเช่น

1 The Shawshank Redemption ถึงพลาดรางวัลไปแต่คนชอบเยอะมาก

2 Moulin Rouge ( ได้แต่ กำกับศิลป์ยอดเยี่ยม ที่เด่นๆ ถ้าจำไม่ผิด )

3 The Godfather ภาค 3 ถึงพลาดรางวัลไป แต่ก็เป็นภาคที่ทำให้หนังมัน
จบได้แบบสมบูรณ์...จบแค่ภาค 2 มันดูขาดๆไป...ไม่เต็มอิ่มน่ะ

ส่วนหนังที่ได้รับรางวัลลูกโลกทองคำนั้น ก็จะมีหลายเรื่องเลย ที่ไปได้รางวัลออสการ์
ในสาขาเดียวกัน...ซึ่งก็มีหลายเรื่อง ดังที่ได้ยกตัวอย่างไปแล้ว ที่ได้รับรางวัลออสการ์

ซึ่งก็มักจะได้รับ รางวัลลูกโลกทองคำ มาก่อนแล้ว มีหลายเรื่องที่ได้รับจากทั้งสองสถาบัน

ในความเห็นของผม มาตราฐานของทั้งสองสถาบัน ก็ใกล้เคียงกันครับ เพียงแต่ว่า...
สถาบันออสการ์ อาจจะได้รับการยอมรับมากกว่า และมีชื่อเสียงมากกว่า อีกซักหน่อย

หนังที่ได้แต่ รางวัลลูกโลกทองคำ เรื่อง Sweeney Todd ของ ผู้กำกับหลุดโลก
ทิม เบอร์ตัน ว่าไปแล้ว...ผมชอบมากกว่า หนังออสการ์ หลายเรื่องเลยครับ หุหุหุ
ส่วน...อีกเรื่องก็ Evita ของ มาดอนน่า ก็เป็นหนังดี เพลงเพราะมาก เช่นกัน


ส่วนหนังที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ ที่ได้รับรางวัลประจำปี 2010
ที่ผ่านมา ที่ผมดูแล้วก็มี...The Hurt Locker ก็ยอมรับน่ะว่า...มันเหนือกว่า

Avatar จริงในบางแง่มุม...และก็สมควรที่จะได้รับ รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

แต่ถ้าให้จัดเกรด...ความคิดเห็นผม ก็คือ 5 ดาว ระดับเดียวกันกับ Avatar
อีกเรื่องที่ได้ รางวัลดารานำหญิงยอดเยี่ยม คือ The Blind Side ก็ดูแล้วเช่นกัน

แต่ว่า สำหรับผมชอบ Avatar มากกว่ากันเยอะมากมาย ครับ

ส่วนที่เข้าชิงแต่พลาดไม่ได้รางวัล ที่ดูแล้วก็มี District 9 แต่ผมชอบ
Avatar มากกว่ากันเยอะมากมาย อีกเช่นกันว่ะ...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ช่างหัวมันเถอะ
เรทกระทู้
« ตอบ #95 เมื่อ: 30 ก.ค. 10, 16:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถึงได้ดักดานเชื่อเหลือเกินว่า อวตารนั้นคือหนังที่สุดยอดแล้ว ?

ก็แค่ข้อความของ คนปัญญาอ่อน ช่างหัวมันเถอะครับ... q*013
นาย pandagroup โง่ดักดาน...ปัญญาอ่อนแบบสุดๆไปเลย อิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #96 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 02:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามสักเท่าไหร่นะครับน้องรุกฆาต แต่ยังไงก็ดีซะ พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555
ยังไงก็ดี อย่างน้อยปีนี้ได้ดูหนังชิงหลายเรื่อง ตามที่ว่ามา ก็ถือว่าโอเคครับ อย่างน้อยก็ยังดูหลากหลาย ดีกว่าไม่ได้ดู
ห้าดาวที่คือจากสิบดาวหรือเปล่าครับ 55 พี่ว่า ความสมบูรณ์แบบมันไม่มีในโลกหรอกนะ ถ้ามาตรฐานห้าดาว แล้วให้ห้าดาว
นี่ก็แสดงว่าหนังมันไม่มีที่ติด สมบูรณ์แบบทุกอย่าง ประมาณนั้นเลยเหรอครับ ? ตั้งแต่ดูหนังมาทั้งชีวิต พี่ยังไม่เคยให้ห้าดาว
กับหนังเรื่องใหนสักเรื่องเลยนะ เต็มที่ก็สี่ดาวครึ่ง เพราะพี่ไม่เชื่อในความสมบูรณ์แบบครับ

สำหรับผม หนังดี บางทีอาจจะไม่ต้องมีกรรมการหรือรางวัลสถาบันใหนมายกย่องหรอกครับ
แต่หนังดีของเรา เราเองนั่นแหละที่จะเป็นคนตัดสิน เป็นคนยกย่องชื่นชมมัน บางครั้งอาจจะชื่นชมอยู้น้อยคน
บางครั้งอาจจะได้ร่วมชื่นชมกันกับคนหมู่มาก ยังไงซะ ถ้าอ่านกระทู้ผมแล้วคิดว่าผมดูถูกคุณไป ก็ขออภัยแล้วกันนะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #97 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 02:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อิอิอิ...ผมมาโพสเพิ่มเติมอีกซักหน่อยครับ...เพราะมันตกหล่น หลงลืมไป
จากการโพสครั้งแรก อันที่จริง หนังที่ได้เข้าชิงออสการ์ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
ประจำปี 2010 น่ะ...ยังมีอีก 2 เรื่องที่ผมดูแล้ว แต่ดันหลงลืมตกหล่นไป

ก็คือเรื่อง Inglourious Basterds และ แอนนิเมชั้น เรื่อง UP ครับ

สรุปก็คือหนังที่เข้าชิงออสการ์ สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม 10 เรื่อง ผมดูแล้ว
ทั้งหมด 6 เรื่องครับ ดังนี้

1 Avatar
2 The Hurt Locker
3 Inglourious Basterds
4 The Blind Side
5 UP ( แอนนิเมชั่น )
6 District 9

นอกจากนี้ ก็มีหนังที่ได้รางวัลออสการ์ ในปีอื่นๆ อีก 2 เรื่องที่โดดเด่น ชอบมากๆ
แต่หลงลืมตกหล่นไป จากการโพสครั้งแรก ถ้าไม่มาโพส จะรู้สึกเสียดายมากครับ

เพราะหนังมัน โดดเด่นเลอเลิศจริงๆน่ะ...อิอิอิ

1 The Dear Hunter เป็นหนังเก่านานมากแล้ว
2 Gladiator เรื่องนี้ก็ชอบมาก...ได้ทั้งดารานำชายยอดเยี่ยม
และ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

ก็หวังว่าการโพสของผม ก็คงจะเป็นการช่วยป้อนใส่ปาก ให้นาย pandagroup
ได้รับทราบว่า...ผู้ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นโต้แย้ง กับคุณน่ะ

ไม่ได้รู้จักหรือว่าคลั่งไคล้ ดูแต่หนังเรื่อง Avatar เรื่องเดียวหรอกครับ...( ฮา )

ก่อนที่จะมาดู Avatar นั้น หนังที่ได้ รางวัลออสการ์ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม หรือ
ดารานำยอดเยี่ยม ผมก็ดูมาแล้ว...มากมายหลายเรื่องเช่นกันครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เลื่อนลอยครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #98 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 03:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามสักเท่าไหร่นะครับน้องรุกฆาต แต่ยังไงก็ดีซะ พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555


อย่ามาพยายามแถไถกันหน้าด้านๆ...เราโต้แย้งกันในประเด็นที่ว่า ดูหนังที่ได้เข้าชิง
รางวัลออสการ์ หรือ เข้าชิงรางวัลลูกโลกทองคำ มากี่เรื่องต่างหาก

ซึ่งที่คุณ สบประมาทไว้น่ะ...คุณดูถูก ว่ารู้จัก ดูแต่ Avatar เรื่องเดียวไม่ใช่หรือ
โดยที่ไม่ได้เคยดูเรื่องอื่นๆบ้างเลย

ซึ่งผมก็ ตอบตรงคำถามครับ เพราะผมดูมามากกว่าที่ มันคิดไว้เยอะ

เพราะหนังที่ได้ออสการ์น่ะ ก็เป็นหนังที่ได้เข้าชิงเช่นกัน ( ตอบตรงประเด็นแล้วครับ )
อย่ามาแถไถหน้าด้านๆ...เจ้าคนปัญญาอ่อน...อืมใช่มันปัญญาอ่อนนี่หว่า จะเอาอะไร
กะมัน...อิอิอิ...เฮ้อ...( ฮา )...ใช่มันปัญญาอ่อนนิ...( ฮา )...( ฮา )

ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555

ก็แค่ข้อความเพ้อเจ้อ เลื่อนลอย ของ คนปัญญาอ่อน เท่านั้น...( ฮา ) ไม่น่าเชื่อถือ
โธ่ถัง เจ้าเด็กเลี้ยงแกะ จอมโกหกหลอกลวง เพ้อเจ้อเลื่อนลอยเป็นสันดาน แต่ว่า อิ
ใครๆก็ต่างรู้ทัน เพราะมันโง่ ปัญญาอ่อนงิ...ก็เลยมักพลาดท่าให้จับได้...( ฮา )

ใครหลงเชื่อมันก็บ้าละครับ...อิอิอิ...ชอบตอบมั่วๆ ดำน้ำงูๆปลาๆ ปัญญาอ่อน

ผลงานอะไรก็ไม่มี...ดีแต่ โกหกหลอกลวงปั้นน้ำเป็นตัวไปวันๆ...( ฮา )
ผมก็อ้างได้เหมือนกันครับ...ว่าผมก็ดูมามากกว่ามัน...เป็นหมื่นๆเท่าน่ะ...( ฮา )

อ้างกันแบบเลื่อนลอยน่ะ มันง่ายครับ...ผมจะอ้างว่าดูมามากกว่ามัน เป็นแสนเท่า
ก็ยังได้ครับ...ตลก...ตลก...ตลกจริงๆ...ขำ ขำ ขำ ขำโว๊ย

เด็กเลี้ยงแกะ อย่างนาย pandagroup จอมโกหกปลิ้นปล้อน..งูๆปลาๆ..ลมๆแล้งๆ
เชื่อถืออะไรไม่ได้หรอกครับ...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มันปัญญาอ่อนจริงๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #99 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 04:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ห้าดาวที่คือจากสิบดาวหรือเปล่าครับ 55 พี่ว่า ความสมบูรณ์แบบมันไม่มีในโลกหรอกนะ ถ้ามาตรฐานห้าดาว แล้วให้ห้าดาว
นี่ก็แสดงว่าหนังมันไม่มีที่ติด สมบูรณ์แบบทุกอย่าง ประมาณนั้นเลยเหรอครับ ? ตั้งแต่ดูหนังมาทั้งชีวิต พี่ยังไม่เคยให้ห้าดาว
กับหนังเรื่องใหนสักเรื่องเลยนะ เต็มที่ก็สี่ดาวครึ่ง เพราะพี่ไม่เชื่อในความสมบูรณ์แบบครับ



อ่านดูแล้ว เหมือนเป็นข้อความ ของคนที่ไม่เคยเรียนหนังสือ เลยครับ
ไม่รู้ว่า...มันร่ำเรียนจบมหาวิทยาลัย มาได้ยังไงว่ะงิ

มันคงปัญญาอ่อน และ เป็นโรคสมองเสื่อม เซลล์สมองตายไปไม่น้อย

ก็เลยหลงลืมระบบการจัดเกรด ในมหาวิทยาลัย และในระบบการศึกษาไปนานแล้ว
จึงได้ดู โง่ๆดักดาน และ ปัญญาทึบ ไม่เข้าใจถึงระบบการจัดเกรดง่ายๆ ของหมูๆ

ที่คนปกติ เค้ารับรู้และเข้าใจกันได้ดี...( ฮา )

ผมช่วยป้อนใส่ปากให้มันละกัน...มันคงเซลล์สมองเสื่อม หลงลืมไปหมดแล้ว
เกรด 5 ดาวน่ะ ไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์แบบ ไม่มีที่ติครับ

แต่เป็นเหมือนการจัดแบ่งโซนชั้นระดับ คุณภาพหนังเท่านั้น

เช่น เกรดในระบบการศึกษา อย่างในมหาวิทยาลัย ถ้าได้ เกรด A
ก็ไม่ได้หมายถึง คะแนน 100 เต็มแบบไม่มีที่ติครับ

แต่ได้ ซัก 80 คะแนน ก็ A แล้ว... 90 คะแนน ก็ A เช่นกัน

ระบบการจัดเกรดเช่นนี้มีมานานมากแล้ว คนปกติใครๆ เค้าก็คิดเข้าใจกันได้ครับ
นาย pandagroup ดูถ้าคงจะเซลล์สมองเสื่อม..หลงลืม..และปัญญาอ่อนน่ะ

สิ่งที่คนปกติเค้าเข้าใจกันง่ายๆ...มันกลับรับรู้ และเข้าใจได้ยากเย็นเหลือเกิน

และที่คนส่วนใหญ่ ที่เป็นปกติทั่วๆไป เค้าจัดเกรดหนัง Avatar ที่ 5 ดาวน่ะ
ก็ไม่ได้หมายถึงว่า จะต้องสมบูรณ์แบบไม่มีที่ติครับ

ก็เหมือนระบบจัดเกรดในมหาวิทยาลัยน่ะ ( เวรกรรมมันเรียนจบ มาได้ไงว่ะงิ )

ถ้าเห็นว่าเป็นหนังดี ที่ชอบมากเรื่องนึงก็ให้ 5 ดาว หมายถึงอาจจะ 80 คะแนน
แต่ถ้าชอบมากกว่านี้ละ อย่างเช่นเรื่อง Titanic ก็อาจจะให้ 5 ดาว 90 คะแนน

หรือบางคน อาจจะให้เป็น 5 ดาว 95 คะแนนก็ได้ แล้วแต่ความชอบของแต่ละคน

ก็เหมือนการจัดเกรดในมหาวิทยาลัยน่ะ 5 ดาวไม่จำเป็นต้อง 100 เต็มครับ
80 คะแนนขึ้นไป ก็ 5 ดาวได้แล้ว...เวรกรรม...มันเคยเรียนหนังสือป่าว งิ

มันคงปัญญาอ่อน และ เซลล์สมองเสื่อม หลงลืมไปหมดแล้วจริงๆ
เรื่องง่ายๆแค่นี้ยัง ไม่อาจเข้าใจ...ได้...ปัญญาอ่อนแน่ๆ...ครับ...( ฮา )

และการจัดเกรดหนังเช่นนี้ มีความเป็นสากล และได้รับการยอมรับไปทั่วโลกครับ

ถ้าให้นักวิจารณ์หนังมืออาชีพ ของเมืองไทย หรือ ต่างประเทศอย่างอเมริกา
มาจัดเกรดหนัง Avatar ผมฟันธง...เลยว่า เค้าก็ต้องให้ 5 ดาวนั่นแหละ

โดยที่ไม่ได้หมายความว่า จะต้องสมบูรณ์แบบไม่มีที่ติ 100 คะแนนเต็มครับ
ไม่ใช่อย่างนั้น...เค้าอาจจะให้แค่ 85 คะแนนก็ได้ แต่ถ้าคุณภาพหนังมันถึง
เกณฑ์จะ 85 คะแนน หรือ 95 คะแนนระดับเกรดก็คือ 5 ดาวครับ

ผมคิดว่า เรื่องเหล่านี้ คนปกติทั่วไป เข้าใจกันดีครับ

แต่ถ้าเป็น...คนปัญญาอ่อน อย่างนาย pandagroup บางทีคงต้อง ส่ายหน้า
ปลงสังเวช...ช่างหัวมันเถอะ...อิอิอิ...( ฮา )...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เน้นที่คุณภาพครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #100 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 05:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามสักเท่าไหร่นะครับน้องรุกฆาต แต่ยังไงก็ดีซะ พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555



ก็เป็นแค่ความคิดเห็นโง่ๆ ฉลาดน้อยของ คนปัญญาอ่อน ที่เน้นแต่ในเรื่อง
ของปริมาณเป็นที่ตั้งว่า ดูหนังเยอะๆมากๆเข้าไว้ ก็จะเก่งเอง

เป็นความคิดที่ โง่เขลาตื้นๆ ในแบบคนปัญญาอ่อนน่ะ เน้นแต่ปริมาณโง่ๆ

ดูเยอะแยะเป็นพันๆเรื่อง หมื่นๆเรื่อง แต่ถ้าที่ดู มีแต่หนังน้ำเน่า ซ้ำซาก
อย่างเช่นหนังแนวรักๆ ที่มันชื่นชอบ จะดูเป็นแสนเรื่องก็เท่านั้นแหละครับ

คิดโง่ๆ น่ะอาศัยแต่ปริมาณเข้าว่า มิน่าดูมาเยอะก็จริง แต่ทำไมมันโง่จัง

ก็ดูแต่หนังห่วยแตก น้ำเน่าซ้ำซากหนังรักๆ หนังไม่มีคุณภาพแนวบ้านผีปอบ
หรือ อย่างหอแต๋วแตก ห่วยๆ ดูไปเป็นหมื่นเรื่องก็ไม่ได้อะไรหรอก

ผมว่าหนังที่ได้รางวัลออสการ์ ที่มีคุณภาพแต่ละเรื่องที่ คุณข้างบน ดูมีค่าเท่ากับ
หนังที่นาย pandagroup ดูเป็นหมื่นเรื่องครับ

หนังคุณภาพระดับออสการ์ 1 เรื่อง เท่ากับ หนังห่วยๆ ที่มันดู 1 หมื่นเรื่องครับ

คนฉลาด เค้าเน้นคุณภาพครับ ดูมากพอสมควร แต่เน้นที่คุณภาพเป็นหลัก
ส่วนคนโง่ คนปัญญาอ่อนน่ะ มันบ้าเน้นปริมาณ ดูมากเกินไปก็เท่านั้นแหละ

มีแต่หนังห่วยๆ หนังขยะ จับฉ่ายซะเป็นส่วนใหญ่ ถึงดูเยอะแค่ใหนก็เท่านั้น

มีแต่ปริมาณ คุณภาพไม่มี...จริงหรือไม่...ดูการแสดงความคิดเห็นของมัน
ก็พิสูจน์ได้อยู่แล้ว...อายุ 37 ปี แต่ คิดได้เท่าเด็กอนุบาล คนปัญญาอ่อน

ยิ่งดู...ยิ่งโง่ว่างั้นเหอะ เพราะมันชอบเน้นแต่ ปริมาณ...( ฮา )

ชอบปริมาณมากๆเข้าไว้ เหรอจ๊ะ...หมูตู้ เจ้าสุกร pandagroup อิอิอิ
เอา..รำไปกินมั๊ยจ๊ะ ปริมาณเยอะดีมากมายเช่นกัน..มีให้กินไม่อั้น

คนปกติเค้ากินไม่มาก แต่เน้นคุณภาพครับ เช่น สเต็กปลาแซลมอน 1 จาน
ไข่ปลาคาร์เวีย...ซุปชั้นดี...เนื้อลูกวัวสันใน...ข้าว 2 จานก็พอครับ

ส่วน คนปัญญาอ่อน มันเน้นแต่ปริมาณ กินไปเหอะ รำ 10 กาละมัง

แล้วมาทำคุย...ข้ากินเยอะกว่า...ข้ากินตั้ง 10 กาละมัง...มากกว่าเป็นพันๆเท่า
เอาเหอะครับ...เชิญตามสบายครับ...คุณพี่
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #101 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 10:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555



เป็นเพียงแค่ข้อความโอ้อวดยกตนข่มท่าน ของสุนัขปัญญาอ่อนที่เลื่อนลอยเพ้อเจ้อ
อีกแล้วครับ..มันโชว์ห่วยอีกแล้ว...คำพูดลอยๆไร้ข้อมูลหลักฐานอีกแล้ว...นี่หว่า

ในขณะที่รายชื่อหนังที่ได้รับรางวัลออสการ์ ที่ผมโพสเป็นข้อมูลจริงตรวจสอบได้
ทุกกรณี...ว่าเป็นหนังดีมีคุณภาพ เคยได้รับรางวัลออสการ์ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
หรือ ดารานำยอดเยี่ยมมาแล้ว...และ บางเรื่องได้รับการเสนอชื่อ

เป็นข้อมูลจริงที่ไม่ว่าใคร ก็สามารถตรวจสอบรายชื่อกันได้ ว่าเป็นหนังดีมีคุณภาพ
ในระดับรางวัลออสการ์จริงแท้แน่นอน...ร้อยเปอร์เซ็นต์ครับ

แต่นาย pandagroup ละ ที่บอกว่าดูมากถึง 2 หมื่นกว่าเรื่องน่ะ ข้อความลอยๆ
ทั้งนั้นนี่หว่า...และไม่สามารถระบุถึงคุณภาพหนังได้เลย ว่าที่มันดูนั้นเป็นหนังดี
มีคุณภาพจริง...หรือว่าเป็นเพียงแค่หนังขยะ เกรดต่ำๆ น้ำเน่า ที่ไม่มีคุณภาพ

เหมือนอาหารของสุกรน่ะ ( ฮา )...เจ้าคนปัญญาอ่อน...เอ๊ย

แน่จริงก็แสดงรายชื่อมาครับ...มาพิสูจน์กันดูว่าหนัง 2 หมื่นกว่าเรื่องของคุณ
จะเป็นหนังดีมีคุณภาพ...หรือหนังขยะ น้ำเน่า เกรดต่ำๆ กันแน่...อิอิอิ

ซึ่งถ้าคุณไม่สามารถแสดงรายชื่อหนัง ทั้งสองหมื่นกว่าเรื่อง มาพิสูจน์ยืนยันได้
ผมจะลงความเห็นว่า เป็นเพียงแค่ข้อความเพ้อเจ้อ เลื่อนลอยของสุนัข เท่านั้น

และหนังเหล่านั้น ถ้าหากคุณจะเคยดูจริง มันก็เป็นเพียงแค่ หนังขยะ เกรดต่ำ
ที่ไม่มีคุณภาพ...เปรียบได้กับ อาหารสุกรที่เน้นแต่ปริมาณเท่านั้น...( ฮา )

นาย pandagroup = สุกรที่บริโภคอาหารหมู ( รำ )เน้นแต่ปริมาณเท่านั้น
คุณภาพของสมอง จึงได้โง่ดักดาน...เหมือนคนปัญญาอ่อน...( ฮา )

และถ้าหาก นาย pandagroup สามารถแสดงรายชื่อให้เห็น...และตรวจสอบ
พิสูจน์ได้ทุกกรณีว่า 2 หมื่นกว่าเรื่องนี้ เป็นหนังดี...มีคุณภาพจริงระดับออสการ์

ผมยินดี...ขอโทษครับ...อิอิอิ...( ฮา )...( ฮา )...แต่

ถ้าคุณแสดงข้อมูลรายชื่อ พิสูจน์คุณภาพหนังทั้งหมด 2 หมื่นเรื่องว่าเป็นหนังดี
มีคุณภาพระดับรางวัลออสการ์ไม่ได้...แสดงว่าที่ผมได้...ดูถูกคุณไว้นั้น

มันเป็นความจริง...จงยอมรับความจริงซะเถอะ...ว่า นาย pandagroup
คุณมันเป็นเพียงแค่...สุนัขปัญญาอ่อน...( ฮา )...( ฮา )...( ฮา )


ผมได้ยกตัวอย่างแสดงรายชื่อหนัง คุณภาพระดับออสการ์ ไปประมาณ 25 เรื่อง
ถ้ามันดูมากกว่าเป็นพันๆเท่าจริง...แสดงว่า...มันดูมาประมาณ 2 หมื่นกว่าเรื่อง
เอาเหอะ..แสดงรายชื่อมายืนยันให้ได้ละกัน ว่าเป็นหนังดี ระดับหนังออสการ์จริง

มันโม้ เพ้อเจ้อโกหก...แบบคนปัญญาอ่อนซะมากกว่า...อิอิอิ...ฟันธง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
wvh5jvpgvhp
เรทกระทู้
« ตอบ #102 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 11:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

5555
ทุกท่านครับ ผมว่าปล่อยคุณแพนด้าเขาไปเถอะครับ q*00
ไม่ว่าจะด่าอะไรก็สะกิดอะไรเข้าไม่ได้ เขาค่อนข้างแคบเกินกว่าจะเยียวยาละ

เซงเหมือนกันนะนี่ ด่าคุณเค้าไป 2 กระทู้ ข้อความไม่ขึ้นซะงั้น 5555
ไม่เห็นจะด่าอะไรรุนแรงเลย ไม่ลงให้ซะงั้นน่ะ q*009

ปล่อยๆเค้าไปเถอะครับ
ให้เขาชื่นชมความคิดโง่ๆของเขาไปคนเดียวก็แล้วกัน

เราเถียงกับเขาเรามีแต่เสียนะครับ q*021
เถียงกับแพนด้าโรคจิตมันก็ไม่เกิดอะไร
มีแต่ทำให้เราเสียสุขภาพจิตไปกับมัน q*035
คนธรรมดาก็งี้ล่ะนะ มีความรู้สึกนึกคิด มีเหตุมีผล
แต่โรคจิตอย่างแพนด้ามันไม่มีนี่สิ q*039

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สุดๆจริงๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #103 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 11:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เข้าใจว่าน้องๆหลายคนแถวนี้ยังเป็นเด็กหัวเกรียนอยู่ เลยยังไม่สามารถแยกแยะอะไรได้ชัด
จึงไม่เข้าใจความหมายของการวิจารณ์หนังว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นส่วนตัว


หัวเกรียนแยกแยะกันไม่ได้ งั้นต้องรอให้หัวล้านแบบนายแพนด้าก่อนงั้นสินะ

กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกก คิดได้ไงเนี่ยพ่อคู๊ณณณณณ 55555+++
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #104 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 13:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พี่แพนด้าครับ

ในฐานะ ที่พี่ดูหนัง มามาก ลองยก พล๊อตหนัง ที่ทำแล้ว ดูดีมีคุณภาพ มาซักหน่อยนะครับ

แต่เอาที่พี่คิดเองนะ ไม่ไปลอกใครมา คนเรา ดูเยอะ อ่านเยอะ ย่อม มีไอเดีย มากกว่าคนอื่นๆๆ

ผมจะรอนะครับ กับพลอตหนัง หรือหนังสั้นก็ได้



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #105 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 21:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลองอ่านในลิงค์นี้ดูคร่าวๆได้นะครับ สำหรับหนังที่ผมทำบันทึกไว้ คงเป็นส่วนนึง ถ้าตามลิงค์ต่อไปเรื่อยๆ ก็จะได้เจอเยอะขึ้น

http://www.pantown.com/board.php?id=9908&area=4&name=board8&topic=268&action=view

http://www.pantown.com/board.php?id=9908&area=4&name=board8&topic=211&action=view

http://www.pantown.com/board.php?id=9908&area=4&name=board8&topic=147&action=view

http://www.pantown.com/board.php?id=9908&area=4&name=board8&topic=78&action=view

พล็อตหนัง กับ บทหนัง ในความหมายของผมคิดว่าแตกต่างกันนะครับ

พล็อตหนังตามคำแปลของผม หมายถึงหนังที่มีไอเดียหรือคอนเซปท์ดี ซึ่งก็มีอยู่มากมาย แต่ให้นึกกระทันหัน อาจจะนึกไม่ออก เพราะมันคาบเกี่ยวกับบทหนังอยู่มาก

หนังที่พล็อตเด่นๆ ถ้าให้นึกเลย ก็ประมาณ The matrix / Memento / jacob s ladder / ฝันโคตรโคตร / พลอย / 13 tzameti / frozen / inception ฯลฯ

หนังออสการ์ หรือชิงเทศกาลอะไรพวกนี้ เรื่องแรกๆที่ผมดู น้องๆข้างบนหลายๆคนยังไม่ปฏิสนธิเลยมั้งครับ
เทศกาลหนังในเมืองไทย ผมก็ได้ดูตั้งแต่ปีแรกๆ ไม่ว่าจะเป็นเทศกาลหนังกรุงเทพ หรือเทศกาลหนังยุโรป หนังอิตาเลียน หนังญี่ปุ่น หนังฝรั่งเศส จนเบื่อๆก็เลยไม่ค่อยได้ดูในพักหลัง หาชมเอาทางแผ่น
พวกหนังชิงออสการ์ หรือหนังออสการ์ ที่เข้าชิงไม่ว่าสาขาใหน ที่มีแผ่นจำหน่ายแบบถูกกฏหมายในบ้านเรา
เชื่อว่าผมได้ดูไม่ต่ำกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของที่มีอยู่ทั้งหมดครับ เรียกว่า ถามหาเรื่องที่ผมไม่เคยดูยังจะยากกว่าให้ผมมาไล่หนังที่ดูทั้งหมด เพราะจำได้ ก็คงไปลงแข่งแฟนพันธ์แท้ออสการ์ได้ล่ะครับ 5555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #106 เมื่อ: 31 ก.ค. 10, 22:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หรือชิงเทศกาลอะไรพวกนี้ เรื่องแรกๆที่ผมดู น้องๆข้างบนหลายๆคนยังไม่ปฏิสนธิเลยมั้งครับ
เทศกาลหนังในเมืองไทย ผมก็ได้ดูตั้งแต่ปีแรกๆ ไม่ว่าจะเป็นเทศกาลหนังกรุงเทพ หรือเทศกาลหนังยุโรป หนังอิตาเลียน หนังญี่ปุ่น หนังฝรั่งเศส จนเบื่อๆก็เลยไม่ค่อยได้ดูในพักหลัง หาชมเอา



คนปัญญาอ่อน พอจนมุมต่อ ข้อมูลรายชื่อหนังของผม แล้วมันก็เลยแถเบี่ยงเบน
ประเด็นไปกันแบบหน้าด้านๆ เลยนี่ครับ

ก็นาย pandagroup มันเป็นคนตั้งคำถามว่า หนังที่เคยได้ชิงออสการ์ หรือ
เคยได้รางวัลลูกโลกทองคำน่ะ รวมถึงหนังที่เข้าชิงออสการ์ปี 2010

นอกจากหนัง Avatar แล้ว...เคยดูเรื่องอื่น กันบ้างรึปล่าว

ผมจึงได้แสดง รายชื่อหนังที่เคยดู เฉพาะที่ได้เคยชิงออสการ์หรือได้ลูกโลกทองคำ
รวมถึงเข้าชิงในปี 2010 มา...โดยรวมประมาณ 30 เรื่องไงล่ะครับ

แต่ถ้าหากจะแถไถว่าหนังเรื่องอื่นๆ ที่ไม่ใช่หนังที่ได้รับการรับรองจากสถาบันออสการ์
หรือลูกโลกทองคำ ก็เอามาอ้างได้หมดแล้วละก็...หนังที่ผมเคยดูมาตลอดชีวิตน่ะ

มันก็ไม่ใช่แค่ ประมาณ 30 เรื่องหรอกครับ...หุหุหุ

หนังฝรั่งทุกๆเรื่อง...หนังไทย...หนังจีน...หนังญี่ปุ่น...หนังเกาหลี...หนังอินเดีย
ทุกเรื่องที่ผมเคยดูมาตลอดชีวิต ก็เอามาอ้างได้หมดแหละครับว่าเป็นหนังที่ดี

ในมุมมองของผม...ใช่ปาว..ซึ่ง...อิอิอิ...( ฮา )

ถ้างั้นโดยภาพรวมหนังที่ผมเคยดู มาตลอดชีวิต ประมาณเอาคราวๆ คิดว่าน่าจะ
เป็น จำนวนหลายพันเรื่อง ได้ละครับ...อิอิอิ...( ฮา )

ส่วนในกรณีลิงค์ บ้าบอๆ ปัญญาอ่อน ที่มันนำมาแสดง ผมถือว่าหนังเหล่านั้น
ในมุมมองของผม...มันไม่มีอะไรที่จะมายืนยันได้ว่า...คุณภาพหนัง

จะเท่ากับหนังที่ได้รับการรับรองจากสถาบันออสการ์ หรือ ลูกโลกทองคำ

เป็นแค่ความคิดเห็นเลื่อนลอยเพ้อเจ้อ ของคนปัญญาอ่อนเพียงคนเดียว..ซึ่ง
ก็ไม่มีความน่าเชื่อถือครับ...อิอิอิ...( ฮา )...( ฮา )

นาย pandagroup เองก็เคยแสดงความคิดเห็นเอาไว้ว่า...สถาบันอื่นๆน่ะ
ที่มารับรองคุณภาพหนังนั้น...เชื่อถือในคุณภาพไม่ได้หรอก

นอกจากสถาบันออสการ์เท่านั้น...ตอนนี้จะมาพลิกลิ้น...กลืนน้ำลายตัวเอง
ซะแล้วเหอๆเหอๆ...นี่เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจน

ของคนปัญญาอ่อน อายุ 37 ที่ไม่มีความรับผิดชอบ ทิฐิ ขาดความยับยั้งชั่งใจ
สมองไม่สมประกอบชัดเจนครับ...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #107 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 00:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555


ถ้ามาวิเคราะห์กันในประเด็นเกี่ยวกับ ข้อมูลรายชื่อหนังที่มีคุณภาพชัดเจน
ว่าได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ หรือ ที่เคยได้ลูกโลกทองคำ

ซึ่งเป็นข้อมูลรายชื่อหนังที่ตรวจสอบได้ชัดเจน ว่าได้เข้าชิงออสการ์
หรือได้ลูกโลกทองคำจริง...ซึ่งยืนยันคุณภาพหนังได้ชัดเจนโปร่งใส

ผมได้เสนอรายชื่อไปนับดูแล้ว มีทั้งหมด 29 เรื่อง

ส่วนลิ้งค์ ห่วยแตกโล่ยโท่ยปัญญาอ่อน ที่นาย pandagroup นำมาอ้างนั้น
เชื่อถือไม่ได้ครับ..เพราะไม่ได้มีสิ่งใดจะมายืนยันได้ว่า คุณภาพหนังเหล่านั้น

จะเท่ากับ หนังที่เข้าชิงรางวัลออสการ์ หรือ ที่ได้รับลูกโลกทองคำ

เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นที่มั่วๆ คลุมครือ ดำน้ำนั่งเทียน ของคน
ปัญญาอ่อน เพียงคนเดียวอีกแล้วครับ...ไม่น่าเชื่อถือ...( ฮา )


ส่วนข้อมูลจริงในกรณี หนังที่ได้เข้าชิงออสการ์ และได้รางวัลลูกโลกทองคำ
ซึ่งยืนยันคุณภาพหนังที่แน่นอน..ชัดเจนโปร่งใสร้อยเปอร์เซ็นต์ ตรวจสอบได้

ลำพังข้อมูลข้อเท็จจริงเหล่านี้ และด้วยเหตุผลตัวเลขทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ

ผมก็สามารถแสดงความคิดเห็นในแบบ " รุกฆาต " ทะลุทะลวงความคิดโง่ๆ
ในสมองกลวงๆ โบ๋ๆ ของนาย pandagroup ให้หงายหลังตกเวที...และ
หน้าแหกหมอไม่รับเย็บได้อีกเป็นครั้งที่สอง...แล้วละครับ...มันไม่เข็ดจริงๆ
เจ้าคนปัญญาอ่อน...เอ๊ย...( ฮา )...( ฮา )...อิอิอิ

รายหนังที่เข้าชิงออสการ์ และ ที่ได้รางวัลลูกโลกทองคำ ที่ผมได้แสดงไป
มีทั้งหมด 29 เรื่อง...ถ้ามันอ้างว่าดูมา มากกว่าผมเป็นพันเรื่องจริง

มันจะต้องดูมาแล้วถึง 29,000 เรื่องครับ...ซึ่งผมจะแสดงข้อมูลและเหตุผล

ว่ามันเป็นไปไม่ได้หรอกครับ...เป็นเพียงข้อความเลื่อนลอยที่จะยืนยันแสดง
ให้เห็นได้ถึงความเป็นคนปัญญาอ่อนของ นายpandagroup ได้อย่างชัดเจน
ต่างหากละ...อิอิอิ...( ฮา )...( ฮา )

ผมต่อให้ มันดูหนังอย่างตั้งใจ ตั้งแต่ตอนมัน อายุ 7 ขวบเลยครับ

ให้มันดูไปเลย...หนังเข้าชิงออสการ์ และ ที่ได้ลูกโลกทองคำ ตลอด 30 ปี
ทุกเรื่องไม่เคยพลาดแม้แต่เรื่องเดียว...หุหุหุ...อิอิอิ...เง้อ

ก่อนปี 2010 หนังที่เข้าชิงออสการ์มีแค่ปีละ 5 เรื่องครับ รวมกับที่ได้รับ
รางวัลลูกโลกทองคำ อีกปีละ 1 เรื่อง รวมแล้วดูได้สูงสุดปีละ 6 เรื่องครับ

มันดูมาตลอด 30 ปี...คิดเป็นดูมาแล้ว 180 เรื่องเท่านั้น

ยังครับ..ยัง..อิอิอิ...ยังไม่พอ ผมต่อให้มัน...สามารถหาหนังที่เข้าชิง
ออสการ์ และที่ได้ลูกโลกทองคำ ที่เป็นหนังเก่าแก่มาดูย้อนหลังได้อีก

เอาเป็นว่าอีก 50 ปีไปเลยครับ... 50 คูณ 6 เรื่อง = 300 เรื่อง
สรุปคือมันดูไปได้อีก 300 เรื่อง...ดังนั้นเอาเป็นว่า 80 ปี มันดูได้

เต็มที่ก็แค่ 480 เรื่องครับ สำหรับหนังที่เข้าชิงออสการ์และได้ลูกโลกทองคำ
ในตลอด 80 ปีที่ผ่านมา...หุหุหุ...เรียกว่ามันดูให้ตาย...ยังไงก็ไม่มีทาง

ดูได้ถึง 29,000 เรื่องหรอกครับ ดังนั้นข้อความของนาย pandagroup จึง
เป็นเพียงข้อความประจานตัวมันเอง...ยืนยันให้สาธารณะชน ประชาชนทั่วไป

ได้รับทราบกันอีกครั้งครับว่า มันเป็นคนปัญญาอ่อน...ชัดเจนครับ...( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จริงครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #108 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 00:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นาย pandagroup เองก็เคยแสดงความคิดเห็นเอาไว้ว่า...สถาบันอื่นๆน่ะ
ที่มารับรองคุณภาพหนังนั้น...เชื่อถือในคุณภาพไม่ได้หรอก

นอกจากสถาบันออสการ์เท่านั้น...ตอนนี้จะมาพลิกลิ้น...กลืนน้ำลายตัวเอง
ซะแล้วเหอๆเหอๆ...นี่เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจน

ของคนปัญญาอ่อน อายุ 37 ที่ไม่มีความรับผิดชอบ ทิฐิ ขาดความยับยั้งชั่งใจ
สมองไม่สมประกอบชัดเจนครับ...( ฮา )


จริงครับ...นาย pandagroup ได้เคยแสดงความคิดเห็น ดูถูกสถาบันอื่นๆ
ที่ไม่ใช่ สถาบันออสการ์ ว่าเชื่อถือไม่ได้จริงครับ...อ่านเจอคาตา

และ มันพลิกลิ้น คาหนังคาเขา...เจ้าสุนัข...เอ๊ย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #109 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 06:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พี่แพนด้า

พล็อตหนัง กับ บทหนัง ในความหมายของผมคิดว่าแตกต่างกันนะครับ

พล็อตหนังตามคำแปลของผม หมายถึงหนังที่มีไอเดียหรือคอนเซปท์ดี ซึ่งก็มีอยู่มากมาย แต่ให้นึกกระทันหัน อาจจะนึกไม่ออก เพราะมันคาบเกี่ยวกับบทหนังอยู่มาก


ผมถามที่ตัวพล๊อต ครับ คือองค์รวม การดำเนินเรื่อง และจุดพลิก จุดหน้าสนใจ

เช่น เซฟวิ่ง ไพรเวท ไรอัน

พล๊อตหนังไม่มีไรเลย แค่ ในสมรภูมิ ที่พี่น้องไรอัน เข้าร่วม และ คนพิมพ์ดีดพบว่า

ครอบครัวนี้ตาย จะยกครัวแล้ว จึงได้ให้

ทหารกลุ่มนึงไปตาม นายไรอัน ที่เหลือกลับบ้าน

แล้วการตามหาตัวก็เกิดขึ้น จนเจอแล้วก็พากลับ มาส่งได้อย่างปลอดภัย

พล๊อตมีแค่นี้ แต่ บทหนังที่ทำออกมาให้ ตัวละคร ออกมาโดดเด่น

อันนี้สิครับ คือ สิ่งที่คนทำหนัง มาประลองฝีมือกัน


หรือ เอาง่ายๆๆๆ avatar พล๊อตหนัง ผมว่า ถ้เทียบกับเอเชียคือ

หนังผีเข้าสิงร่าง แบบ หนังจีนหนังฮ่องกง

เข้าสิงร่างต่อสู้ แต่บทหนังสิครับที่ทำให้ต่างกัน



พล๊อต หนัง เอาเรื่องที่พี่ ยกมา ฝันโคตรๆ

ผมว่าพล๊อตเรื่องมันดี(ถ้าไม่งง) แบ่งภาค ให้เห็น แล้วสุดท้าย สองภาค มาบรรจบกัน

หรือ หนังฝรั่งที่นางเอกเป็นโรค เมื่อหลับแล้วตื่นมาจะจำอะไรไม่ได้(น่าจะช๊อกจากอุบัติเหตุ)

ต้องมารื้อความจำกันทุกวัน บทหนังผมจำไม่ได้แล้ว แต่ทั้งคู่ก็เข้าใจและแต่งงานกัน

หรือ หนังเกาหลี Sad Story ที่ ชายหนุ่ม มีปัญหากับแฟน เรื่องงานไม่มั่นคง

แล้วแฟนก็จะเลิก แล้วเค้าคิดงาน รับไปบอกเลิก บอกรัก คน

ซึ่งมีรายได้ ใช้ได้ สุดท้าย แฟนก็จ้างให้มาบอกเลิกตัวเอง

และ เด็กกับแม่ ที่เด็กจะดื้อ ไม่กล้าบอกรักแม่ จึงจ้างชายหนุ่มไปบอก

โดยผูกเรื่องเข้าหากัน โยงพล๊อตเรื่องเข้าหากัน


จะเห็นว่า ความแปลก และใหม่ของพล๊อตหนัง ครับ


พี่แพนด้า

ลองแต่ง พล๊อต เรื่อง ให้ดูซักเรื่อง ผมว่า พี่น่าจะแต่งได้ไม่ซ้ำใครนะ

เพราะพี่ดู มาเยอะ ส่วนผม ถ้าจะแต่งคง ทำแบบเป็นเรื่อง ของ หนุ่มออฟฟิศธรรมดา

มาจากต่างจังหวัด มาพัก อยู่ อพาทเม้นคนเดียว


แล้วพึ่งเลิกกะแฟน จิตตก

แล้วเรื่อง ราว จาก กลุ่ม เพื่อนๆๆ พี่ๆๆ ใน ออฟฟิศ

เพื่อนกลุ่ม บอร์ด ในเนต เพื่อนที่ไปบำเพ็ญประโยชน์จากการโดนจับเรื่องเมาแล้วขับ

ที่ต่างก็ มาช่วยให้เค้าหาย เศร้าก็เริ่ม ขึ้น

เช่นเพื่อนพาไปปกินเหล้า เมาทะเลาะเกิดเรื่องราว มากมาย สุดท้ายโดนจับ เรื่องเมาแล้วขับ

ไปบำเพ็ญประโยชน์ได้เจอกลุ่มที่ไปร่วมกันทำงาน ก็ได้เจอเรื่องราวอีก

พี่ที่ออฟฟิศ มีหลายคน หลายแนว เช่นชวนไปเข้าวัดเจอผี เจอเรื่องราวต่างๆๆ ชวนไปเที่ยว ดันเป็นร้านเกย์ ซะงั้น

เพื่อนในบอร์ด ที่เล่น อยู่ ชวนกันออกทริป ไปต่างจังหวัด


จากพล๊อต ที่ พูด มากก็เข้าสู่ บทหนัง ก้เอาตาม สไตล์คนรุ่นปัจจุบัน มาว่ากัน

ใส่เนื้อเรื่องให้มันๆๆ น่าลุ้นน่าติดตาม ได้แง่คิดเรื่องเหล้า

การเอาตัวรอดจาก บาร์เกย์ ไปเที่ยว ขาย วิว ขายโปรดัคชั่น สวยๆๆ

โดย ทั้ง สามสี่เหตุการณ์ มีเพื่อน คนนึงไปด้วยตลอด

ช่สยเหลือกันตลอด สุดท้าย ก็ จบแบบ Happy ending

ลองดู ครับ ไม่สงวน ลิขสิทธ์ ในพล๊อตหนังนี้ ถ้าพี่เอาไปให้พี่พจน์ อานนท์(เห็นพี่ชอบดูหนัง พี่พจน์) เผื่อพี่รู้จักกัน

ขอเพียง ได้แจม ซัก ตอนก็พอ เห็นหน้า ชัดๆๆ ไม่เอาแบบเป็นวิณญาญ นะครับ

ไม่ต้องพูดก็ได้ ค่าตัวไม่เอาครับๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาตเบ็ดเสร็จ
เรทกระทู้
« ตอบ #110 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
พี่ก็ชื่นชมที่น้องยังเคยดูหนังรางวัล
หรือหนังที่ชิงรางวัลมาบ้าง ถึงจะดูน้อยกว่าพี่สักประมาณพันเท่าก็ตามเหอะ 5555


กลับมาอีกครั้งครับเพื่อแสดงความคิดเห็น " รุกฆาตเบ็ดเสร็จ " ทะลุทะลวง
ความคิดโง่ๆ ในสมองกลวงๆ โบ๋ๆ ของนาย pandagroup เพื่อเป็น
การตอกตะปู ปิดฝาโลงกันไปเลย...สำหรับข้อความโง่ๆ ของคนที่
ปัญญาอ่อนสิ้นคิดเช่น นาย pandagroup ( ฮา )

ที่จริงถ้านับจำนวนหนังเข้าชิงรางวัลออสการ์ ที่ผมได้โพสเข้าไปทั้งหมด
สองครั้งคือรวมกับ ครั้งที่สองอีก 4 เรื่อง ก็คือ หนังเข้าชิงในปี 2010
ที่ตกหล่นไป 2 เรื่อง...และที่นึกได้ของปีอื่นๆอีก 2 เรื่อง นับดูแล้วก็
จะมีทั้งหมด 33 เรื่องครับ ที่ได้แสดงรายชื่อหนังชิงออสการ์ และ..หนัง
ที่ได้รางวัลลูกโลกทองคำที่เคยดูไป

ซึ่งถ้าว่ากันตามความสัตย์จริงแบบยุติธรรมแล้ว ที่จริงหนังเข้าชิงออสการ์
ที่ผมดูจริงๆน่ะ มันเยอะกว่า 33 เรื่องแน่นอนครับ เฉลี่ยหนังเข้าชิงออสการ์
ถึงแม้จะดูไม่ครบ...แต่ส่วนใหญ่ผมจะดูประมาณ 2 ถึง 3 เรื่องต่อปีครับ

ซึ่งถ้านับจำนวนเรื่องกันจริงๆ น่าจะดูประมาณ 70 ถึง 80 เรื่องครับ

แต่เมื่อเวลาผ่านไปนานหลายปีเมื่อไม่ได้มีการจดบันทึก บรรดาหนังที่พลาด
รางวัลซึ่งไม่โดดเด่นเท่าไหร่...จึงทำให้ลืมชื่อหนังไปเกือบหมด...เฮ้อ

ยังคงจำได้แม่นยำ ก็เฉพาะหนังที่โดดเด่น ชนะเลิศได้ออสการ์จริงๆเท่านั้น
จะเห็นได้ว่ารายชื่อที่เสนอมา 90 เปอร์เซ็นต์ เป็นหนังที่ชนะเลิศทั้งนั้น

แต่เอาเหอะ ในเมื่อหนังที่พลาดรางวัลส่วนใหญ่ ผมลืมชื่อไปหมดแล้ว
เพราะไม่ได้จดเอาไว้...ก็จะอ้างเฉพาะ 33 เรื่องนี่แหละ....หุหุหุ

แต่ไม่ต้องห่วงถึงจะเพิ่มมาอีก 4 ชื่อภายหลัง รับรองผมไม่เอาเปรียบมันแน่
ผมจะต่อให้มันสามารถอ้างข้อมูลแถไถ...เพิ่มเติมได้อีก...( ฮา )

เริ่มละน๊ะ...ถ้านาย pandagroup ดูมามากกว่าผม เป็นพันเรื่องจริง...นั่น
ก็คือมันต้องดูมาแล้ว...ทั้งหมด 33,000 เรื่องครับ...มาวิเคราะห์ว่า...

มันจะเป็นไปได้หรือไม่...( ฮา )...หรือว่า...มันโกหกขี้โม้กันแน่

ผมต่อให้ คราวนี้มันสามารถอ้าง หนังที่เข้าชิงรางวัลได้ทั้งหมดในโลกนี้
มาอ้างแถไถ...ได้ทั้งหมดครับ อิอิอิ...จะเป็นหนังกระจอกๆ หนังกิ๊กก๊อก
เข้าชิงรางวัลห่วยแตกโหล่ยโท่ย จากเวทีสถาบันเล็กๆโนเนม ที่ใหนก็ได้ครับ

โดยผมยังคงต่อให้มันเริ่มดูหนังอย่างตั้งใจ ตั้งแต่ตอนอายุ 7 ขวบเช่นเดิม
ให้มันดูไปเลยอย่างตั้งใจ ยาวนานถึง 30 ปีครับ...อิอิอิ...เง้อ

ผมขอแสดงข้อมูลเหตุผลน๊ะครับ...ในหนึ่งปีมี 3,650 วันครับ ถ้า 30 ปี
ก็จะสามารถคำนวณนับจำนวนวันได้ทั้งหมด 10,950 วันครับ

ถามว่า เป็นไปได้หรือไม่ ที่มันจะสามารถหา หนังชิงรางวัลจากสถาบันใหน
ก็ได้...มาดูวันละ 1 เรื่องทุกๆวัน โดยไม่เคยพลาดเลย ตลอดเวลา 30 ปี

ตอบ ผมฟันธงได้เลยครับ...ว่าไม่มีทางเลยครับ

แต่ถ้า สมมุติให้มันเป็นซุปเปอร์แมน...มันทำได้ เต็มที่ก็แค่ 10,950 เรื่อง
ยังไงก็ดูไม่ถึง 33,000 เรื่องหรอกครับ...( ฮา )

หรือต่อให้ สมมุติว่ามันเป็น ซุปเปอร์แมนยกกำลังสองครับ...โอ้โห โห โห
สามารถหาหนังชิงรางวัลจากเวทีใหนก็ได้...มาดู ได้ถึงวันละ 2 เรื่อง
ตลอด 30 ปี ทุกๆวันไม่เคยพลาด...หลายคนคงส่ายหน้า...ส่ายหัวจนแทบ
จะบิดไปข้างหลังได้...อิอิอิ...โอ้พระเจ้า...นี่มันคนหรือว่ะเนี้ย ( ฮา )

ต่อให้มันทำได้ เป็นซุปเปอร์แมนยกกำลังสอง ดูได้เต็มที่ก็แค่ 21,900 เรื่อง
เท่านั้นครับ เรียกว่า...ยังไงก็ดูไม่ถึง 33,000 เรื่องหรอกครับ...( ฮา )

จากข้อมูลเหตุผล ที่ผมได้แสดงมาทั้งหมด...ผมขอแสดงความคิดเห็นฟันธง
ว่านาย pandagroup เป็นเพียงแค่...สุนัขปัญญาอ่อน สิ้นคิด เพ้อเจ้อ...
เลื่อนลอย ขี้โม้โกหกหลอกลวง โอเวอร์เกินจริงเชื่อถือไม่ได้ครับ ( ฮา )

เวลามันแสดงความคิดเห็นโง่ๆ อะไรออกมา ขอแนะนำให้เอา 100 หารครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาตเบ็ดเสร็จ
เรทกระทู้
« ตอบ #111 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 11:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อิอิอิ...ขออภัยเล็กน้อยครับ ผมระบุตัวเลขจำนวนวันใน 1 ปี
ผิดพลาดไปเล็กน้อยครับ ที่ถูกต้องคือ 365 วันครับ

ซึ่งถ้า 30 ปี คำนวณนับจำนวนวันจะได้ 10,950 วัน ครับ
กล่าวได้ว่าผลการคำนวณจำนวนวันใน 30 ปี...ถูกต้องแล้วครับ

ประมาณ... 10,950 วัน เช่นเดิมครับ q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาตเบ็ดเสร็จ
เรทกระทู้
« ตอบ #112 เมื่อ: 1 ส.ค. 10, 11:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เริ่มละน๊ะ...ถ้านาย pandagroup ดูมามากกว่าผม เป็นพันเรื่องจริง...นั่น

แก้ไขข้อความอีกเล็กน้อยครับ พิมพ์ผิดคำเดียวความหมายเปลี่ยนไปเยอะครับ
ที่ถูกต้องคือ ถ้านาย pandagroup ดูมามากกว่าผมเป็น พันเท่า ครับ

สามารถตรวจสอบกับ ข้อความของนาย pandagroup ได้ครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #113 เมื่อ: 2 ส.ค. 10, 16:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตรงใหนครับที่ผมเคยบอกว่า

นาย pandagroup เองก็เคยแสดงความคิดเห็นเอาไว้ว่า...สถาบันอื่นๆน่ะ
ที่มารับรองคุณภาพหนังนั้น...เชื่อถือในคุณภาพไม่ได้หรอก

ผมไม่เคยพูดไม่ว่าที่ใหนว่า สถาบันออสการ์เป็นสถาบันที่สุดยอด เยี่ยมยุทธในโลกภาพยนตร์แล้วครับ
จริงอยู่ที่ว่าหลายคนยกย่องเพราะความที่สถาบันจัดมายาวนานและได้รับการยอมรับ
ผมเองก็ยอมรับบางส่วน แต่ไม่ได้เคยบอกว่า หนังออสการ์คือที่สุดในโลกแล้ว
ถ้าจะพูดกันตามตรงในแง่ของความคลาสสิก หนังคานส์หลายๆเรื่องได้รับการยอมรับมากกว่าด้วยซ้ำ

อย่ามั่วนะครับ ถ้าจะอ้างคำพูดของผม ก็จงยกคำพูดของผม quote ขึ้นมาเลยครับ อย่าดำน้ำหรือเดาสั่ว ทุเรศครับ

ด้วยความที่ผมดูหนังเยอะมาก จะให้ไล่ลิสท์หนังทั้งชีวิตที่ผมดูทั้งหมด มันก็ไม่ใช่เรื่องครับ
ผมไม่ได้มีเวลามากขนาดนั้น แค่สละเวลามาคุย ให้วิทยาทานน้องๆในกระทู้นี้ พี่ก็เสียเวลาชีวิตไปเยอะแล้วครับ ขอบอก
นี่มาตอบให้ เอาบุญนะครับ สำนึกไว้ซะบ้าง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #114 เมื่อ: 2 ส.ค. 10, 18:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แถมสักหน่อย ลูกโลกทองคำ กับ ออสการ์ หนังที่เข้าชิงทั้งหมด ไม่ได้มีแค่ ปีละ 5 เรื่องนะครับ
น้องจะมองว่า เฉพาะหนังที่ได้ชิงหนังยอดเยี่ยม ถือเป็นหนังดี ส่วนหนังเรื่องอื่นที่ไม่ได้ชิงถือว่าเป็นหนังไม่ดีพอ แบบนั้นโง่มาก
หนังหลายเรื่องที่ออสการ์ชื่นชม หรือคนดูจำนวนมากชื่นชม แต่สเปคไม่เข้าลิสท์ห้าเรืองสุดท้าย
บางครั้งอาจจะเป็นเพราะหนังฟอร์มเล็ก ดาราโนเนม หรือไม่มีสตูดิโอหนุนหลัง ( การที่หนังจะได้เข้าชิงห้าเรื่องสุดท้าย หนังยอดเยี่ยม ) มีการเมือง มีการผลักดันของสตูดิโอเข้ามาร่วมเยอะครับ ไม่ใช่แค่หนังดีก็จะได้เข้าชิงเลย อย่าคิดง่ายแบบนั้น
บางทีหนังบางเรื่อง มีแต่คนยกย่อง แต่ฟอร์มไม่ใหญ่ ไม่มีคนหนุน ก็อาจจะได้ชิงแค่สาขาเล็กๆ สาขาบทบ้าง ดาราสมทบบ้างหรือแม้แต่ สาขากำกับศิลป์บ้าง เป็นต้น

นับดูนะครับว่าปีนึงมีหนังเข้าชิงทั้งหมดกี่เรื่อง ตัวเลขเยอะกว่าที่คิดนะครับ
สถาบันที่ได้รับการยอมรับ นอกจากออสการ์ ก็มีพวกสถาบันนักวิจารณ์ต่างเยอะแยะ มีหลายรัฐที่เค้ามีสถาบันนักวิจารณ์ที่แจกรางวัลกัน คนก็ยอมรับมากมาย ใหนจะ Sag อีก ใหนจะ บาฟต้า หรือซีซ่าส์ อวอร์ด หรือแม้แต่โกลย่า ( รู้จักมั่งป่ะ น้องน้อย )

หนังที่ผมใช้คำว่าหนังดี ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นหนังเทพมากเสมอไปหรอกครับ
แต่ที่แน่ๆ ผมดูหนังดีมากกว่าน้องเป็นพันเรื่อง ชัวร์ป๊าป ฟันธง เพราะถ้าน้องมีเวลามาตอบอะไรพี่ยาวๆแบบนี้ล่ะก็พี่ว่าน้องคงไม่มีปัญญาได้หาหนังดีๆมาดูสักเท่าไหร่หรอก ไม่งั้นคงเขียนวิจารณ์หนังมาให้พี่อ่านบ้างแล้วล่ะ 5555

น้องจริงครับ นี่ก็น้องรุกฆาตปลอมตัวมาเชียร์ตัวเอง ก๊ากๆๆๆ ทำไปได้ หน้าไม่อาย กิ๊วๆๆๆๆๆ

จริงครับ...นาย pandagroup ได้เคยแสดงความคิดเห็น ดูถูกสถาบันอื่นๆ
ที่ไม่ใช่ สถาบันออสการ์ ว่าเชื่อถือไม่ได้จริงครับ...อ่านเจอคาตา

บอกแล้วให้ยกคำพูด quote หรือก๊อปปี้มาเลย อย่าดีแต่พูดลอยๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #115 เมื่อ: 2 ส.ค. 10, 18:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

saving private ryan ไม่ใช่หนังที่เด่นด้านพล็อตครับ แต่เป็นหนังที่ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของผู้กำกับอย่างแท้จริง
เป็นหนังโชว์ฝีมือการเล่าเรื่องของ สปีลเบิร์กอย่างแท้จริงครับ โดยเฉพาะครึ่งชั่วโมงแรกนั้นหนังทำได้สุดยอดมาก
ถ้าได้ดูในโรงหนังจะต้องตะลึงตาในความน่าสมจริงของมัน เสียดายที่กลางๆกับหลัง หนังเบาพลังลงไปหน่อย
แต่โดยรวมก็ต้องถือว่าเป็นหนังที่ดีมากอีกเรื่องนึงครับ

พล็อตหนัง ผมมองว่าเป็นคอนเซปท์ของหนัง คือเมนไอเดีย เล่าแล้วต้องเข้าใจง่าย ขายง่าย โดดเด่น ฟังแล้วสะดุดหู
เรื่องราวต้องน่าสนใจ แล้วถึงนำไปพัฒนาเป็นบทหนังอีกทีครับ บทหนังจะต้องมีรายละเอียดที่ชัดเจน ลงลึกอีกหลายๆอย่าง
หนังอย่างอวตารไม่ใช่อะไรใหม่ มีการทำมาเยอะแยะเป็นร้อยเป็นพันรอบแล้วครับ เป็นหนังที่ไม่เด่นทั้งพล็อตและบทหนัง
ส่วนพล็อตที่เสนอมา ผมขอผ่านนะครับ เพราะว่ามีพล็อตอีกมากมายที่เค้าเสนอไปทางคนทำหนังและนายทุนกันอยู่แล้วในทุกวัน เลือกทำกันไม่หวาดไม่ไหว ขนาดเค้าเลือกเฉพาะคอนเซปท์แรงๆ พล็อตโดนๆ บทเด่นๆ หลายเรื่องยังเจ๊งกันมากมาย
เท่าที่อ่านดู ยังจับใจความไม่ค่อยได้เลยว่า มันจะเอามาทำเป็นหนังน่าสนใจได้ยังไง ?

ตอบน้องรุกฆาตสักหน่อย ใหนๆน้องๆก็ทำการบ้านมา 5555
งั้นพี่ขอถอนคำพูดละกัน เปลี่ยนจาก พันเท่า เป็นร้อยเท่าก็ได้ คิคิก ยอมแพ้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #116 เมื่อ: 3 ส.ค. 10, 18:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

V6X

เซฟวิ่ง ไพรเวท ไรอัน

พล๊อตหนังไม่มีไรเลย แค่ ในสมรภูมิ ที่พี่น้องไรอัน เข้าร่วม และ คนพิมพ์ดีดพบว่า

ครอบครัวนี้ตาย จะยกครัวแล้ว จึงได้ให้

ทหารกลุ่มนึงไปตาม นายไรอัน ที่เหลือกลับบ้าน

แล้วการตามหาตัวก็เกิดขึ้น จนเจอแล้วก็พากลับ มาส่งได้อย่างปลอดภัย

พล๊อตมีแค่นี้ แต่ บทหนังที่ทำออกมาให้ ตัวละคร ออกมาโดดเด่น

อันนี้สิครับ คือ สิ่งที่คนทำหนัง มาประลองฝีมือกัน


พี่ pandagroup

saving private ryan ไม่ใช่หนังที่เด่นด้านพล็อตครับ แต่เป็นหนังที่ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของผู้กำกับอย่างแท้จริง
เป็นหนังโชว์ฝีมือการเล่าเรื่องของ สปีลเบิร์กอย่างแท้จริงครับ โดยเฉพาะครึ่งชั่วโมงแรกนั้นหนังทำได้สุดยอดมาก


ผมก้บอกว่าบทหนังดี ไม่ได้บอกว่า พล๊อตดีครับ

ปล พี่ยอมแพ้เค้าไปเถอะครับดีแล้ว แค่พี่เปรียบเทียบเค้าก็จับประเด็นมาเล่น

ผมก็งง จะมานั่งคำนวณทำไง

ปล2 ผมไม่ได้เป็น avatar ของใครหรือเข้าข้างใคร เพียงแต่เห็นประเด็น เรื่องจำนวนหนังแล้ว

ก็รู้ว่าเป็นการพูดเปรียบเปรย แบบยกตน ข่มท่าน เท่านั้นเอง (แต่ก็ยังไม่ยอม จาก 1000 หรือ 100 ก็ยังไม่ยอมแพ้อีกเหอ)

สรุป เถียงกันเรื่องเด็กๆ พอกันครับ

ปล 3 พี่ pandagroup
ติดเรื่อง พล๊อตหนัง อยู่นะครับ ผมจะรอดู

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
หลักฐาน
เรทกระทู้
« ตอบ #117 เมื่อ: 3 ส.ค. 10, 20:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
จริงครับ...นาย pandagroup ได้เคยแสดงความคิดเห็น ดูถูกสถาบันอื่นๆ
ที่ไม่ใช่ สถาบันออสการ์ ว่าเชื่อถือไม่ได้จริงครับ...อ่านเจอคาตา

บอกแล้วให้ยกคำพูด quote หรือก๊อปปี้มาเลย อย่าดีแต่พูดลอยๆ


แล้วนี่มันข้อความของ สุนัขตัวใหน ครับ

แต่หนังที่ทำเงินได้ คือหนังที่ปั้นหน้าหนังเก่ง หรือโปรโมทขายหนังเก่งต่างหากล่ะครับ
ไม่เชื่อไปดูประวัติศาสตร์ของหนังรางวัลทุกเวทีได้ครับ ยกเว้นออสการ์นะครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชี้แจงซักหน่อย
เรทกระทู้
« ตอบ #118 เมื่อ: 3 ส.ค. 10, 22:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ก็รู้ว่าเป็นการพูดเปรียบเปรย แบบยกตน ข่มท่าน เท่านั้นเอง (แต่ก็ยังไม่ยอม จาก 1000 หรือ 100 ก็ยังไม่ยอมแพ้อีกเหอ)

สรุป เถียงกันเรื่องเด็กๆ พอกันครับ


ชี้แจ้งซักหน่อย น่ะครับน้อง ที่ผมต้องเข้ามาแสดงความคิดเห็น หักล้างให้มัน
ชัดเจนก็เพราะ มันเป็นการโพสข้อความในบอร์ดสาธารณะ ที่จะคงอยู่ไปอีกนาน
น๊ะครับ...ถ้าเป็นแค่คำพูดของคน โกหกขี้โม้...ถ้าเป็นแค่ คำพูด ผมคงไม่สนใจ
หรอกครับ

และ อีกเหตุผลหนึ่งก็คือ ผมต้องการแสดงเหตุผลโต้แย้งหักล้าง ให้เห็นกันแบบ
ชัดเจนไปเลยว่า...การแสดงความคิดเห็นในแบบ มั่วๆ คลุมครือ ดำน้ำ นั่งเที่ยน

ของ นาย pandagroup ในหลายๆ กรณี โดยเฉพาะประวัติศาสตร์ชาวบ้านระจัน

มันเชื่อถือไม่ได้ครับ ต้องการพิสูจน์ให้เห็นแบบชัดเจนไปเลยว่า มันเป็นคนชอบโกหก
หลอกลวง ขี้โม้โอเวอร์เกินจริงครับ..แสดงความคิดเห็นอะไรมา..เชื่อถือไม่ได้หรอก

ถ้ามันคิดของมันคนเดียวว่าไปอย่าง...แต่นี่มันเป็นการโพสข้อความในกระดานบอร์ด
สาธารณะน่ะ...ที่มีคนอ่านเป็นจำนวนมากน่ะครับ ซึ่งคนปกติเค้าไม่ทำกันหรอก

นอกจาก คนปัญญาอ่อน เช่น นาย pandagroup เท่านั้นแหละ

แล้วการแสดงความคิดเห็น โกหกขี้โม้โอเวอร์ โอ้อวด ที่ว่าดูหนังมากกว่าเป็นพันเท่า
ซึ่งเป็นการโพสในบอร์ดสาธารณะ...โดยที่ตัวเลขมันผิดพลาด จากความเป็นจริง

ไปเป็นจำนวนมากถึง หลักหลายพัน หรือเป็นหลักหมื่นน่ะ น้องเห็นว่าไม่สำคัญหรือ
หลายคนดูหนังมาตลอดชีวิต...ยังไม่ถึงหมื่นเรื่องเลยน๊ะครับ

ตัวเลขที่ผิดพลาดไปน่ะ หลายพันเรื่อง หรือ เป็นหมื่นเรื่อง อาจเท่ากับการดูหนัง
ถึงตลอดชีวิตของ...ผู้คนจำนวนไม่น้อยเลยน๊ะ...มันผิดพลาดคลาดเคลื่อนกันแบบ
โคตรมโหฬารเลยก็ว่าได้...ซึ่งก็พอจะยืนยันได้น่ะครับว่า...กรณีประวัติศาสตร์ของ
วีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน ที่มันพยายามกล่าวหาน่ะ...เชื่อถือไม่ได้

มันอาจเพ้อเจ้อ ดำน้ำ นั่งเทียนเดามั่วๆ ผิดจากความเป็นจริงได้แบบมโหฬารครับ

ที่สำคัญเป็นการแสดงความคิดเห็นของคนที่ อวดตัวว่าเป็นผู้ใหญ่อายุ 37 ( ฮา )
พิจารณาดูก็แล้วกันว่า...มันสมควรหรือไม่

แพทย์ ที่ทำการผ่าตัดโรคหัวใจ ผิดพลาดแค่ เซ็นเดียว หรือ ไม่กี่มิลิเมตร
ก็ส่งผลต่อชีวิต...ของคนไข้แล้วน่ะครับ พลาดนิดเดียวอาจถึงตายได้เลยครับ

นักฟุตบอลทีมชาติสเปน ที่ทำประตูให้ สเปนได้เป็นแชมป์โลก น่ะ

ถ้าความเฉียบคม น้อยกว่านั้นอีกนิดเดียว...ยิงไปชนคาน ชนเสาประตู
แล้วต้องไปดวลจุดโทษ เกิดแพ้ขึ้นมา...ผลที่ได้คงต่างกันราวฟ้ากะเหว

ความหวังสร้างประวัติศาสตร์ที่จะเป็นแชมป์โลกชาติใหม่...คงจะจบเห่
ก็ไม่รู้ ต้องรอกันไปอีกกี่สิบปี...อาจต้องรอกันต่อไปอีกเป็น 50 ปีขึ้นไปก็ได้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #119 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 00:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตอบน้องรุกฆาตสักหน่อย ใหนๆน้องๆก็ทำการบ้านมา 5555
งั้นพี่ขอถอนคำพูดละกัน เปลี่ยนจาก พันเท่า เป็นร้อยเท่าก็ได้ คิคิก ยอมแพ้


ก็ไม่จริงอยู่ดีแหละครับ นาย pandagroup ควายหน้าโง่ มันชอบแถไถโชว์โง่
โชว์ห่วยไม่เข็ดเลยจริงๆ...ขำ ขำ ขำกลิ้งไปเลยว่ะงิ...อิอิอิ...( ฮา )

ถ้าเอาตามประเด็นเดิมที่นาย pandagroup ตั้งคำถามเอาไว้ว่า ดูหนังชิงรางวัล
ออสการ์ หรือ ที่ได้ รางวัลลูกโลกทองคำ มากี่เรื่องนอกจากหนัง Avatar

ผมยกตัวอย่างมาคร่าวๆ 33 เรื่อง ถ้ามันบอกดูมากกว่าร้อยเท่า ก็เป็น 33,00 เรื่อง

งานประกวดหนังชิงรางวัลออสการ์มีมาประมาณ 80 ครั้ง เฉลี่ยมีหนังประมาณก็
80 คูณ 5 = 400 เรื่อง...และ ลูกโลกทองคำมีมาประมาณ 70 ครั้งมีหนังที่
ชนะได้รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม หรือ ดารานำ โดยเฉลี่ย ก็คง 70...หรือไม่เกิน
70 คูณ 3 = 210 ( ถ้าหนังยอดเยี่ยม กับ ดารานำชายหญิง ไม่ซ้ำกัน )

ก็จะดูได้อย่างมากประมาณ 610 เรื่อง...ดูให้ตาย ยังไงก็ไม่มีทางดูได้มากถึง
3,300 เรื่องหรอก..เจ้าควายหน้าโง่ หนังมันมีให้ดูแค่ประมาณ 600 กว่าเรื่องเอง
มันโม้คุยโว โอเวอร์เกินจริงไปตั้ง... 2 พันกว่าเรื่อง ( ฮา ) ผิดพลาดกันมโหฬาร


หรือ ถ้ามันจะแถไถเป็นว่าหมายถึง หนังดีทั้งหมดในโลก...ควายเอ๊ย...รู้ได้ไง
มันมั่วนิ่มเดาสุ่ม..ดำน้ำนั่งเทียนเอาเองอีกแล้ว เพราะผมไม่เคยระบุตัวเลขที่ชัดเจน
แล้วไปโพสในกระดานบอร์ดซักหน่อย...ชอบมั่วนิ่มซะจริงๆ

..เจ้าคนปัญญาอ่อน..ควายหน้าโง่ แถไถไปเรื่อยเลยนี่หว่า เอือมระอาจริงๆ

ถ้าเป็นหนังดีๆที่ผมดูมาทั้งหมดตลอดชีวิตน่ะ ประมาณคราวๆน่าจะ 500 เรื่องขึ้นไป
มันดูมากว่าร้อยเท่า...ก็คือดูประมาณ 50,000 เรื่อง ( ฮา )...เจ้าควายหน้าโง่
ถ้ามันดูหนังดีๆมากถึง 50,000 เรื่อง...ถามว่าดูถึงเหรอ เจ้าควายหน้าโง่ไม่เข็ดจริงๆ
ขนาดแค่ 30,000 เรื่อง มันยังดูไม่ถึงเลย...ขยันแถไถโชว์โง่แบบควายๆเหลือเกิน


หรือถ้ามันจะแถไถอีกว่า...หมายถึงหนังที่ดูทั้งหมดทุกเรื่องในชีวิตแล้วละก็ ( ฮา )

อาทิตย์นึง ผมดูหนังประมาณ 3 ถึง 5 เรื่อง จะเป็นหนังแผ่น หรือ จากฟรีทีวี หรือใน
โรงหนัง...ผมนับหมดแหละ..เพราะถึงจอเล็กกว่า..ระบบเสียงด้อยกว่า

แต่ก็ได้เนื้อหาเรื่องราวแง่คิดต่างๆเหมือนกัน โดยเฉพาะหนังแผ่นจะมีข้อดีกว่าในด้าน
เนื้อหาเรื่องราว...ข้อคิดต่างๆ เพราะดูซ้ำได้บ่อยครั้งตามต้องการ

เดือนนึงผมดูสูงสุด 20 เรื่อง ( ทียกตัวอย่างกรณีของมัน ผมยังให้ที่ลิมิตสูงสุดครับ )

ปีนึง...ผมดู ก็ 12 คูณ 20 = 240 เรื่อง ถ้า 20 ปี ก็จะดูประมาณ 4,800 เรื่อง

ถ้านาย pandagroup ดูมากว่าผม 100 เท่า...มันต้องดู 480,000 เรื่อง ( ฮา )
เจ้าควายน้อยสุนัขปัญญาอ่อนหน้าโง่เอ๊ย...ถามว่าดูถึงเหรอครับ

ตั้งประมาณ...เกือบห้าแสนเรื่อง ขนาดแค่ 33,000 เรื่อง มันยังดูไม่ถึงเลย

มันยิ่งโต้เถียงยิ่งแถไถ ก็ยิ่งพิสูจน์ให้เห็นถึง ความเป็นคนปัญญาอ่อนเพิ่มขึ้นเข้าไปอีก
โอย...ขำ ขำ ขำกลิ้ง...เมื่อไหร่มันจะเลิกโชว์ความปัญญาอ่อนซะทีว่ะงิ...อิอิอิ

นี่ถ้าเป็นการแข่งขันโต้วาที...แสดงความคิดเห็นและเหตุผลละก็...ควายโง่ๆ
อย่างนาย pandagroup ผมว่า...มันตกรอบแรกแน่นอน ( ฮา )
มันน่าจะกลับไปเรียนหนังสือซ้ำชั้น กับเด็กอนุบาลใหม่น่ะ ( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่โดนกับตัวคุณนี่ครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #120 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 01:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ปล พี่ยอมแพ้เค้าไปเถอะครับดีแล้ว แค่พี่เปรียบเทียบเค้าก็จับประเด็นมาเล่น

ผมก็งง จะมานั่งคำนวณทำไง

ปล2 ผมไม่ได้เป็น avatar ของใครหรือเข้าข้างใคร เพียงแต่เห็นประเด็น เรื่องจำนวนหนังแล้ว

ก็รู้ว่าเป็นการพูดเปรียบเปรย แบบยกตน ข่มท่าน เท่านั้นเอง (แต่ก็ยังไม่ยอม จาก 1000 หรือ 100 ก็ยังไม่ยอมแพ้อีกเหอ)



นี่มันเป็นกระดานบอร์ดสาธารณะ มีไว้ให้แสดงเหตุผลโต้แย้ง ถกเถียงหักล้าง
หรือ พูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ ( ผมงงน้องมากกว่าครับ อิอิอิ )

และ ผมก็ได้แสดงเหตุผลโต้แย้ง หักล้างเป็นไปตาม กติกาของกระดานบอร์ด
ทุกประการครับ...บอร์ดกระทู้มีไว้ให้แสดงเหตุผลโต้แย้งหักล้างกันได้ครับ

มีคนมาแสดงความคิดเห็น ดูถูกผม แบบมั่วๆสงเดชเป็นใครก็ต้องหาเหตุผล
มาโต้แย้งหักล้างกันทั้งนั้นแหละครับ ( เป็นการพาดพิงดูถูก ผมนี่ครับ )

ที่สำคัญ ไม่ได้โดนกับตัวน้องเอง นิครับ...แล้วถ้าสมมุติว่า มีคนอื่น
หรือ อย่างเช่น นาย pandagroup มาแสดงความคิดเห็นดูถูก คุยโวโอ้อวด

เกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นกรณี หนัง Saving Private Ryan ของน้อง
บ้างล่ะว่า ก็งั้นๆแหละ...มันแสดงความคิดเห็นได้ดี เลอเลิศกว่าของน้อง...
มากเป็นพันเท่าละ...น้องจะว่าไง...( ผมแค่สมมุติ ยกตัวอย่างให้ดูเล่นๆน่ะ )

บางเรื่อง บางกรณี..ใครไม่โดนกับ..ตัวเองคงไม่รู้หรอก

อย่างนาย pandagroup ดูถูกหนัง Avatar มีคนเข้ามาตำหนิด่าเป็นหลักร้อยครับ
กรณีนี้..มันดูถูกผม..มั่วๆสงเดชโอเวอร์เกินจริง ผมก็ต้องหาเหตุผลมาหักล้างโต้แย้ง

เป็นเรื่องธรรมดา...ก็เหตุผลเดียวกับ ที่คนจำนวนมากเข้ามาด่ามัน เรื่องที่มันดูถูกหนัง
Avatar หรือ กรณีประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจัน นั่นแหละ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #121 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 04:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ก็รู้ว่าเป็นการพูดเปรียบเปรย แบบยกตน ข่มท่าน เท่านั้นเอง (แต่ก็ยังไม่ยอม จาก 1000 หรือ 100 ก็ยังไม่ยอมแพ้อีกเหอ)

สรุป เถียงกันเรื่องเด็กๆ พอกันครับ


การหาข้อมูลเหตุผลมาพิสูจน์ยืนยัน ให้เห็นกันอย่างชัดเจนแบบร้อยเปอร์เซ็นต์
ว่านาย pandagroup...เป็นคนชอบโกหกหลอกลวงขี้โม้โอเวอร์เกินจริง
ซึ่งสามารถเป็นข้อมูลที่จะนำไปใช้ โต้แย้งหักล้างเรื่องที่มันพยายามกล่าวหา
เกี่ยวกับประวัติศาสตร์วีบุรุษชาวบ้านบางระจันได้ น๊ะครับ

ว่ามันเชื่อถือไม่ได้...เพราะมันชอบโกหกหลอกลวงขี้โม้โอเวอร์เกินจริง

ซึ่งประวัติศาสตร์ของวีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน ถือว่าเป็นความคิดในระดับชาติ
เป็นประวัติศาสตร์ของประเทศไทย...ที่คนกว่า 60 ล้านคนให้การยอมรับ

สิ่งที่ผมพยายามพิสูจน์เหล่านี้..น้องเห็นว่าเป็นเรื่อง..เด็กๆอย่างนั้นหรือ

จริงอยู่ถึงแม้อาจจะรู้อยู่แล้วว่า...เป็นเพียงการคุยโว้โอ้อวดยกตนข่มท่านก็ตาม
แต่ถ้าหากว่า...ไม่ได้มีการพิสูจน์ให้เห็นกัน แบบชัดเจนร้อยเปอร์เซ็นต์แล้วละก็
ผู้คนจำนวนมากก็ยังคงกังขา..คลุมครือกำกวม..อยู่ดีนั่นแหละว่าจริงหรือไม่กันแน่
มันโกหก หรือ พูดความจริงกันแน่...ก็จะมั่วๆคลุมครือกำกวมไม่ชัดเจนต่อไป

เหมือนกับการแสดงความคิดเห็นในหลายๆครั้งของนาย pandagroup..ครั้งนี้
ถือได้ว่าเป็นครั้งแรก..ที่ผมหาข้อมูลเหตุผลมาพิสูจน์กันได้แบบร้อยเปอร์เซ็นต์
ด้วยเหตุผล ตัวเลขข้อมูลทางคณิตศาสตร์ที่ตายตัวแน่นอน..ชัดเจน

ว่ามันชอบโกหกหลอกลวงขี้โม้..โอเวอร์เกินจริง...ซึ่งผลตอบแทนที่ได้นั้น

ก็มีมากมายมหาศาลเกินกว่า...ความคิดเห็นในแบบเด็กๆ ( ของแท้ )
เช่น น้องแน่นอนครับ เพราะข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนแบบร้อยเปอร์เซ็นต์ ที่ว่า
มันเป็นคนชอบโกหกหลอกลวง..โอเวอร์เกินจริงนี้

นอกจากใช้หักล้าง ความคิดเห็นมั่วๆดำน้ำ ของ นาย pandagroup ในกรณี
ประวัติศาสตร์ชาวบ้านบางระจันแล้ว...ยังสามารถใช้อ้างโต้แย้งหักล้างกับ...
ความคิดเห็นมั่วๆ ดำน้ำของมันในกระทู้ Avatar ที่โต้แย้งกันมาหลายเดือนเกิน
ครึ่งปีได้แล้ว...และยังไปหักล้างความคิดเห็นดำน้ำของมันในกระทู้อื่นได้อีกด้วย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #122 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 04:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แต่หนังที่ทำเงินได้ คือหนังที่ปั้นหน้าหนังเก่ง หรือโปรโมทขายหนังเก่งต่างหากล่ะครับ
ไม่เชื่อไปดูประวัติศาสตร์ของหนังรางวัลทุกเวทีได้ครับ ยกเว้นออสการ์นะครับ


ก็เป็นข้อความของนาย pandagroup น่ะ ซึ่งถ้าแปลความหมายเท่าที่อ่าน
ผมก็ตีความได้ว่า...มันกำลังดูถูกกล่าวหาว่า หนังรางวัลทุกเวที ที่ทำเงินได้
และประสบความสำเร็จน่ะ...เป็นเพราะปั้นหน้าหนังเก่ง โปรโมทขายหนังเก่ง
ต่างหากล่ะ ไม่อาจการันตีได้ถึงคุณภาพหนังว่าดีจริงหรือไม่ ยกเว้นออสการ์

หรือใคร อ่านแล้วตีความหมายได้ต่างไปจากนี้ ก็โพสเข้ามาโต้แย้งได้ครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #123 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 06:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
สรุปปีนี้ดูหนังสิริรวมไปประมาณ 50 เรื่องเศษๆเห็นจะได้ ถือว่าน้อยเมื่อเทียบกับในช่วงสิบกว่าปีที่ผ่านมา ปกติผมจะดูหนังเฉลี่ยอยู่ที่ราวๆ 60 - 70 เรื่องต่อปี มีปีที่ดูสูงสุดเคยทำสถิติไว้ 100กว่าเรื่องก็เคยมาแล้ว อันนี้นับเฉพาะหนังที่ดูในโรงภาพยนตร์นะครับ ไม่นับหนังโรงที่ดูจากแผ่นวีซีดี หรือดูจากแหล่งอื่นที่ไม่ใช่โรงหนัง


ผมก๊อปปี้ ข้อความของนาย pandagroup มาให้ดูแบบชัดเจนกันไปเลย
จากที่ได้ลองเข้าไปพิสูจน์ดูข้อมูลใน..ลิ้งค์ทั้ง 4 ลิงค์ ของเจ้าคนบ้า

เข้าไปดูแล้วช่างตลกเสียเหลือเกิน...ไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับการดูหนังชิง
รางวัลอะไรเลยครับ...อย่าว่าแต่จะเป็นเวทีอื่นๆเลย..หนังออสการ์ หนัง
ลูกโลกทองคำ ยังหาแทบไม่เจอ..ถ้าจะมีหลงมาบ้างก็นิดหน่อยครับ

ทั้ง 4 ลิ้งค์มีแต่ข้อมูลของ คนบ้าคนปัญญาอ่อนที่พยายามจะจำอวดตั้งตัว

เป็นสถาบันมารับรองคุณภาพหนัง จัดอันดับหนังของมันเองทั้งนั้น..เวรกรรม
เรียกได้ว่ามันเป็นคนบ้า..คนปัญญาอ่อนขนานแท้เลยครับ ( ฮา )

สถาบันออสการ์ สถาบันลูกโลกทองคำ เค้าประกอบไปด้วยผู้ทรงคุณวุฒิ
เป็นจำนวนหลายร้อย หรือ เป็นพันๆคนครับ...ของนาย pandagroup

เป็นแค่ คนปัญญาอ่อนคนเดียว มาจัดอันดับ 10 หนังยอดเยี่ยม ( ฮา )

มันช่าง..ทำเหมือนกับหนังในโลกนี้สร้างมาเพื่อมัน ต้องผ่านการเซ็นเซอร์
จากมันก่อน..จึงจะเป็นหนังดี..ควายเอ๊ย..เจ้าคนปัญญาอ่อน..โธ่ถัง อิอิอิ

ทั้ง 4 ลิ้งค์มีรายชื่อหนังก็แค่ ลิ้งค์ละประมาณ 30 เรื่องเท่านั้น น้อยจังงิ
ดูรายชื่อหนังที่มันจัดอันดับแล้วก็..งั้นๆแหละ..ก็ไม่ใช่หนังวิเศษ วิโส
หาดูได้ยากอะไรเลยครับ...มีทั้งหนังไทย..หนังจีน..เกาหลี..หนังฝรั่ง

เป็นหนังตลาดพื้นๆ ธรรมดาๆทั่วไปหาดูกันง่ายๆ ตามร้านเช่าวีซีดี ( ฮา )

พิจารณาดูจากข้อความของมันเอง...ซึ่งได้บอกว่าดูหนังเฉลี่ย 60 ถึง 70
เรื่องต่อปี...ถึงแม้บางปีดูถึง 100 เรื่องแต่บางปีก็ดูแค่ 50 ก็หักล้างกันไป

และเป็นการระบุในแบบจับฉ่าย เหมารวมมั่วๆ ปะปนกันไปหมด ไม่ได้มีการ
แยกแยะอะไรเลยว่า มีหนังชิงรางวัลออสการ์ หนังชิงรางวัลเวทีอื่นๆกี่เรื่อง
และมีเวทีใหนบ้าง..ก็เป็นข้อมูลในแบบจับฉ่ายเหมารวมมั่วๆกันไป ( ฮา )

พิจารณาดูตัวเลขสถิติโดยเฉลี่ย ผมให้ที่สูงสุดของมันคือ ที่ 70 เรื่อง
โธ่ถังเจ้าสุนัขปัญญาอ่อน..ควายหน้าโง่..อิอิอิ คำนวณตัวเลขคร่าวๆ

70 เรื่องคูณ 30 ปี...เวรกรรม...มันดูแค่ 2,100 เรื่องเอง

เจ้าคนปัญญาอ่อนขี้โม้ มันดูน้อยกว่าผม อีกครับ ( ฮา ) แค่ 2,100 เรื่อง
ของผมสถิติที่ประมาณคราวๆ อยู่ที่ 4,800 เรื่องครับ...ควายเอ๊ย

ขี้โม้โอเวอร์เกินจริง มากกว่า 100 เท่า เจ้างั่งเอ๊ย มันดูน้อยกว่าผมอีก ( ฮา )

นี่เป็นตัวเลขสถิติ ที่มาจากข้อความของมันเอง เลยน๊ะครับ ดูซิว่า
คราวนี้มันจะมาแถไถว่า...ยังไงอีก ( ฮา )...ขำ ขำ ขำจริงๆโว๊ย

แน่ละมันต้องอ้างว่า ยังไม่รวมหนังแผ่นแน่นอน...แต่ข้อมูลตัวเลข
เหตุผลทางคณิตศาสตร์ที่ตายตัวแน่นอน...เต็มที่ก็แค่ 10,950 เรื่องครับ

อย่างมากมัน ก็คงดูมากกว่า 2 เท่าแค่นั้นแหละ...( ฮา )

แต่จากข้อความของมันเอง ได้ยืนยันว่ามันไม่ค่อยชอบดูหนังจากแผ่น

ดังนั้นถ้านับรวมกันทั้งหมดจริงๆ...เผลอๆ บางทีไปๆมาๆ...มันอาจจะดู
น้อยกว่าผม ก็มีความเป็นไปได้เช่นกัน..เจ้าควายหน้าโง่เอ๊ย..( ฮา )
ชอบมั่วนิ่มเพ้อเจ้อ ฝันกลางวันแสกๆ..ไปๆมาๆอาจจะดูน้อยกว่าผม อะดิ

แต่มันช่างปัญญาอ่อนเหลือเกิน..จะโกหกขี้โม้กันทั้งที..ดันแบไต๋..เอาข้อมูล
ของตัวเองมาเปิดเผยให้รู้กัน..ง่ายๆหมูๆ..ช่างปัญญาอ่อนบริสุทธิ์จริงๆ ( ฮา )

และขนาดขี้โม้โกหกหลอกลวง ว่าดูมากกว่า..เป็นพันเท่า..แล้วโดนจับได้
ก็ยังพยายามจะโกหกขี้โม้ซ้ำซาก..คาหนังคาเขา..ว่าดูมากกว่า..ร้อยเท่า

แสดงให้เห็นถึงความทิฐิดื้อรั้น ของมันชัดเจนครับ สามารถโกหกกันไปได้เรื่อยๆ
ตราบเท่าที่มัน ยังสามารถทำได้ไงละครับ...เรียกว่าเป็นที่สุดแล้วของความ....

..ไม่น่าเชื่อถือ..น่าจะให้โล่ห์เด็กเลี้ยงแกะ ในระดับมาสเตอร์พีสแก่มันจริงๆ..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เกลียดคนวิจารณ์
เรทกระทู้
« ตอบ #124 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 10:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*019q*018 รู้สึกว่าคนวิจารณ์ไม่ได้มีความรู้เรื่องหนังแต่อยากดังมากกว่านะ เห็นวิจารณ์แบบงูๆปลาๆมาหลายกระทู้แล้ว ขอโทษทีนะ ไม่ทราบว่าทำงานด้านไหน ข้อมูลเชิงลึกคุณยังไม่รู้เลย แต่มาวิจารณ์เหมือนเป็นกูรู ว่าซะเสียๆหายๆ ไม่อายกูรูตัวจริงเวลาเขามาอ่านกระทู้บ้างหรือ แต่ว่าคิดไปคิดมา ก็เป็นวิธีทางการตลาดแบบแย่ๆมากกว่า มาวิจารณ์หนังแบบเสียๆหายๆ แฝงเว็บโฆษณาขายสินค้าของครอบตัวเอง (การตลาดแบบโง่ๆ) คุณคิดว่าทำแบบนี้แล้วคนจะซื้อของ ของคุณหรือ ใครห็นรูปคุณก็อ๋อ ไม่สงสัยเลยว่าทำไมวิจารณ์แต่ละเรื่องได้แย่แบบนั้น เพราะคุณหน้าตาแบบนี้นี่เอง (หน้าตาแย่ๆก็ทำตัวให้ดีได้นะคุณ)

**ปล.คนวิจารณ์เขาก็มั่วทุกกระทู้นั่นแหละ จะมีเวลาไปอ่านประวัติศาสตร์ตอนไหนกัน วันๆ นั่งทำของขายผ่านเว็บ q*018**
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #125 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 11:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ส่วนพล็อตที่เสนอมา ผมขอผ่านนะครับ เพราะว่ามีพล็อตอีกมากมายที่เค้าเสนอไปทางคนทำหนังและนายทุนกันอยู่แล้วในทุกวัน เลือกทำกันไม่หวาดไม่ไหว ขนาดเค้าเลือกเฉพาะคอนเซปท์แรงๆ พล็อตโดนๆ บทเด่นๆ หลายเรื่องยังเจ๊งกันมากมาย
เท่าที่อ่านดู ยังจับใจความไม่ค่อยได้เลยว่า มันจะเอามาทำเป็นหนังน่าสนใจได้ยังไง ?



อืมนับว่าเป็นเหตุการณ์บังเอิญที่หาได้โคตรยาก ที่ผมจะมีความเห็นใกล้เคียงกับ
นาย pandagroup ว่าพล็อตที่เสนอมา...อ่านดูแล้ว มันห่วยแตกโหล่ยโท่ยครับ

อ่านดูแล้วกระจอกอ่อนหัดมาก ไม่ได้มีอะไรที่มันจะน่าสนใจสำหรับคนที่ดูหนังมา
เป็นจำนวนมากมายเช่นผม เลยแม้แต่น้อย...เป็นพล็อตกิ๊กก๊อกเศษขยะที่โยนทิ้ง
ไปได้เลยครับ..นี่เป็นความจริงแท้แน่นอน..จากส่วนลึกของหัวใจ

เท่าที่อ่านดูแล้ว..มันห่วยแตกโหล่ยโท่ยจริงๆครับ..เฮ้อ ( ฮา )

และผมคิดว่า หลายคนที่เป็นนักดูหนัง ที่ดูมามากมายเข้ามาอ่าน ก็คงคิดเช่นผม
ก็คงจะแอบหัวเราะเยาะในใจกันทั้งนั้น..เพียงแต่ผม..ช่วยคิดให้มันดังๆน่ะ

........มันเป็นพล็อตหนังที่ห่วยแตกโหล่ยโท่ยจริงๆครับ...........
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #126 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 11:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ส่วนพล็อตที่เสนอมา ผมขอผ่านนะครับ เพราะว่ามีพล็อตอีกมากมายที่เค้าเสนอไปทางคนทำหนังและนายทุนกันอยู่แล้วในทุกวัน เลือกทำกันไม่หวาดไม่ไหว ขนาดเค้าเลือกเฉพาะคอนเซปท์แรงๆ พล็อตโดนๆ บทเด่นๆ หลายเรื่องยังเจ๊งกันมากมาย
เท่าที่อ่านดู ยังจับใจความไม่ค่อยได้เลยว่า มันจะเอามาทำเป็นหนังน่าสนใจได้ยังไง ?


แต่อ่านดูอีกรอบ ข้อความของมันบอกให้รู้ว่า..ทำไมมันถึงได้อคติเกลียดหนัง
ที่ประสบความสำเร็จสูงสุดเป็นหนังทำเงินอันดับ 1 ของโลกอย่าง Avatar

และอคติกับบรรดาหนังที่ทำเงินเยอะๆ จากการแสดงความคิดเห็นของมันอยู่เสมอ
อิอิอิ..ก็ดูเหมือนว่า..มันจะคลุกฝุ่นอยู่แต่กับคำว่า..เจ๊ง..เจ๊ง..เจ๊ง..ไงครับ

ผมขอดูถูก..ฟันธงกันไปเลยว่า..ชาตินี้ นาย pandagroup ไม่มีวันเขียนบทหนัง
ที่จะสร้างให้ประสบความสำเร็จทำเงินได้หรอก..เพราะคนปัญญาอ่อน..คับแคบ

เช่นมัน..ไม่มีวันเข้าถึง..ความรู้สึกนึกคิดของมหาชนได้หรอก ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #127 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 21:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จริงครับ...นาย pandagroup ได้เคยแสดงความคิดเห็น ดูถูกสถาบันอื่นๆ
ที่ไม่ใช่ สถาบันออสการ์ ว่าเชื่อถือไม่ได้จริงครับ...อ่านเจอคาตา

แต่หนังที่ทำเงินได้ คือหนังที่ปั้นหน้าหนังเก่ง หรือโปรโมทขายหนังเก่งต่างหากล่ะครับ
ไม่เชื่อไปดูประวัติศาสตร์ของหนังรางวัลทุกเวทีได้ครับ ยกเว้นออสการ์นะครับ

ผมอ่านดูสองสามรอบแล้ว ผมก็ไม่เห็นว่าจะแปลความหมายอย่างทีน้องเข้าใจได้ตรงใหนเลยครับ
ใหนคนอื่นที่มีการศึกษา ลองแปลหน่อยสิครับ เพราะประโยคที่ยกมา มันบอกว่า หนังที่ทำเงินได้เยอะ ไม่ได้แปลว่าหนังดี
แต่แปลว่ามีหน้าหนังที่โดดเด่น หรือมีภาพลักษณ์ที่ขายได้ ทำให้คนไปตีตั๋วได้
และเวทีประกวดภาพยนตร์ หรือเวทีแจกรางวัลภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เค้าไม่ได้เลือกหนังจากหนังที่ได้เงิน เค้าเลือกคุณภาพ
ขณะที่ออสการ์ เป็นเวทีมหาชน กรรมการหลายพัน เพราะงั้นจึงไม่แปลกถ้า หนังออสการ์บางเรื่อง เป็นหนังที่ได้เงินเยอะ

ให้ตายเหอะ เอาเรื่องจำนวนการดูหนังที่แซวกันไปแซวกันมา กับประวัติศาสตร์ที่ต้องมีหลักฐานยืนยันมาเทียบกัน
แหม๋ ทำไปได้ 5555 เรื่องบางเรื่อง ต้องมีหลักฐานมาบลัฟกันครับ ส่วนตัวเลขการดูหนัง ผมเองก็พูดได้จากจำนวนที่ผมดู
และผมก็ไม่รู้หรอกว่าคุณน้องจะดูเยอะเท่าไหร่ ดูจริงหรือเปล่าก็ไม่รู้ มีตั๋วหนังหรือหลักฐานอะไรบ้างหรือเปล่า
( ถ้าอยากจะแถ มันก็ต้องคุยแบบนี้ครับ )
แต่อย่างที่มีคนพูดเอาไว้น่ะครับ ว่านี่มันคือการเถียงแบบเด็กๆ เพราะเถียงกันแบบผู้ใหญ่ ที่ใช้หลักวิชาการ
น้องรุกฆาตแกก็หาหลักฐานอะไรมายันไม่ได้นั่นเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #128 เมื่อ: 4 ส.ค. 10, 21:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น้องรุกฆาตคงไม่ได้อ่านความเห็นพี่จนจบ อยากให้กลับไปอ่านตั้งแต่แรกนะครับ อ่านอย่างละเอียด
เพราะพี่ได้บอกไว้แล้วว่า หนังดีไม่ได้มีแค่ออสการ์ หรือลูกโลกทองคำ และที่สำคัญ ออสการก็ไม่ได้มีหนังดีแค่ปีละห้าเรื่อง
แต่หนังที่เข้าชิงทุกเรื่อง แม้แต่สาขาย่อยๆบางเรื่องก็อาจจะเป็นหนังดีมีคุณค่า เพียงแต่ไม่ได้ชิงสาขาหลักก็เท่านั้น
ด้วยเหตุผลและปัจจัยบางอย่าง ถ้าน้องติดตามคงจะเข้าใจ

สถิติหนังที่ผมทำเอาไว้ มีคนอ่านมาแล้วมากมาย ส่วนใหญ่เลือกจากหนังที่ดูโรงครับ ปกติผมก็ดูหนังแผ่นมากเหมือนกัน
แต่ไม่ค่อยได้ทำสถิติเอาไว้หรอกครับ มันจดจำแทบไม่ไหว แล้วผมก็ไม่ได้กระแดะหัวสูงดูแต่หนังอาร์ต เพราะผมดูได้หมด
หลังๆก็เลือกหนังเน้นบันเทิงซะด้วยซ้ำ สงสัยอยู่นิดๆว่า ถ้านายรุกฆาตดูหนังได้เยอะจริง อยากรู้ว่าเล่นเวปหนัง ปกติใช้ชื่ออะไร
ถ้าเป็นเซียนหนัง ผมจะต้องรู้จัก แต่ถ้าไม่เคยโพส ดูแล้วเก็บเงียบ ผมไม่คิดว่าจะเป็นคอหนังตัวจริงหรอกครับ
เพราะคอหนังเค้าชอบคุยเรื่องหนังกันครับ

สรุปว่าที่พยายามจะยกตัวเลขสถติเรื่องหนังมาเกทับผมเนี่ย เป็นเพราะแค้นที่เถียงเรื่องอวตารกับผมไม่สำเร็จ
หรือว่าหาหลักฐานที่มายันว่า บางระจันมีจริงไม่ได้ ก็เลยแก้เก้อครับเนี่ย

ส่วนเวปผมนี่ ใครเข้าไปแล้วคิดว่าเป็นเวปขายของ ก็คงจะไม่ค่อยมีสมองเท่าไหร่มั้งครับ 555
แปลกดีเหมือนกันครับ เพราะผมเองก็ไม่ได้เป็นกูรูด้านภาพยนตร์หรอก แต่แปลกตรงที่มีคนให้เครดิต ให้ราคากันเยอะ
ผกก.ดังๆหลายคนก็มาอ่านกระทู้วิจารณ์ผม ชอบบ้าง เกลียดผมไปบ้าง 555 นี่ขนาดไม่ได้มีอิทธิพลอะไรนะ
นึกแล้วก็ขำๆเหมือนกัน
( ไม่ได้บอกให้เชื่อนะ เด๋วจะหาว่าโม้อีก 555 )

ส่วนพล็อตหนังอะไรนั้นน่ะ ผมโนคอมเมนท์นะครับ คุณไปเคลียร์กับเค้าเอง ระวังคนโน้นเค้าจะด่าบุพการีคุณ ผมก็ไม่เกี่ยวด้วยนะ

เอ้อ ชาตินี้ผมไม่ได้จะเอาดีทางด้านเขียนบทอยู่แล้วครับ เพราะงั้นไม่ต้องห่วงหรอกครับ

สุดท้ายนี้ ผมก็ยังงงๆว่า หนังเรื่องนึง จะเอาอะไรกับมันมาก คนทำหนังก็ไม่ใช่พ่อ ปกป้องกันเข้าไป 55
ผมดูหนังอวตาร ก็เขียนถึง ในฐานะหนังเรื่องนึง ถ้าผมมีอคตินะครับ ผมไม่ไปดูหนังให้เสียเวลาหรอกครับ
มีหนังหลายเรื่องที่ ดีบ้าง แย่บ้าง แต่ผมมีอคติกับคนทำ ผมก็ไม่ดูเลยครับ อย่างหนังไทยค่ายนึงตอนนี้ผมก็ไม่ดูเลย
เพราะยอมรับว่ามีอคติ เพราะงั้นผมกล้าพูดว่า ถ้าผมไปดู คือผมเปิดใจกว้างในระดับหนึ่งแล้ว และผมก็มาเขียนถึง
ไม่ได้จะบอกให้ใครเชื่อ อยากเชื่อก็เชื่อ ไม่อยากเชื่อก็ไม่ต้องเชื่อ เห็นด้วยก็ตามใจ ไม่เห็นด้วยก็แย้งได้ครับ

ผมไม่ได้ด่าพ่อล่อแม่หรือบังคับขืนใจใครให้เชื่อตามผมนะครับ
คุณรุกฆาตกำลังทำแบบนั้นกับคนอื่นอยู่หรือเปล่าล่ะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #129 เมื่อ: 5 ส.ค. 10, 19:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมอ่านดูสองสามรอบแล้ว ผมก็ไม่เห็นว่าจะแปลความหมายอย่างทีน้องเข้าใจได้ตรงใหนเลยครับ

ผมไม่แปลกใจเลยครับ...ถ้าคุณจะอ้างเช่นนั้น...( ฮา )
เพราะคนบ้าคนปัญญาอ่อนเช่น นาย pandagroup มันไม่มีทางที่จะ
คิดอะไรเหมือนคนปกติทั่วไปๆ...อยู่แล้วครับ

แต่ผมก็ยังคง...ยืนยันตามความเห็นเดิมนั่นแหละครับ
ก็คือคุณได้แสดงความคิดเห็นดูถูกสถาบันอื่นๆเวทีอื่นๆว่าเชื่อถือไม่ได้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #130 เมื่อ: 5 ส.ค. 10, 20:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ส่วนพล็อตหนังอะไรนั้นน่ะ ผมโนคอมเมนท์นะครับ คุณไปเคลียร์กับเค้าเอง ระวังคนโน้นเค้าจะด่าบุพการีคุณ ผมก็ไม่เกี่ยวด้วยนะ

ผมไม่ได้ด่าพ่อล่อแม่หรือบังคับขืนใจใครให้เชื่อตามผมนะครับ
คุณรุกฆาตกำลังทำแบบนั้นกับคนอื่นอยู่หรือเปล่าล่ะครับ


สำหรับน้องคนนั้นน๊ะ..พูดกันแบบตรงไปตรงมา..ปกติผมไม่เคย
ไปดูถูกใครก่อนอยู่แล้ว..ยกเว้นมาล้ำเส้น มาดูถูกผมก่อนเท่านั้นแหละ

ก็คนละครั้งก็ถือว่าหายกัน...แต่ถ้าเค้าไม่พอใจ อยากจะเข้ามาร่วมปะทะคารม
ผมก็ไม่เกี่ยงอยู่แล้วครับ...กระซวกแต่สุนัขแก่ๆบางทีก็เบื่อเหมือนกัน ( ฮา )

ส่วนเรื่องที่คุณพยายามเสี้ยมอะไร เรื่องบุพการีอะไรเหล่านี้ เป็นสิ่งที่ไม่เคยอยู่ใน
ความคิดของผมเลย..แม้แต่น้อย..ผมไม่เดือดร้อนอยู่แล้วครับ..สบายใจดี

สบาย..สบาย..สบาย..สบาย..สบาย..แบบพี่เบิร์ดน่ะครับ..อิอิอิ..( ฮา )

เพราะปกติผมตำหนิด่า ก็เล็งเป้าเฉพาะตัวบุคคลเพียงคนเดียวเท่านั้น คือ
เจ้าคนปัญญาอ่อน นาย pandagroup มาตลอดครับ...( ฮา )

พิจารณาจากข้อความ ของนาย pandagroup เอง รวมถึงที่สามารถพบได้
ในกระทู้อื่นๆของมัน เกี่ยวกับข้อความเกี่ยวกับบุพการีอะไรเนี้ย ก็รู้อยู่แก่ใจกันดี
...ใครกันแน่ ( ฮา )...ระวังความคิดชั่วๆ มันจะสะท้อนกลับไปสู่ครอบครัว..
ของนาย pandagroup เองนั่นแหละ...เหอ เหอ เหอ เหอ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #131 เมื่อ: 5 ส.ค. 10, 22:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
สรุปว่าที่พยายามจะยกตัวเลขสถติเรื่องหนังมาเกทับผมเนี่ย เป็นเพราะแค้นที่เถียงเรื่องอวตารกับผมไม่สำเร็จ
หรือว่าหาหลักฐานที่มายันว่า บางระจันมีจริงไม่ได้ ก็เลยแก้เก้อครับเนี่ย


เอาเหอะจะพยายามแถไถ แก้ตัวน้ำขุ่นๆข้างๆคูๆ ยังไงก็เชิญตามสบายครับ
ผมไม่สนใจหรอกครับ...อิอิอิ...( ฮา )...เพราะเป้าหมายของผมก็คือ

สาวไส้ให้กากินครับ...ผมได้สาวไส้ของมันออกมา ประจานตีแผ่ให้ได้อับอาย
ขายหน้า และ หน้าแหกหมอไม่รับเย็บ...หมดความน่าเชื่อถือ...ไร้ราคา

และ...ผมก็ได้ทำสำเร็จบรรลุตามวัตถุประสงค์ ตามเจตนารมณ์แล้วครับ ( ฮา )

ถ้าการวิจารณ์แสดงความคิดเห็นมั่วๆ ดำน้ำนั่งเทียนไปดูถูก หนังของคนอื่น
หรือ ประวัติศาสตร์ เป็นสิ่งที่นาย pandagroup ชอบทำเป็นสันดานแล้วละก็

การที่ได้คอยตามจับผิด เปิดโปงและ สาวไส้ของมันออกมาประจาน ก็คือ
ความสนุกสนานเป็นความบันเทิงสำหรับผม เช่นกัน ( ฮา )...สนุกจังครับ

ผมจะต้องไปแค้นเคือง...คุณทำไมกันคร้าบบบบบบ...เพราะผมสนุกจัง งิ
มันเป็นเหมือนความบันเทิง...เป็นของหวาน...แกล้มกาแฟ...ยามว่างน่ะ ( ฮา )

วันใหนรุกฆาตกระซวกมันหน้าแหก..หมอไม่รับเย็บได้น่ะ..แหมสะใจจริงโว๊ย

นอนหัวเราะไปได้..ทั้งคืน..อิอิอิ...( ฮา )...อิอิอิ...( ฮา )...อิอิอิ...( ฮา )
เข้าใจป่าวคร้าบบบบบบ...ผมจะไปแค้นคุณทำไมกัน...ผมสนุกสนานมากมาย
ต่างหากละ.......................................................... ( ฮา )
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รุกฆาตเบ็ดเสร็จ
เรทกระทู้
« ตอบ #132 เมื่อ: 5 ส.ค. 10, 23:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แต่อย่างที่มีคนพูดเอาไว้น่ะครับ ว่านี่มันคือการเถียงแบบเด็กๆ เพราะเถียงกันแบบผู้ใหญ่ ที่ใช้หลักวิชาการ
น้องรุกฆาตแกก็หาหลักฐานอะไรมายันไม่ได้นั่นเอง


ถึงจะพยายามแถไถ อ้างโน้นอ้างนี่ไป มันก็เท่านั้นแหละครับ ไร้สาระเหลือเกิน
เพราะเหตุผลข้อมูลตัวเลขทางคณิตศาตร์ มันแน่นอนตายตัวอยู่แล้ว ดิ้นไม่หลุด

ข้อมูลตัวเลข 1 ปีเท่ากับ 365 วัน และ 30 ปีเท่ากับ 10,950 วัน

มันเป็นข้อมูลตัวเลขที่ชัดเจนแน่นอนตายตัวอยู่แล้ว ในการนำมาใช้แสดงเหตุผล
ที่พิสูจน์กันได้แบบชัดเจนร้อยเปอร์เซ็นต์ครับว่า นาย pandagroup เป็นคนที่
โกหกหลอกลวงขี้โม้โอเวอร์เกินจริง...ซึ่งมันแสดงความคิดเห็นกรณีพาดพิงผม

ผิดพลาดคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงแบบ..โคตรมโหฬาร มหาศาล..ครับ

ซึ่งข้อมูลที่แสดงเหล่านี้ได้กลายเป็นการ " รุกฆาตเบ็ดเสร็จ " ที่รวบรัดหมดจด
เด็ดขาดไปแล้วละครับ...เพราะผลลัพธ์ที่ได้ นอกจากจะไปหักล้างข้อความโง่ๆ

ของสุนัขปัญญาอ่อนที่พาดพิงผมแล้ว...ก็ยังสามารถทะลุทะลวงไป หักล้างกับ
ความคิดเห็นมั่วๆ นั่งเทียนดำน้ำ ของนาย pandagroup ทั้งในกรณีประวัติศาสตร์

ของวีรบุรุษชาวบ้านบางระจัน และ ในกระทู้หนัง Avatar และ ในกระทู้อื่นๆของมัน
จนพากันล้มคลืนลงไปเป็นเหมือนกับ..โดมิโน..น่ะครับ ( ฮา )

โดยสามารถหักล้างได้ว่าความคิดเห็นมั่วๆ ดำน้ำเหล่านั้นในทุกๆกระทู้ของมัน
ไม่มีความน่าเชื่อถือ...เพราะมันสามารถโกหกหลอกลวง ขี้โม้โอเวอร์เกินจริง

และผิดพลาดคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงได้แบบ โคตรมโหฬาร มหาศาล
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
dfh
เรทกระทู้
« ตอบ #133 เมื่อ: 6 ส.ค. 10, 10:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สะใจจริงๆที่ จขกท.กล้าคิดและกล้าพูดในสิ่งที่สมควรปิดปากเงียบ ณ เวลานี้ จากเท่าที่อ่านจขกท.เขียนและ คนที่มาตอบเขียนไว้นั้น คนที่มาสอบส่วนมากนั้น ขาดทั้งความฉลาดและความเฉลียวเสียจริง อ่านแล้วไม่มีใครรู้สิ่งที่ จขกท.แอบแฝง ไม่รู้ว่าแกล้งโง่หรือโง่จริงกันแน่ น่าสงสารชะตากรรมของประเทศไทย ที่ต้องตกไปในมือของเยาวชนรุ่นหลังแบบนี้ ขนาดทั้งความฉลาดและความเฉลียว แถมยังโง่เอาไปทวงคืนของบางอย่างจากเขมรเขาแบบหน้าไม่อายอีกด้วย สงสัยจะถูกผีบรรพบุรุษเสี้ยมสอนให้รักชาติแบบไร้สติเกินไป เป็นเหตุให้เกิดการกระทำที่ไม่สร้างสรรค์ ปากบอกรักและหวงเหนชาติ แต่การกระทำแบบไร้สตินั่นแหละที่กำลังจะส่งชาติให้กับเงื้อมมือของชาวต่างชาติเร็วขึ้น โดยไม่รู้ตัว พอถึงตอนนั้นก็คงบ่ายเบี่ยงกันไม่รับความผิด ทั้งๆที่ทุกคนมีความผิดฐาน "เชื่อ" ในสิ่งบิดเบือนแล้วยังไม่ใช้สมองไตร่ตรองด้วยตัวเอง แถมยัง ไร้สติคิดรักชาติในทางที่ผิด

เลือดรักชาติที่แรงกล้าแบบนี้แหละ ยิ่งทำให้ชาติไทยนั้น หวานหมูสำหรับชาวต่างชาติมากขึ้น เพราะ รักชาติแบบขาดสตินั้นไม่ต่างอะไรจากคนที่มีสมองแต่กลวงด้วยปัญญาโดยแท้

ไว้อาลัยให้กับประเทศไทย ขอจงสู่สุขคติ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
v6x
เรทกระทู้
« ตอบ #134 เมื่อ: 6 ส.ค. 10, 11:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เฮ้อออ มาให้ เค้า ถล่ม ซะงั้น

แม่ผมสอนว่า คนที่แก่กว่า ให้เรียกพี่

แม่ผมสอนว่า ถ้าอยากมีเกียรติ เราต้องให้เกียรติเค้า

แม่ผมสอนว่า อย่าไปว่าบุพการีใคร ก่อน เพราะ ถ้าเค้า ว่าน จะมาโดนแม่ เเม่ไม่เกี่ยวด้วย

แม่ผมสอนว่า ให้คุยกันแบบสุภาพชนเค้าทำกัน อย่าคุยเหมือนเด็กกินข้าว ข้าวคำน้ำคำ


ผมอายุ 31 ปี ผมก็ต้องเรียก พี่ แพนด้า ว่า พี่ และพี่รุกฆาต ว่าพี่


ในบอร์ด ตรงนี้ วิจารณ์หนัง

สนุก! หนัง ละคร > เว็บบอร์ด > บันเทิง > ดูหนัง ดูทีวี > วิจารณ์หนัง >


ผมก็จะคุยแต่เรื่องหนัง


ผมเป็นวิศวกร ไม่รู้เรื่องการทำหนังหรอกครับ เป็นเพียงคน ชอบดูหนัง เมื่อมีโอกาส

ประเด็น ที่ผมเสนอพล๊อตหนังมา เพียงเพื่อ ให้เห็นว่า ผมคิดเองเป็น สร้างสรรค์เป็น

แต่การวิจารย์ หนัง มันง่ายกว่าครับ

ผมลองอยากให้พี่ ลองสร้างสรรค์ดูบ้าง เหตุผล จิงๆๆ มีแค่นี้

ผมวัดคนที่จุดนี้ มากกว่า

นานา จิตตังครับ

แล้วก็ ในพล๊อตหนัง ผม เนื้อเรื่อง มันเปิดครับ

ถ้าดูดีๆๆ ถ้าพี่จะขาย ความเป็นหนุ่มโสด สังคมเมือง แหล่งท่องเที่ยว โคโยตี้ในเมือง กทม อันนี้ถูกใจวัยรุ่น

ถ้าไปเที่ยว แนวธรรมชาติ ขึ้นเขา ลงทะเล ได้แนว ธรรมชาติ

ไปออกค่าย ช่วยสังคม ไปวัด ไปไหว้พระ

ตัว เนื้อหาที่ผมเปิดไว้ พี่ก็จับประเด็นมาใส่สิ ว่าคนยุคนี้ เค้าชอบอะไรกัน ตลกสนุก ผี วิวสวยภาพสวย

เนื้อหาก็ อยู่กับคนเขียนบทแล้วละ

คนทำหนังรู้ดีครับ ตัวหนังขายได้ ถูกใจคนดู นายทุน ไม่เจ้ง

ผมก็ไม่ได้บอก ว่า ของผม มันดี แต่ ผมแค่บอกว่า มันต่อยอดได้เยอะครับ

ผมเคยดูเรื่อง อสุรจ๊าก ผมยังขำ ว่า คนลงทุนกล้า นะ เพราะผมว่าหนัง มันไม่ดึงดูดเลย

คล้ายๆๆ ซึนามิ ที่ผมเห็น ซีจี ฉาก น้ำถล่ม กทม ผมก็ไม่ดูแล้ว ไม่เนียน

เสียดายตัง


ปล เชิญพี่ๆๆ นัวเนียกันต่อนะครับ ผมขอดู พวกพี่ต่อละกัน สนุกดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4 5
 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม
         

ทางสนุก! จะทำการตรวจสอบ
และขออนุญาตไม่แสดงข้อความ
ที่ไม่เหมาะสม ข้อความที่
ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่
สถาบันชาติ ศาสนา
พระมหากษัตริย์ รวมถึงข้อความที่
เข้าข่ายหลอกลวง การเผยแพร่
ภาพลามกอนาจาร หรือข้อความ
ใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับความ
เสียหาย บนกระทู้นี้