หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: นักรัฐศาสตร์ราม"noname" แนะนักรัฐศาสตร์นามว่า นายเกษียร เตชะพีระ ม.ธรรมศาสตร์  (อ่าน 258 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 18:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

จริงๆ ผมอยากจะเจาะจงเข้าไปอ่านใน fb ส่วนตัวที่ว่านี้นะครับ แต่เสริจหายังไง ก็เสริจหาไม่เจอ เพื่อนสมาชิกท่านใดมี fb อาจารย์ท่านนี้บอกด้วยนะครับ

ถ้ามติชนเอามาลงได้ หน้า wall น่าจะเป็นแบบ "สาธารณะ" ที่คนทั่วไปสามารถอ่านได้

จากบทความที่เพื่อนสมาชิกบอร์ดสนุกนำเสนอ ซึ่งนำมาจากเวปมติชนตามลิงค์ นี้

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1336161528&grpid=03&catid=&subcatid=

ผมคลิ๊กเข้าไปอ่าน ด้วยสนใจในหัวข้อกระทู้ที่เชิญชวนเหมือนชื่อนิยายที่ตั้งชื่อได้น่าอ่าน "นักรัฐศาสตร์แนะ "บุญยอด" จะ "ไฮ ฮิตเล่อร์" ทั้งที ควรทำระหว่างส่องกระจกสำรวจตัวเอง"

..................

แปลกประหลาดมากทีนี้ พอคลิ๊กเข้าในเนื้อหากระทู้ พบข้อความดังนี้
v
v

นายเกษียร เตชะพีระ ศาสตราจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์บทความชื่อ "ถึงคุณบุญยอด ไฮ ฮิตเล่อร์: จะคารวะฮิตเล่อร์ทั้งที ควรทำระหว่างส่องกระจก" ลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว มติชนออนไลน์เห็นว่ามีเนื้อหาน่าสนใจ จึงขออนุญาตนำมาเผยแพร่ต่อ ดังนี้

ในบทความ ′Fascism Anyone?′ ลงพิมพ์ในวารสาร Free Inquiry ฉบับประจำฤดูใบไม้ผลิปี ค.ศ. ๒๐๐๓ หน้า ๒๐, Dr. Lawrence Britt นักรัฐศาสตร์ผู้ศึกษาระบอบเผด็จการฟาสซิสต์หลายประเทศได้แก่ระบอบของฮิตเล่อร์ในเยอรมนี (ค.ศ. ๑๙๓๓ – ๔๕), มุสโสลินีในอิตาลี (ค.ศ. ๑๙๒๒-๔๓), ฟรังโกในสเปน (ค.ศ. ๑๙๓๙-๗๕), ซูฮาร์โตในอินโดนีเซีย (ค.ศ. ๑๙๖๗-๙๘), และปิโนเช่ต์ในชิลี (ค.ศ. ๑๙๗๔-๙๐) ได้ประมวลสรุปบุคลิกเอกลักษณ์ที่ระบอบฟาสซิสต์ต่าง ๆ เหล่านี้มีร่วมกันไว้ ๑๔ ประการ ได้แก่: -

๑) ชูชาตินิยมอย่างแข็งกร้าวและพร่ำเพรื่อ (ไทยรบเขมรเพื่อเขาพระวิหาร?)
๒) เมินเฉยไม่นำพาสิทธิมนุษยชน (ผู้ต้องหาการเมืองเกลื่อนกลาด)
๓) ปลุกผี "ศัตรู" ขึ้นมาเป็นแพะรับบาปเพื่อสร้างความสามัคคีบนพื้นฐานความเกลียดกลัว (ผังล้มเจ้า)
๔) ทหารเป็นใหญ่ในบ้านเมือง (คปค., รัฐบาลตั้งในค่ายทหาร)
๕) กดขี่ทางเพศอย่างแพร่หลาย (ดูภาพโป๊ในสภา)
๖) ปิดปากควบคุมสื่อมวลชน (เซ็นเซ่อร์สื่อ)
๗) หมกมุ่นฝังหัวเรื่อง "ความมั่นคงแห่งชาติ" (ศอฉ., กอ.รมน.)
๘) รัฐบาลพัวพันอีนุงตุงนังกับศาสนจักร (เตรียมออกกฎหมายคุ้มครองพุทธศาสนา)
๙) ปกป้องอำนาจกลุ่มธุรกิจ (ปล่อยนายทุนเลิกจ้างคนงานอย่างพลการ)
๑๐) กดขี่ขบวนการแรงงาน (ไม่นำพาคนงานถูกเลิกจ้างเพราะตั้งสหภาพ)
๑๑) ดูหมิ่นถิ่นแคลนปัญญาชนและศิลปวรรณกรรม (ส.ส.บุญยอด เรียกร้องไม่ให้นักวิชาการใช้สถานที่ราชการจัดกิจกรรมแก้ไขม.๑๑๒)
๑๒) ปราบปรามลงโทษอาชญากรรมด้วยอำนาจอาญาสิทธิ์ (ฆ่าตัดตอนผู้ต้องสงสัยค้ายา)
๑๓) การเล่นพวกพ้องและทุจริตคอร์รัปชั่นแพร่ระบาด (ขี้เกียจนับ)
๑๔) โกงเลือกตั้ง (ขี้เกียจนับ)

น่าสนใจจะลองติ๊กดูว่ารัฐบาลชุดใด (ยิ่งลักษณ์? อภิสิทธิ์? สมชาย? สมัคร? สุรยุทธ์? ทักษิณ?) มีบุคลิกลักษณะเข้าข่ายบ้างไหม อย่างไร กี่ข้อใน ๑๔ ประการข้างต้น?


................................................

ผมก็เสริจหาแหล่งที่มาของข้อมูลที่แท้จริง เริ่มที่มติชน อืมม..เนื้อหาก็ตามกระทู้เด๊ะๆ เลย แล้วก็เข้า fb เพื่อเสริจหาชื่ออาจารย์เกษียร คนนี้
บอกตามตรงผมไม่รู้จักน่ะ เลยหายากหน่อย อยากอ่านต้นฉบับ

ที่ต้องหา เพราะผมไม่เข้าใจที่อาจารย์ท่านนี้แนะคุณบุญยอด จะไฮ ฮิตเล่อร์ ทำไมต้องให้เขาไปส่องกระจก

แล้วก็แปะเนื้อหาอะไรก็ไม่รู้ กระแนะ กระแหน รัฐบาลซะงั้น q*013
ไม่เห็นจะมีเนื้อหาที่จะเรียกได้ว่าระดับนักรัฐศาสตร์เลย


อ่านบทความก็ทราบนะครับว่าคือการเหน็บแนม แต่ระดับนักรัฐศาสตร์จะเหน็บใครให้มันมีหลักการและเหตุผลประกอบหน่อยครับ หลักการแบบข้างๆ คูๆ อ่านแล้ว งงอิบอ๋าย

คือเข้าใจว่ามันเป็นการเหน็บแนมคุณบุญยอดนะครับ เอาง่าย ถ้าสมมุติ
ผมลงหัวข้อกระทู้ด้วนๆ ว่า

"นักรัฐศาสตร์ราม"noname" แนะ นายเกษียร เตชะพีระ อาจารย์ ม.ธรรมศาสตร์ จะเหน็บบุญยอดทั้งที ให้มีสไตร์หน่อย"


(แล้วก็ลงเนื้อหาว่า)

ไม่รู้ว่านายเกษียร เตชะพีระ เคยดูการประชุมสภาสักครั้งหรือเปล่า
หรือได้ดูการประชุมสภา ช่วงนายกยิ่งลักษณ์ชี้แจงบ้างหรือไม่

แล้วอะไรนะที่สรุปมา 14 หัวข้อน่ะ อ่านแล้วไม่อยากจะเชื่อเลยว่าระดับศาสตราจารย์เป็นคนเขียน



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 18:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มันคนละเรื่องละราวกันเลย แค่นั้นแหละที่อยากจะบอกน่ะ q*012

..........................


เหน็บแบบนี้ ผมก็เหน็บเป็น เหน็บแบบไม่มีเนื้อหาสาระ เหน็บแบบเอามันส์น่ะ ใครๆ ก็เหน็บเป็น ขอแบบสาระระดับนักรัฐศาสตร์ธรรมศาสตร์หน่อยสิครับ

ใครมี fb อาจารย์ท่านนี้แนะหน่อยนะครับ อยากรู้จัก จะขอแอดหน่อย
หรือหากไม่เป็นการรบกวนท่านจนเกินไป ผมขอเข้าไปอ่านฉบับจริงใน fb หน่อยก็ดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 19:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่ไม่เข้าไปแย้งในกระทู้ต้นเหตุ เพราะผมเคยเ้ข้ากระทู้ของ จขกท.นี้แล้ว เข้าแก้ไข และลบข้อความของเพื่อนสมาิชิกที่เข้าไปโพส รวมของผมด้วย อย่างไร้มารยาท

ผมอุตส่าห์เขียนแทบตาย แต่มาลบกันซะเกลี้ยง เลยไม่อยากจะเสวนาด้วย แต่ประเด็นหัวข้อกระทู้ ผมโต้แย้งกับอาจารย์เกษียร เตชะพีระ ไม่ใช่ จขกท.ที่คาบข่าวมาแต่ประการใด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 19:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่ะเป็นหน้าม้าให้ 555555++

จริงๆ ผมไม่เห็นด้วยกับกิริยาของนายบุญยอดที่ระงับอารมณ์ไม่อยู่เหมือนกันนะ แต่ผมได้ดูคลิป ไม่ได้ดูการประชุม เดี๋ยวเอาคลิปมาประกอบคำบรรยายดีกว่า
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 19:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ต้องคลิปก็ได้แม๊..ผมก็ไม่ได้เห็นด้วยกับพฤติกรรมที่ไม่ระงับอารมณ์ของ สส. คนนี้ แต่ขนาดระดับอาจารย์รัฐศาสตร์ เขาจะกล่าวจะแนะใคร เขายังไม่ต้องบอกที่มาที่ไปของเหตุผลเลย ให้ประชาชนคิดเอาเอง ใครฝังเชียร์ ก็เชียร์หูดับตับไหม้...


เหตุผลประกอบที่ยกขึ้นมาอ้างอิง ยิ่งกว่าแม่น้ำทั้ง 5 ชักมารวมกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 19:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*013q*013q*013 แล้วสหายอย่ากปะทะคารมกับอาจารย์ท่านนี้ไหมล่ะ เดี๋ยวติดต่อให้ q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 19:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*013q*013q*013 แล้วสหายอย่ากปะทะคารมกับอาจารย์ท่านนี้ไหมล่ะ เดี๋ยวติดต่อให้ q*020

แน่จริงเอามาให้ได้ นะ

q*070
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 6 พ.ค. 12, 21:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สำหรับผม ไม่เอาอะไรมาก แค่ชี้พฤติกรรมน่ารังเกียจเยี่ยงนี้ต่อสังคมเท่านั้น ส่วนข้อมูลอื่นผมยกจากแหล่งข่าวมาแปะเฉยๆ ผมต้องการสื่อถึงความเสื่อมเสียของ ส.ส. ปชป. อย่างที่สุด และตลอดไป q*073q*073

จะลบไม่ว่า จะแก้ไขก็ใช่จะวอดวาย ทำไรก็ทำ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 7 พ.ค. 12, 11:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
สำหรับผม ไม่เอาอะไรมาก แค่ชี้พฤติกรรมน่ารังเกียจเยี่ยงนี้ต่อสังคมเท่านั้น ส่วนข้อมูลอื่นผมยกจากแหล่งข่าวมาแปะเฉยๆ ผมต้องการสื่อถึงความเสื่อมเสียของ ส.ส. ปชป. อย่างที่สุด และตลอดไป q*073q*073

จะลบไม่ว่า จะแก้ไขก็ใช่จะวอดวาย ทำไรก็ทำ

สำหรับผม ไม่อะไรมากกับคุณหรอก เพราะรู้พฤติกรรมกันดี ส่วนจะลบข้อความคุณนั้น หากคุณไม่หยาบคาย มาเยี่ยงสุภาพชน ผมเป็นนักประชาธิปไตยพอที่จะไม่ลบความเห็นของเพื่อนสมาชิกที่เห็นต่าง

การที่คุณยกข้อเสียของ สส.ปชป. มาแปะเฉยๆ ก็เรื่องของคุณ เป็นสิทธิของคุณ ผมไม่ได้ว่าอะไรคุณนี่ครับ เพราะเป็นสิ่งที่เห็นอยู่เนืองๆ อยู่แล้ว

เพราะผมไม่ได้โต้แย้งคุณแต่ประการใด ผมแย้งเจ้าของบทความ นามว่า นายเกษียร เตชะพีระ q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 7 พ.ค. 12, 17:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จริง ๆ แล้วนักรัฐศาสตร์ น่าจะเป็นนักประนีประนอม
และนักปกครองคนด้วยมนุษย์สัมพันธ์ได้ดีกว่านักนิติศาสตร์นะ
ถ้าใ้ห้หนูมอง

เพราะว่านักรัฐศาสตร์ ก็คือนักปกครองคน การพูด การจา
ก็คือวาทะศิลป์ ที่จะทำให้ผู้คนเชื่อถือ
หรือเชื่อมั่นในคำพูดของตนเอง

การใช้วาทศิลป์อันล้ำลึก เพื่อตำหนิติติงผู้ใดในสังคมประชาธิปไตย จึงควรเป็นไปอย่างสร้างสรรค์ อย่ามีเอาไว้เหน็บแนมกัน

...เข้าใจไหมพี่ท่าน...อันนี้ว่าทั้งนักรัฐศาสตร์ noname และนักรัฐศาสตร์ธรรมศาสตร์นามว่า นายเกษียร เตชะพีระ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 7 พ.ค. 12, 17:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แต่เพื่อสร้างสรรค์ประชาธิปไตยให้เจริญก้าวหน้า เรามาวิเคราะห์วิจารณ์กันเยี่ยงปัญญาชน

จะเหน็บจะแนมกัน เอาให้สุดลิ่มทิ่มประตูไปเลยดีกว่า แต่ขอแค่มีเหตุผล
อย่ามาแบบเอาสีข้างเข้าถู ความรู้ไม่ต้อง ฉันมีความรู้การใช้คอมพิวเตอร์ก็เพียงพอแล้ว คือก๊อปปี้พาร์ท ฮ่าๆ ๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 7 พ.ค. 12, 19:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นักรัฐศาสตร์นามว่า นายเกษียร เตชะพีระ ม.ธรรมศาสตร์

วิเคราะห์เพียงแค่ข้อ 1 ผมยังถือว่า สอบตกเลยครับ

พื้นที่พิพาท 4.6 ตารางกิโลเมตร ถ้าพูดกันแบบภาษาบ้านๆ คือ

ที่ดินทั้งหมด รวมทั้งเขาพระวิหาร น่ะเป็นของไทย มาแต่โบราณ

จวบจนเวลาต่อมา ฝรั่งเศส ได้ทำแผนที่ขึ้นมาใหม่ แต่เพียงฝ่ายเดียว

โดยที่ทางราชการไทย ไม่ได้เข้าร่วม ในการทำแผนที่ฉบับนี้ ทำให้รุกล้ำเข้ามายังแผ่นดินไทย

แต่ทางการไทยในสมัยนั้น ยังคงนิ่งเฉย และส่วนหนึ่งคงมาจากฝรั่งเศส ค่อนข้างจะยิ่งใหญ่พอตัวเลยทีเดียว

พอเรื่องไปถึงศาลโลก คำวินิจฉัยจึงออกมาเป็นเช่นนั้นคือไทยแพ้คดีเพราะกฏหมายปิดปาก นิ่งเฉย เพิกเฉย

อันที่จริงถ้าเรามามองถึงการพัฒนาพื้นที่ร่วมกัน เพียงแค่นี้ โดยหลักความเป็นจริง ก็ถือว่าไทยเราเสียเปรียบแล้ว

แต่กรณีนี้ ต้องดูที่เจตนาของเขมร ว่า ทำไมจึงต้องการรบกับคนไทย และโดยเฉพาะที่สำคัญอย่างยิ่งคือ

เป็นช่วงเวลา เดียวกันกับการชุมนุมของคนเสื้อแดงหรือ นปช. เพราะอะไร คิดกันเอาเองนะครับ

จาก...อดีตเด็กหน้าราม
q*073

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 7 พ.ค. 12, 23:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เข้ามาอ่าน...ขอบคุณมาก

จากเด็กหน้าปากซอยค่ะ...คริ q*073q*020
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  ราม รัฐศาสตร์ 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม