หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ปชต.ไทย.... "ยิ่งไป ยิ่งเนิ่นช้า,ยิ่งมา ยิ่งเลอะเลือน"....  (อ่าน 1145 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 04:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

เปรียบเทียบ ปชต.ไทย กับอเมริกา ในเวลาที่คุณท่านอยากได้ สว.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด โดยไม่ต้องมี สว.แบบสรรหา

แล้วทีเวลาปิดกั้น-แทรกแซงสื่อ ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล โดยให้ตำรวจเข้าตรวจไลน์ส่วนตัวของประชาชนได้โดยพละการล่ะ ปชต.แบบไหนครับทั่น? จีนคอมมิวนิสต์เค้ายังไม่ทำกันเลย หุยยย...

ข่าวเดลินิวส์ http://www.dailynews.co.th/politics/227703

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 08:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เปรียบเทียบ ปชต.ไทย กับอเมริกา ในเวลาที่คุณท่านอยากได้ สว.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด โดยไม่ต้องมี สว.แบบสรรหา

แล้วทีเวลาปิดกั้น-แทรกแซงสื่อ ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล โดยให้ตำรวจเข้าตรวจไลน์ส่วนตัวของประชาชนได้โดยพละการล่ะ ปชต.แบบไหนครับทั่น? จีนคอมมิวนิสต์เค้ายังไม่ทำกันเลย หุยยย...

ข่าวเดลินิวส์ http://www.dailynews.co.th/politics/227703

ถามคุณมเหฯ หน่อยครับ

- สว. จากการสรรหาของคนไม่กี่คนเป็นประชาธิปไตยกว่าอย่างไร???

- สว. สรรหาดีกว่า สว. ที่มาจากการเลือกตั้งตรงไหน อย่างไร???

- การให้อำนาจมากมาย กับคนที่มาจากคนแค่ 7 คน กับการให้อำนาจกับคนที่ถูก ปชช. 65 ล้านคน เลือกมา อันไหนมีความเสี่ยงมากกว่ากัน???

การกระทำความผิด ไม่ว่าจะใช้ นกพิราบ, ไปรษณ๊ย์, Email, Facbook, SMS, Whatsapp หรือ Line ในการส่ง มันก็คือ การกระทำความผิดใช่ไหม???

จำ "อากง" ได้ไหม จากความน่าจะเป็น ไม่น่าจะมีความสามารถพอที่จะส่ง SMS ตามที่ถูกกล่าวหาได้ ถึงจะเป็นข้อความสั้นๆ ก็เถอะ (ยอมรับว่าผมก็พิมพ์ภาษาไทย จากโทรศัพท์กดปุ่มไม่เป็น) แล้วงัยถูกตัดสินลงโทษสถานหนัก แถมยังปล่อยให้ป่วย โดยไม่ได้รับการรักษาตามมาตรฐานทางการแพทย์ที่ควรจะเป็น จนตายคาคุก แบบนี้ใช่ไหม ประชาธิปไตย???

หรือ จะเอาแบบ ยกทหาร, ยกตำรวจ, ยกDSI ไปปิดหนังสือพิมพ์, ไปปิดทีวี, ไปปิดวิทยุชุมชน, ICT ไล่ปิดเว็บการเมือง เหมือน"มาร์ค"ทำ ถึงจะเป็นประชาธิปไตย???

หรือ จะเอาแบบ สโนเดน...
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 08:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หรือแบบนี้ครับ

เราเชื่อมั่นในระบอบรัฐสภา???

เฉพาะเมื่อเราเป็นเสียงข้างมากเท่านั้น



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มเหศักดิ์
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 09:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถามคุณมเหฯ หน่อยครับ

- สว. จากการสรรหาของคนไม่กี่คนเป็นประชาธิปไตยกว่าอย่างไร???

- สว. สรรหาดีกว่า สว. ที่มาจากการเลือกตั้งตรงไหน อย่างไร???

- การให้อำนาจมากมาย กับคนที่มาจากคนแค่ 7 คน กับการให้อำนาจกับคนที่ถูก ปชช. 65 ล้านคน เลือกมา อันไหนมีความเสี่ยงมากกว่ากัน???

การกระทำความผิด ไม่ว่าจะใช้ นกพิราบ, ไปรษณ๊ย์, Email, Facbook, SMS, Whatsapp หรือ Line ในการส่ง มันก็คือ การกระทำความผิดใช่ไหม???

จำ "อากง" ได้ไหม จากความน่าจะเป็น ไม่น่าจะมีความสามารถพอที่จะส่ง SMS ตามที่ถูกกล่าวหาได้ ถึงจะเป็นข้อความสั้นๆ ก็เถอะ (ยอมรับว่าผมก็พิมพ์ภาษาไทย จากโทรศัพท์กดปุ่มไม่เป็น) แล้วงัยถูกตัดสินลงโทษสถานหนัก แถมยังปล่อยให้ป่วย โดยไม่ได้รับการรักษาตามมาตรฐานทางการแพทย์ที่ควรจะเป็น จนตายคาคุก แบบนี้ใช่ไหม ประชาธิปไตย???

หรือ จะเอาแบบ ยกทหาร, ยกตำรวจ, ยกDSI ไปปิดหนังสือพิมพ์, ไปปิดทีวี, ไปปิดวิทยุชุมชน, ICT ไล่ปิดเว็บการเมือง เหมือน"มาร์ค"ทำ ถึงจะเป็นประชาธิปไตย???

หรือ จะเอาแบบ สโนเดน...
พูดกันตรงๆ เลยนะครับคุณเรดฯ เราอาจต้องใช้เวลาอีกไม่ต่ำกว่า ๕๐ ปี ถึงจะได้ สส.- สว. ที่มาจากการเลือกตั้งจริงๆ การเลือกตั้งในปัจจุบันของไทย ถ้าคุณไม่อคติจนเกินไปก็น่าจะตระหนักดีว่ามันไม่ใช่การเลือกตั้ง แต่มันคือการ "จ้างมาตั้ง" เท่านั้น และนั่นคือธุรกิจการเมือง ไม่ใช่ "ประชาธิปไตย" ที่คุณพยายามจะทำให้มันเป็น

กรณีอากง ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับ "ไลน์" ได้ มันคนละประเด็นกัน คุณก็รู้ อากงถูกจับเพราะมีคนฟ้อง (ในความผิดข้อหาใดผมไม่ขอพูดถึง) ส่วนไลน์ยังไม่มีใครฟ้อง แต่รัฐฯ ส่งตำรวจเข้าตรวจสอบเพราะไม่ต้องการให้ประชาชนแสดงความคิดเห็นด้านลบต่อนายกฯ และรัฐบาล ซึ่งถือว่าเป็นการปิดกั้นสิทธิ-เสรีภาพการแสดงออกของประชาชน

เรื่อง "สโนเดน" ที่คุณอ้างถึง ผมว่าคุณน่าจะต้องใช้เวลาศึกษากฏหมาย-การเมืองอเมริกามากกว่านี้อีกนิดแล้วค่อยมาวิจารณ์ ไม่อยากให้เหมือนกับที่คุณวิจารณ์การเมืองอียิปต์ ซึ่งมี "ศาสนา" เป็นที่มาของความขัดแย้ง การเมืองต่างประเทศเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากกว่าที่คุณจะสรุปด้วยการคาดเดา
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มเหศักดิ์
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 10:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หรือแบบนี้ครับ
เราเชื่อมั่นในระบอบรัฐสภา???

เฉพาะเมื่อเราเป็นเสียงข้างมากเท่านั้น
เรื่องนี้ผมว่าสมกันเหมือนผีเน่ากับโลงผุ พอๆ กันทั้งคู่ครับ ผมไม่สนับสนุนหรือตำหนิใคร ด้วยเหตุผลตามความเห็นข้างบน คือต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย ๕๐ ปี กว่าเราจะมีการเลือกตั้งจริงๆ

ผมเป็นเดโมแคร็ตที่ต้องบริจาคเงินเข้าพรรคทุกครั้งที่มีการหาเสียงเลือกตั้งเพราะผมต้องการให้นักการเมืองที่ผมเชื่อมั่นได้รับชัยชนะเข้ามาเป็นตังแทนของผมในการบริหารประเทศ แต่ผมไม่ใช่แฟนประชาธิปัตย์-เพื่อไทย ที่รอรับเงินจากพรรคทุกคราวที่มีการเลือกตั้ง เข้าใจนะครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 13:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

"ถามคุณมเหฯ หน่อยครับ

- สว. จากการสรรหาของคนไม่กี่คนเป็นประชาธิปไตยกว่าอย่างไร???

- สว. สรรหาดีกว่า สว. ที่มาจากการเลือกตั้งตรงไหน อย่างไร???

- การให้อำนาจมากมาย กับคนที่มาจากคนแค่ 7 คน กับการให้อำนาจกับคนที่ถูก ปชช. 65 ล้านคน เลือกมา อันไหนมีความเสี่ยงมากกว่ากัน???"

คุณค้านการแก้รัฐธรรม เพราะเชื่อมั่นว่า สว.สรรหาดีกว่า ผมจะพยายามเชื่อประชาธิปไตยแบบคุณ ถ้าสามารถให้เหตุผล ที่เป็นเหตุเป็นผลได้

กลุ่มอำนาจเก่า หรือที่พวกผมเรียกอำมาตย์ พยายามชี้นำการเมืองมาตลอดตั้งแต่เริ่มเปลี่ยนการปกครอง พูดตลอดว่าประชาชนไม่พร้อม และไม่เปิดโอกาสให้นายกฯ ที่มาจากการเลือกตั้งได้บริหารงานอย่างสุดฝีมือ หากมีนายกฯ คนไหนเด่นขึ้นมาก็จะหยุดด้วยการปฏิวัติ คำพูดที่ว่า "จงทำดีแต่อย่าเด่นจะเป็นภัย" มันจึงคงอยู่คู่สังคมไทยตลอดมา

หรือคุณจะเถียงผมว่า ตุลาการ, องค์กรอิสระ ที่แต่งตั้งโดย คมช., สว.สรรหา ไม่ใช่เครื่องมือของกลุ่ม จารีตนิยม หรือกลุ่มอำนาจเก่า หรือกลุ่มอำมาตย์??? (กลุ่มเดียวกันแต่หลายชื่อ)

"ยกตัวอย่าง กลุ่ม 40 สว.สรรหา ที่คลอดมาจากมดลูก คมช. มดลูกเดียวกันกับ ศาลรัฐธรรมนูญ, คตส., ปปช., กกต., ผู้ตรวจการแผ่นดินฯ

- สว. กลุ่มนี้ไม่เคยเห็นดีเห็นงามกับรัฐบาล อดีตนายกสมัคร และอดีตนายกสมชาย หรือจะเถียง???

- สว. กลุ่มนี้ ไม่เคยคัดค้านรัฐบาล อดีตนายอภิสิทธิ์ (เรียกเต็มยศคันปากน่าดู) แม้สลายการชุมนุมตายเป็นร้อยก็ยังเชียร์ หรือจะเถียง???

- สว. กลุ่มนี้ไม่เคยเห็นดีเห็นงามกับรัฐบาล นายกยิ่งลักษณ์ หรือจะเถียง???"


นักการเมืองไม่ใช่จะดีได้ชั่วข้ามคืน แต่หากยังปิดกั้นการพัฒนา ด้วยการไม่ให้ประชาชนมีโอกาส เลือกผู้บริหารของเค้าเอง หรือเลือกมาแล้ว ต้องทำงานตามคำสั่ง ซ้ายหันขวาหัน ของมือที่มองไม่เห็นมันจะมีประโยชน์อะไร หรือคุณจะเถียงว่าประเทศไทย ไม่มีอำนาจซ้อนอำนาจรัฐ???

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 15:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เลือกตั้งก็คงไม่ต่างจากที่ผ่านมา..ประชาชนไม่ได้อะไร..ประเทศชาติก็ไม่เจริญขึันหากคนยังแยกดีชั่วไม่ได้..คนมีความรู้ความสามารถมีเยอะแต่ยังไปเลือกปลวกมาบริหารประเทศ บางคนจบ ม.โลก บางคนมาเรียนตอนแก่แล้วจะเอาคุณภาพมาจากไหน..หากให้ดีจริงให้นักการเมืองทั้งหลายก่อนสมัครให้ผ่านการทดสอบขั้นพื้นฐานการเมือง การบริหาร คุณธรรม สอบด้านภาษา จะได้คนที่มีความรู้ความสามารถ ไม่ใช่เอานักโทษหนีคดี ไม่ใช่พวกเผาเมือง ไม่ใช่เลือกปลวกไปไหนทั่วโลกต้องใช้ล่าม อ่านโพย พูดไทยยังผิด..ประเทศจะเจริญได้อย่างไร thank you 3 time




นายคำนูณ ยังกล่าวอีกว่า รัฐบาลตั้งใจจะแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรค 1 แต่เป็นประเด็นร้อนที่คนจับตา เลยเอาเรื่องที่มาของส.ว.เข้ามาก่อน ทีนี้ตราบใดที่รัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรค 1 ยังไม่ได้แก้ สามารถนำเรื่องที่มาของส.ว.ไปศาลรัฐธรรมนูญได้ โดยรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรค 1 ระบุว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้" ขีดเส้นใต้ตรงคำว่า "ในรัฐธรรมนูญนี้" ก็น่าจะมีความหมายว่าต้องไม่แก้ไขหลักการสำคัญที่รัฐธรรมนูญ 50 วางโครงสร้างเอาไว้ ซึ่งปรากฎอยู่ในคำปรารภของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน น่าท้าทายเพราะการแก้ที่มาของส.ว.ครั้งนี้ ไปเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ได้ดุลยภาพของรัฐธรรมนูญ ที่ให้มีการกำกับตรวจสอบ ให้องค์กรอิสระทำงานได้อย่างอิสระ มันเข้าข่ายขัดมาตรา 68 วรรค 1 หรือไม่ สุดแล้วแต่ศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรับแน่เพราะเคยรับมาปีที่แล้ว แต่วินิจฉัยอย่างไรเป็นอีกเรื่อง นี่เป็นอีกหนทางหนึ่งของผู้ที่ไม่มีทางสู้ในสภาที่ต้องพึ่งศาลรัฐธรรมนูญ

ด้าน นายพิชาย กล่าวว่า การแก้ไขที่มาของส.ว.ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด เป็นการทำลายโครงสร้างอำนาจ ทำลายระบอบตรวจสอบที่มีอยู่น้อยนิดให้หายไปเลย เป็นการพยายามรื้อฟื้นการเมืองแบบครอบครัวขึ้นมาอีกครั้งหนึ่ง ตนไม่ได้ต้านการเลือกตั้ง แต่ที่ผ่านมามันชัดเจนว่านักการเมืองแต่ละตระกูล แต่ละจังหวัด สามารถครอบงำท้องถิ่นได้ ระบอบกาเมืองของไทยทั้งหมดมีความโน้มเอียงไปอยู่ในแวดวงตระกูลทางการเมือง นั่นคือสิ่งที่ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้พยายามสร้างให้เกิดขึ้นมา

นอกจากนี้ตนอยากจะส่งสารไปยังส.ว.เลือกตั้งปัจจุบัน ให้คิดให้ดี หวังว่าจะได้ลงสมัครใหม่ และได้รับเลือกตั้งกลับคืนมา แต่อย่าลืมมีการปลดคุณสมบัติเรื่องไม่เป็นเครือญาติ ส.ส. ออกไป ตัดการพ้นสภาพผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไม่เกิน 5 ปีออกไป ฉะนั้นอิทธิพลทางการเมืองของคนที่เป็น ส.ส. มีระบบหัวคะแนน ย่อมมีอิทธิพลในการคุมคนเก่งกว่า ส.ว. พวกนี้ และบางคนที่ได้รับเลือกตั้งจากการสนับสนุนของส.ส. หากลูกเมียเขาลงเอง เขาก็คงไม่เอาคนนอก ตนคาดว่า ส.ว. ปัจจุบัน ถ้าเลือกตั้งใหม่ตามการแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้ จะหลุดมาได้ไม่ถึง 20 เปอร์เซ็นต์


ประชาธิปไตยปิดหูปิดตา..มีที่เดียวในโลก..โลกสีแดง..!!.




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 22 ส.ค. 13, 15:43 น โดย intervintion » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 16:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

"เลือกตั้งก็คงไม่ต่างจากที่ผ่านมา..ประชาชนไม่ได้อะไร..ประเทศชาติก็ไม่เจริญขึันหากคนยังแยกดีชั่วไม่ได้..คนมีความรู้ความสามารถมีเยอะแต่ยังไปเลือกปลวกมาบริหารประเทศ บางคนจบ ม.โลก บางคนมาเรียนตอนแก่แล้วจะเอาคุณภาพมาจากไหน..หากให้ดีจริงให้นักการเมืองทั้งหลายก่อนสมัครให้ผ่านการทดสอบขั้นพื้นฐานการเมือง การบริหาร คุณธรรม สอบด้านภาษา จะได้คนที่มีความรู้ความสามารถ ไม่ใช่เอานักโทษหนีคดี ไม่ใช่พวกเผาเมือง ไม่ใช่เลือกปลวกไปไหนทั่วโลกต้องใช้ล่าม อ่านโพย พูดไทยยังผิด..ประเทศจะเจริญได้อย่างไร thank you 3 time"

คุณตอบผมมาก่อนดิว่า (ไม่ตอบไม่เป็นไร แต่ในนี้คุณลบไม่ได้เสียใจด้วย)

- "สว.สรรหา" ในปัจจุบันมีความเป็นกลางทางการเมืองมากกว่า "สว.เลือกตั้ง" ใช่หรือไม่???

- "กลุ่ม 40 สว." เกินครึ่งของ สว.สรรหา แสดงจุดยืนชัดเจน ว่าไม่เอา ตั้งอดีต พรรคไทยรักไทย พลังประชาชน จนกระทั่งวันนี้ เพื่อไทย การแสดงออกแบบนี้คือการแสดงความเป็นกลางทางการเมืองใช่หรือไม่???

- "กทม" มีประชากรหลายล้านคน แต่มี สว.เลือกตั้ง ได้แค่หนึ่งคน เท่าจังหวัดที่มีประชากรเพียงไม่กี่แสนคน แต่มีอำนาจหน้าที่เท่ากัน แบบนี้ถูกต้องชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตย ใช่หรือไม่???

- "เผด็จการจากคนๆ เดียว" "เผด็จการจากคน 7 คน" และ "เผด็จการจากตัวแทนของคน 65 ล้านคน" อันไหนน่ากลัวกว่ากัน???

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 18:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
"เลือกตั้งก็คงไม่ต่างจากที่ผ่านมา..ประชาชนไม่ได้อะไร..ประเทศชาติก็ไม่เจริญขึันหากคนยังแยกดีชั่วไม่ได้..คนมีความรู้ความสามารถมีเยอะแต่ยังไปเลือกปลวกมาบริหารประเทศ บางคนจบ ม.โลก บางคนมาเรียนตอนแก่แล้วจะเอาคุณภาพมาจากไหน..หากให้ดีจริงให้นักการเมืองทั้งหลายก่อนสมัครให้ผ่านการทดสอบขั้นพื้นฐานการเมือง การบริหาร คุณธรรม สอบด้านภาษา จะได้คนที่มีความรู้ความสามารถ ไม่ใช่เอานักโทษหนีคดี ไม่ใช่พวกเผาเมือง ไม่ใช่เลือกปลวกไปไหนทั่วโลกต้องใช้ล่าม อ่านโพย พูดไทยยังผิด..ประเทศจะเจริญได้อย่างไร thank you 3 time"

คุณตอบผมมาก่อนดิว่า (ไม่ตอบไม่เป็นไร แต่ในนี้คุณลบไม่ได้เสียใจด้วย)

- "สว.สรรหา" ในปัจจุบันมีความเป็นกลางทางการเมืองมากกว่า "สว.เลือกตั้ง" ใช่หรือไม่???

- "กลุ่ม 40 สว." เกินครึ่งของ สว.สรรหา แสดงจุดยืนชัดเจน ว่าไม่เอา ตั้งอดีต พรรคไทยรักไทย พลังประชาชน จนกระทั่งวันนี้ เพื่อไทย การแสดงออกแบบนี้คือการแสดงความเป็นกลางทางการเมืองใช่หรือไม่???

- "กทม" มีประชากรหลายล้านคน แต่มี สว.เลือกตั้ง ได้แค่หนึ่งคน เท่าจังหวัดที่มีประชากรเพียงไม่กี่แสนคน แต่มีอำนาจหน้าที่เท่ากัน แบบนี้ถูกต้องชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตย ใช่หรือไม่???

- "เผด็จการจากคนๆ เดียว" "เผด็จการจากคน 7 คน" และ "เผด็จการจากตัวแทนของคน 65 ล้านคน" อันไหนน่ากลัวกว่ากัน???


อะไรคือความเป็นกลางของท่าน..ต้องตามใจรัฐบาล..ต้องยกมืออย่างเดียว..ต้องสู้เพื่อแม้ว..ต้องทำเพื่อพวกพ้องอย่างนั้นหรือ..คำถามของท่านย้อนกลับไปดู สว เลือกตั้ง..ท่านคิดว่าอย่างไร..อย่าหน้าหนาอ้าง 65ล้านคนเลย 2 ปีกว่าแล้วรัฐบาลทำอะไรเพื่อเขาบ้างหรือยัง นอกจากผลาญเงิน สร้างหนี้ ทำอะไรบ้างหรือยัง การเลือตั้งหากได้คนดีมีความรู้ประเทศชาติเจริญแต่ถ้าเลือกได้พวกเผาเมือง โจรหนีคุก ประเทศชาติจะได้อะไร..หรือจะเอาพวกเลือกตั้งที่นักการเมืองหนุนหลัง..แล้วประชาชนได้อะไร..บอกได้ไหม๊ตอนนี้ประชาชนได้อะไรบ้างจากการเลือกตั้งที่ผ่านมาประเทศชาติได้อะไรจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา ข้าวเน่า/ยางเน่า/หอมเน่า หนี้ท่วมหัวทุกหย่อมหญ้า80% ของแพงทั้งแผ่นดิน




http://www.tnews.co.th/html/news/67370/




65ล้านคนเอาไหม๊ครับ รัฐบาลจัดให้


Warong Dechgitvigrom
ผมได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและยืนยันได้ว่า ข้าวหอมมะลิของไทยเราส่งออกไปอเมริกาแต่ถูกทางการอเมริกาตีกลับช่วงเดือนที่ผ่านมา(ประมาณปลายเดือนกรกฎาคม2556) เพราะมีสารปนเปื้อน

โดยปกติแล้วถ้ามีสารปนเปื้อน ทางอย.จะต้องตรวจดูก่อนถ้ามีอันตรายจะต้องกักข้าวล็อตนั้นไว้หรือเอาไปทำลาย

แต่ข้อมูลยืนยันมาว่ามีการปล่อยให้นำข้าวล็อตดังกล่าวกลับเข้าประเทศ จุดที่น่าห่วงคือเอากลับมาขายคนไทยหรือไม่ สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงมาตรฐานคุณภาพชีวิตคนไทยครับ ผมว่ารัฐบาลต้องชี้แจงครับ




ผลงานจากการเลือกตั้งเอาปลวกมาบริหารประเทศ..

http://www.thairath.co.th/content/eco/364539



ล้วนมาจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา..ใครรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือว่าเสียงส่วนใหญ่จะรับผืดชอบ..อย่ามีวแต่ถามคนอื่นเลย..ถามตัวเองก่อนว่าท่านทำเพื่อใคร..



นี้ไงครับสิ่งที่ได้จากการเลือกตั้งที่ผ่านมา..






อยากถามแค่สั้นๆประชาชนทั้งประเทศได้อะไรจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา..?

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 22 ส.ค. 13, 21:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

"คุณตอบผมมาก่อนดิว่า (ไม่ตอบไม่เป็นไร แต่ในนี้คุณลบไม่ได้เสียใจด้วย)

- "สว.สรรหา" ในปัจจุบันมีความเป็นกลางทางการเมืองมากกว่า "สว.เลือกตั้ง" ใช่หรือไม่???

- "กลุ่ม 40 สว." เกินครึ่งของ สว.สรรหา แสดงจุดยืนชัดเจน ว่าไม่เอา ตั้งอดีต พรรคไทยรักไทย พลังประชาชน จนกระทั่งวันนี้ เพื่อไทย การแสดงออกแบบนี้คือการแสดงความเป็นกลางทางการเมืองใช่หรือไม่???

- "กทม" มีประชากรหลายล้านคน แต่มี สว.เลือกตั้ง ได้แค่หนึ่งคน เท่าจังหวัดที่มีประชากรเพียงไม่กี่แสนคน แต่มีอำนาจหน้าที่เท่ากัน แบบนี้ถูกต้องชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตย ใช่หรือไม่???

- "เผด็จการจากคนๆ เดียว" "เผด็จการจากคน 7 คน" และ "เผด็จการจากตัวแทนของคน 65 ล้านคน" อันไหนน่ากลัวกว่ากัน???"

ทีถามไม่ยอมตอบ แถไปซะไกลเชียว...

"อยากถามแค่สั้นๆประชาชนทั้งประเทศได้อะไรจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา..?"

ตอบแบบกำปั้นทุบดิน ก็ได้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งงัยครับ หรือจะเถียง???

รัฐบาลไม่ว่าจะมาจากแบบไหน ระบอบไหน ก็มีหน้าที่หลักในการบริหารประเทศเพื่อความอยู่ดีกินดีของประชาชนเป็นหลัก นั่นคือ Goal ของทุกระบอบการปกครอง แต่การปฏิบัติต่อประชาชนและสิทธิพลเมืองนั้นจะแตกต่างกันออกไป

สิ่งที่ผมเห็นความต่างระหว่างรัฐบาลนี้เมื่อเทียบกับรัฐบาลจากเผด็จการรัฐประหาร คมช. หรือรัฐบาลขิงแก่ และรัฐาลมาร์ค ตรางูเห่าเนรวินคือ

1, การได้รับการยอมรับบนเวทีโลก ตอนรัฐบาลขิงแก่แทบไม่มีประเทศไหนอยากจะเชิญไปเยือน เพราะทั่วโลกเค้าไม่ยอมรับการรัฐประหาร หรือแม้แต่รัฐบาลมาร์ค ทั่วโลกเค้าก็รู้ว่าได้ขึ้นมาเป็นนายกฯ เพราะกลุ่มงูเห่าเนรวิน

2, เมื่อกลุ่มงูเห่าเนรวินมีพระคุณล้นฟ้า เค้าอยากได้อะไร อยากคุมกระทรวงไหน ก็ต้องประเคนให้ ไม่ว่าจะเป็น กระทรวงพาณิชย์ คมนาคม มหาดไทย จะทุจริตโกงกินอย่างไรก็เลยตามเลย จำได้ไหมปลัด คมนาคม บอก ถูกปล้นไป 5 ล้าน แต่โจรที่ปล้นบอก ได้ไป 200 ล้าน และตามยึดเงินคืนมาได้จำนวนมาก (จำไม่ได้ว่ากี่ล้าน) ผมเขียนแค่นี้คนทั่วไปเค้าจะคิดต่อได้ว่า รัฐบาลจากการเลือกตั้ง จะแคร์ประชาชนกว่า จะทุจริตน้อยกว่า แต่กับคุณไม่ได้เพราะผมไม่คิดว่า คุณจะคิดต่อเองได้ สมัยรัฐบาลมาร์คอันดับการทุจริตของไทยอยู่ที่ 81 ส่วนรัฐบาลปูอยู่ 18 (ถ้าซื้อหวยต้องบอกว่า เกือบถูก หรือใกล้เคียงมาก) แต่ความเป็นจริงมันคนละชั้นกันเลยนะ

.

.

.

108, ขออนุญาติข้ามมาข้อที่ 108 เพราะเกรงว่าคุณจะไม่ทนอ่าน รัฐบาลประชาธิปไตย ตามรัฐธรรมนูญไทยฉบับที่ยังไม่ค่อยเป็นประชาธิปไตยเท่าไหร่ รัฐบาลจะชั่วดีถี่ห่างอย่างไร อยู่ไม่เกิน 4 ปี ก็ต้องไปและเลือกตั้งกันใหม่ รัฐบาลเค้าจะแคร์ความรู้สึกประชาชน ต้องทำให้ประชาชนอยู่ดีกินดี เพื่อที่จะได้ถูกเลือกเข้ามาใหม่ ต่างจากพวกที่ได้อำนาจจากเผด็จการ หรือ จากการสรรหา เช่น กลุ่ม 40 สว. เป็นต้น คนทั่วไปจะยี้อย่างไรก็ไร้บอย เมื่อ 7 อรหันต์ ยังเห็นว่านี่แหละยอดมนุษย์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 23 ส.ค. 13, 00:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ในอดีต ประเทศของเรา สว. มาจากการแต่งตั้ง

และในปี 40 สว. 200 ตำแหน่ง มาจากการเลือกตั้ง

มีการเปลี่ยนแปลงทั้งจำนวนและรูปแบบในปี 50 คือ เลือกตั้งจากทุกจังหวัดๆละ 1 ท่านรวม 77 ท่าน

สรรหาจากทุกๆองค์กร จากสาขาอาชีพต่างๆ อีก 73 ท่าน

รวมทั้งหมด 150 ท่าน

ข้อดีของรัฐธรรมนูญปี 50 คือ เจตนาที่จะให้มี สว.จากหลากหลายสาขาอาชีพ ไม่ขึ้นตรงกับพรรคการเมือง เพื่อชี้แนะ นำเสนอ วิเคราะห์ข้อกฏหมายต่างๆ ได้โดยไม่มีการชี้นำทางการเมือง ซึ่งลักษณะจะคล้ายๆ กับการบริหารของสหรัฐอเมริกา

ข้อเสีย คือ ประชาชนบางกลุ่มมองว่า เป็นกลุ่มก้อนจากอำนาจเก่า ที่ต้องการ รักษาพื้นที่ทางการเมืองไว้ อย่างน้อยวัดครึ่งหนึ่งกรรมการครึ่งหนึ่ง รัฐธรรมนูญปี50 จึงออกกฏหมายมาในลักษณะนั้น

แต่โดยนัยยะสำคัญ คือ ผมคิดว่า ควรมอง ที่เจตนาของรัฐธรรมนูญเป็นหลัก ส่วนการสรรหา ผู้แทนจากกลุ่มก้อนองค์กรใด ก็ควรจะตรวจสอบให้ชัดเจน แจ่มแจ้ง สามารถตรวจสอบที่มา ที่ไป ได้

ว่า ผู้ที่ถูกเสนอชื่อ เพื่อให้ได้รับการคัดสรร เหมาะสม ถูกต้องแล้วหรือไม่ อย่างไร

สรุปคือ ผมขอสนับสนุน รูปแบบเดิม สว.150 ตำแหน่ง 77 ตำแหน่ง จาก การเลือกตั้ง 77 จังหวัด และ 73 ตำแหน่ง จากการสรรหาครับ

ไม่งั้นประเทศของเรา จะมีสภาสูง สภาล่าง ไว้เพื่ออะไร เพราะถ้าเลือกตั้งทั้งหมด เราคงมีที่มาของ สว. ส่วนใหญ่ จากพรรคการเมืองหลัก ถูกต้องหรือไม่

แต่ถ้าถามใจผมเลยนะ ผมอยากให้อิงตัวเลขของจำนวนประชากรของแต่ละจังหวัดด้วย เช่น จังหวัดไหน ที่มีประชากรต่ำกว่า 1 ล้านคน ควรมี สว. จากการเลือกตั้ง 1 ท่าน ซึ่งประเทศเรามีจำนวนถึง 57 จังหวัด มากกว่า 1 ล้าน ให้เป็นการเลือกตั้ง 1:1 ของจำนวนประชากรและ สว. สรรหา ควรจะมีอัตรา 50:50 จากอัตราทั้งหมด (จากทุกอาชีพ ไม่จำกัดว่า 1 อาชีพ มีได้แค่ 1 ท่าน แต่ไม่ควรเกิน 2-3 ท่านต่ออาชีพ)

ถือว่า สมเหตุ สมผล ดีแล้ว เพราะว่า การให้ความสนใจเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สว. จากประชาชน ค่อนข้างน้อย จึงทำให้กลุ่มพรรคการเมือง เข้ามามีบทบาทมากเกินไป เกินกว่าที่จะตรวจสอบได้ ในบางเรื่อง จึงเห็นควรตามนั้นครับ


ลำตะคอง ณ.สนุกการเมือง

q*021q*096q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
666
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 23 ส.ค. 13, 00:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อะไรๆ คุณแม้วว่าไม่ดีหมด แต่ที่เศร้าก็คือมีคนไปเชื่อคุณแม้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สะตอหลอกข้าวเหนียว
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 24 ส.ค. 13, 12:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*039 ยุคที่บอกว่ามาจากการปฏิวัติ กับ ตอนนี้ที่บอกว่ามาจากปชต.เสียงข้างมากเลือกเข้ามา.......แต่พูดตรงๆเลยนะคร้าบบบบ........ทุกคนก็เห็นอยู่ว่า.......ไม่ว่าคน สื่อ หรือ ใครก็แล้วแต่ ที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม......"ถูกปิดปาก ถูกเก็บ"......หมด......ล่าสุดก็บ้านบก.โพส์ฯ ถูกยิง...........ตกลง ยุคปชต. หรือ ยุคโจรครองเมือง.......คร้าบบบบบ q*039

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เลือกตั้งได้เสาไฟฟ้า
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 26 ส.ค. 13, 11:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เราได้ หุ่นเชิดหุ่นกระบอก และเสาไฟฟ้า และสินค้าที่ราคาพุ่งสุงปรี้ด จากการเลือกตั้ง ครั้งนี้ ครับทั่น
ฟันธง !! q*073 q q*069q*070q*027q*038
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  ช้า เนิ่น เลอะเลือน 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม